茶多酚含量160mg（茶多酚偏高实为假）

不久前，某些忽悠商的“胡言乱语”发送茶文《凉泉故世》，故意钻人们普遍逻辑思维不够严密的漏洞，将许多似同非同，似相关而不相关的概念或事项牵强地拉扯到一起，以让人们产生错觉或误解而中其圈套，竭力攀附某人，为某人及其“熟茶”辩解，今天小编就来聊一聊关于茶多酚含量160mg?接下来我们就一起去研究一下吧!

茶多酚含量160mg

不久前，某些忽悠商的“胡言乱语”发送茶文《凉泉故世》，故意钻人们普遍逻辑思维不够严密的漏洞，将许多似同非同，似相关而不相关的概念或事项牵强地拉扯到一起，以让人们产生错觉或误解而中其圈套，竭力攀附某人，为某人及其“熟茶”辩解。

一、“列举”美国、英国和西班牙等国诸多所谓“医疗机构的检测结果”，利用我国部分民众崇信美国科技较为先进，迷信美国等外国的医学之心理，迷惑国民。但众人应质疑：如果美国等外国真对我国的所谓“生茶”进行专项检测，或对茶体内的“EGCG（茶多酚）”对人体的作用进行过试验，并发现它对人身真有 罗胡商所说的那些“危害”，那也应有美国等相应外国卫生机构所公布的原文才能证明；没有相应外国及其卫生机构的原文，仅 罗胡商自己所说，完全有可能“假借鸡毛当令箭”，欺骗我国国民。所以，罗壶商之流，就抓住并利用 国人的这类心态，总以美国和英国及西班牙等某某机构“研究证实”为名，总爱虚张声势、危言悚听，拍簸箕欺骗和惊吓 “麻雀”！

罗胡商跟随驺某说“过量摄入’EGCG（茶多酚）’ 引发内分泌紊乱，造成男性荷尔蒙激素减少，精囊萎缩，影响胰岛素分泌，瘦素、黄体生成素、生长激素和睾丸素亏虚，肝肾受损，生理指数下降。”和“ ’EGCG（茶多酚）’的体外试验表现为抗氧化作用，但活体试验却反应毒性，造成肝脏和胃肠中毒。’EGCG（茶多酚）”阻断叶酸的排毒进程，形成胆汁郁积。”

但实际上：一是即使人体摄入“EGCG（茶多酚）”会有其“危害”，真正达到明清及其以前的古“熟普”（今“生普”）品质的茶，其内多酚含量根本没有那么高，其效应微乎其微！即使某些所谓“生茶”所含“EGCG（茶多酚）”较高，这类“生茶”根本不是传统生态茶林形式种植管理者所产的今“生茶”，而是驺某群体及“专家”推崇的、按他们的错误理论栽培和管理的台梯农药茶。 二 是 所含“EGCG（茶多酚）”较高的“大叶茶”，并非真正古人认可的食用茶，而是明、清及其以前的医学典籍所载的“至苦涩”的“瓜芦木”及其杂交种，被“专家”误当食用茶栽培者为鲜料的假“生茶”。 三 是 “古六茶山”古茶林内的中柳叶和小叶等茶种所含的“EGCG（茶多酚）”就较低。既然像罗胡商代替驺某所说：“云南大叶种生茶“EGCG（茶多酚）”含量极高，不经陈化降低含量为‘熟普”以前，具有危害性”，那么，邹某群体和“专家”为何还要特意将“普洱茶”原料限定为“EGCG（茶多酚）”含量高的所谓“大叶茶”？而不推崇“EGCG（茶多酚）”含量低的中柳叶和小叶等茶呢？！推崇“茶多酚偏高的大叶茶优良”的是驺某群体和“专家”；反过来又诽谤“生茶内含茶多酚偏高，饮用有害”的也是驺某群体和“专家”，卖矛和卖盾都是他们。 这明显不就是设好了“熟茶”圈套诱逼众人“钻”吗？！

明代缪希雍《本草经疏·茗》就载：“凡茶之种类极多，方宜大异，要皆以味甘不涩，气芬如兰，摘于夏前者为良。……昔人多以苦寒不利脾胃，及多食发黄消瘦之说，此皆语其粗恶苦涩，品类最下者言之耳。”明代陈嘉谟《本草蒙筌·木部·茶茗》也载：“粗者损人，细者益人。”清代陈其瑞《本草撮要·木部·茶叶》也载：“陈、细者良。”这些都证明，“古六山”固有而自古种植饮用的中柳叶种、小叶种等春茶对人体更有益。四是笔者家乡家家习惯性以所谓“生茶”当水饮，但除个例先天缺陷或外伤等特殊原因所致以外，家家都多儿女，而且几乎都寿八十以上。对这可以核证的事实，罗胡商和驺某怎样解释其所谓“EGCG（茶多酚）”的“诸多危害”？！莫非驺某和罗胡商自身体会“内分泌紊乱，造成男性荷尔蒙……减少，精囊萎缩……生长激素和睾丸素亏虚，肝肾受损，性功能下降甚至丧失”？！否则怎会有上述“现身说法”呢？！五是驺某不是将今普洱“生茶”列为“绿茶”吗？！既然如此，今普洱“生茶”就与全国各“绿茶”同类而同性质。如果今“生茶”对人身真有那么多、那么严重的“危害”，那全国的各“绿茶”岂不是都不能喝了？！驺某和罗胡商推敲过自己的逻辑吗？！

三、忽悠商说：“若你肯跟我那样连续多年多天都三道以上全新纯生普，上天绝不会赐你整副健康身体。”假如胡说商的“当年新‘生普’”是正常而甘柔的“真古纯”，“连续多年多天都三道以上”的茶汤并不算多，笔者近六十年每日饮茶量远超三道仍无恙。假如糊涂商的所谓“当年新‘生普’”是苦涩瓜芦“古纯”——“假古纯”，或者异常“古纯”，那就只能怪自己以劣冒优，欺骗众人买喝，结果自搬石头砸己脚；或者自己糊涂无知，滥喝劣质茶过量，坑害了自身。既然明知有害，为何还要喝过量？！自己无节制的滥喝过量，那是怪自己愚昧，不可“器歪赖尿罐”，去责怪茶品！莫非有人长期食用优质人参过量致死亡，就断言“人参不可食”吗？！“‘生茶’不宜大量饮用”这话本身就有问题。何谓“不能大量饮用”？为何非要“大量饮用”？粮食、蔬菜、瓜果、肉食就能无节制地“大量食用吗”？！“适合常期饮用”不等于“每天大量饮用”！这不是故意混淆概念，偷梁换柱，胡弄迷惑众人？！玩这种“鬼把戏”是何用意？！言外之意，不就是想影射“熟茶”就可“当粮食般大量饮用”么？！

四、忽悠商说：“自2008年初到2014年终，本人贪喝，还请友人并教客人喝，出门和进门都热衷于推荐‘古纯’，把‘古纯’当主营商品。本人是国内最早定制‘古纯’茶商，也是国内最早倡导‘古纯’的商人。截止今天本人已满26年经营茶龄。我奉劝众客户别把它当粮食大量饮用。”该段话里，一是罗胡商自称的“古纯”未必是“真古纯”，在外地，“以假乱真” 的 “古纯” 至今很普遍；二是既使是所谓“古纯”， 也未必通常强调的“甘柔 真古纯”，可能是瓜芦类 “苦涩古纯” ；若以瓜芦类 “苦涩古纯”的危害，来否定“甘柔古纯”，这是否属于居心叵测，别有用心？笔者倡导以茶果稀度直播，与适当密度的天然林混生，杜绝施肥喷药的原生态乔木老树茶，即“甘甜柔美”的 明代、清代及其以前的传统普洱熟茶（今“生茶” ），是放眼于高品味的传统普洱茶的长远未来，放眼于子孙后代的长久利益。不能因为暂时的“部分‘茶’ 苦涩有害”，就借口否定未来“长久无害的茶”。三是“古纯”的宣传推广可能与糊涂商有关，但“‘古纯’的 最早倡导”与罗胡商丝毫无关；因为“古纯”的“最早倡导”已早在2004年春甚至2003年以前。四是胡弄商即使真有“26年茶龄”，也不全与“古纯”有关，切勿混同。五是就连粮食本身，也不能“大量食用”，更何况是茶汤！怎能“当口粮大量饮用”？！莫非换成“熟普”就可“当口粮大量饮用”吗？！这才是胡说商的言外之意吧？忽悠商此言，无非想通过别有用心的故意夸大，来否定所谓“生普”，也就等于肯定所谓“熟普”。但是别忘了，再有益的饮食也不可“大量食用”的！

五、胡说商又例举所谓“茶多酚”摄入会引起的脾、胃、肠道、前列腺、皮肤、心脏及其它的影响，并挑明自己因“过量饮用‘生茶’患胃病”。笔者上文所引明代缪希雍《本草经疏·茗》中“昔人多以苦寒不利脾胃，及多食发黄消瘦之说，此皆语其粗恶苦涩，品类最下者言之耳。”的记载已作解释，亦即“苦寒不利脾胃”等，是针对“粗恶苦涩”的“品类最低下者”而言，不包括笔者所倡导的“甘甜柔美”的高品味“普洱传统‘熟茶’”（今生茶）。请忽悠商不要总是心怀恶意地鱼目混珠！即使忽悠商及其圈友真的出现其所说的“脾、胃、肠道、前列腺、皮肤、心脏及其它”疾病症状，未必就是正常饮用所谓“生普”所致，可能饮用过量或滥饮劣质茶所致，甚至可能跟茶无关，纯属经营、销售、故而滥喝中草药瓜芦假“生普”所致。即使与真“生普”有关，也可能自身滥饮过量或过浓，或误喝异常的“茶”，甚至就是喝今“熟茶”和泡渣碳黑的“老茶”等原因所致 。因为笔者自幼每天喝适量上好的所谓“生普”已近六十载，至今未感忽悠商所言现象。致于良师向那些“脾、胃、肠道、前列腺、皮肤、心脏及其它”等器官出现异常的人授于“解法”，纯属伪装扮演“善行”戏，让人误解其为“善人”，不致说谎，诱人受骗。但请忽悠商不要别有用心地将“授医”“义举”跟否定“生普”两个毫无关联的事物，牵强地扯在一起，故意让逻辑思维不够严密的读者产生忽悠商所设计的错觉，也就是似乎这些症状都因饮用新“生普”所致。实际则似是而非，是推销、饮用瓜芦假“生普”或霉茶所致。因为自喝何样品质的茶，固然也就卖何样品质的茶。自己都喝出病的劣质“茶”，还该卖给客人喝吗？！忽悠商至今还借“微公号”或“抖音”推销霉茶。

请忽悠商不要再处心积虑地厚“熟茶”而薄“生茶”！尔等必竟是商人！越加狡辩，越显露出卖矛又卖盾的嘴脸。更不要执迷不悟！古人言：善有善报，恶有恶报！不是不报，时辰未到！已喝出胃萎缩等疾病就已经是个教训！理应赶快改邪归正！为真正的今“生普”洗清所受的诬陷！

2020年5月6日