高铁上是否该售卖卫生巾的争议(我在高铁上买卫生巾被造谣了)

高铁上是否该售卖卫生巾的争议(我在高铁上买卫生巾被造谣了)(1)

最近#女子称高铁上来例假买不到卫生巾#这个上了热搜的话题吸引了我,本以为是铁路服务响应社会需求的积极事件,但是该条微博下面的评论让我觉得异常碍眼。

“这种东西在高铁上卖不太好吧?”

“只有那种不要脸的人才会在高铁上买卫生巾。”

“这种肮脏的东西怎么会在高铁上售卖呢,真是接受不了。”

……

从头像就看得出这些发表负面言论的网民是男性,“卫生巾”不就是女性的正常生理用品呢?怎么会被解读成“肮脏”呢?

其实不难理解,根源就是:在男性眼中的女性需求不应该被特殊满足,特别是对于男性来说,卫生巾是毫无用处的,更不能理解对于女性来说在例假期间卫生巾的不可或缺。

看到这些评论之后,忍不住抱怨了几句:“买个卫生巾怎么就羞耻了?几个大男人还这么狭隘!”

室友好奇询问原因,我把事情原委告诉了她们。

“他们就是觉得月经羞耻,更主要的是女性在他们心里的地位不高,所以女性隐私也是‘肮脏’的,然后无底线诋毁,在他们眼里,想要造谣根本不需要任何证据。”

他们从“月经”这个正常的生理现象、以及在高铁上买卫生巾的行为联想出女性的隐私肮脏,其实这种言论显示出的是他们对异性生理的偏见和鄙陋。

这种人很喜欢从这种隐私问题无理由地推测某个人的品性进而诬陷,最后得到自己想要的、过瘾的结论,他们达到了脑内高潮,丝毫不顾及别人的名声。

卫生巾对于女性来说本来也是生活必需品,和卫生纸没有什么区别,那些说闲话的男人出口侮辱只是为了贬低女性,想方设法地意淫、传播女性辱名,只是达到自己变态的目的。

高铁上是否该售卖卫生巾的争议(我在高铁上买卫生巾被造谣了)(2)

不知道大家有没有听过滑坡谬论,就是说根据不合理的因果关系将“可能性”转化为“必然性”,以达到某种意欲的结论。

举个简单的例子,我们以前都看到过电视上那些“骗人”的保健品广告,其实这种“欺骗”是因为过于夸大的虚假宣传,但导致大多数人直接认为:

保健品就是毫无作用的、买保健品没用、保健品就是唬人的。

大家很容易把某个问题毫无根据的、凭空评断的绝对化。

就像是高铁上卖卫生巾,很多人根据这个行为觉得“女生不害臊”,进而发展为:她在外面一定很不要脸,一定和很多男人发生过关系,甚至是做一些不堪入目的事。

同样也会出现评论区里那些荒谬的言论:

“你现在要卖卫生巾,以后是不是也得卖纸尿裤,卖内衣,也要给你专门配个护士……”

这听起来确实是很扯,但大家总是容易被这些无凭据的流言迷惑,“宁可信其有”, 因为他们知道,对于一个女性来说,最具侮辱性的词汇就是对她们品性和人品的贬低和抨击。

前段时间闺蜜和我抱怨说男朋友动不动就用“女拳”来反击她,什么时候女拳成为了男性讽刺女性的词汇了?

“那天家里的卫生巾用完了,我让他下楼去帮我买几包,他都不愿意,他还说哪有男生去买那种东西的?我很不理解卫生巾是‘哪种东西啊’?他还说提出这种要求的女生都是被女拳蛊惑的。真是气死我了!”

什么时候女拳成为了男性对女性的讽刺了?

让男生去买卫生巾就是“打女拳”是吗?

那让女生去买避孕套的男人也是渣男喽?

高铁上是否该售卖卫生巾的争议(我在高铁上买卫生巾被造谣了)(3)

仔细想一想,对于女性来说确实还有很多问题不被大众接受,而这一切都显示出他们的狭隘。

有很多人说要对女性多包容一点,这样的想法是很好的,但高铁上售卖卫生巾可能涉及不到“包容”这个词语,

这是女性在生活中必不可少的用品,也可以被划分到“日常用品”类,在高铁上售卖并无不可,这只是对女性基本的关爱和照顾。

我很喜欢这样一条评论“如果高铁上卖的是避孕套,是不是就会有很多男性支持了?”

因为避孕套他们也能用得上,而卫生巾对于他们来说毫无需求,他们就会觉得这个行为很多余,也不能理解,这无疑就是自私。

无论他们这些人说什么,我们都要站在正确的立场,女性用品同样可以在公共场所售卖,这没什么丢人的。

希望下次我们买卫生巾的时候不需要准备一个黑色的塑料袋。#创作挑战赛#​

高铁上是否该售卖卫生巾的争议(我在高铁上买卫生巾被造谣了)(4)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页