vivo x 50pro+拍照测评 发哥翻身vivoX80

虽然没有无线充和2K屏，但vivo X80是在售的几台天玑9000机型里，定价和配置最为均衡的一台。而联发科配vivo算法，拍照能做到什么水平，也是很多人关心问题。我们现在就来简单对比一下vivo X80、Redmi K50 Pro、Find X5 Pro、iQOO 9 Pro的拍照。

4台手机的主摄都是1/1.5英寸级别：

• GN5是三星版的IMX766，IMX866是滤镜强化版的IMX766，而HM2是一亿像素之耻，单位像素太小，至今没有拍照能打的HM2机型。

• vivo X80和K50 Pro是天玑9000，OPPO Find X5 Pro和iQOO 9 Pro是骁龙8 Gen 1

• vivo X80劣势是发哥的ISP和调配，优势是vivo V1 和RGBW排列。

具体规格：

1. vivo X80是RGBW的IMX866，5000W，1/1.49"，1μm，F1.75，OIS。超广角是带畸变校正的1200W，IMX663，1.22μm，1/2.93''，2PD对焦，F2.0。2倍人像长焦也是IMX663，但光圈竟然比超广角还大，F1.98，Surprise！

2. iQOO 9 Pro主摄是微云台GN5，5000W，1/1.57''，1μm，F1.75。150度超广角JN1，5000W，1/2.76"，0.64μm，F2.27。2.5倍长焦S5K3P9，1600W，1μm，1/3.1"，OIS，F2.23。

3. OPPO Find X5 Pro就豪华很多了，5轴防抖(双OIS) 1G6P镜片的IMX766主摄，5000W，1.0μm，1/1.56"，OIS，F1.7。超广角是自由曲面镜头IMX766，F2.2。长焦是2倍光变1300W，S5K3M5，1μm，1/3.4"，F2.4。

4. Redmi K50 Pro主摄是10800W，S5KHM2，0.7μm，1/1.52"，F1.9，OIS。超广角是800W，S5K4H7，1.12μm，1/4''，F2.2。

“2倍变焦”对比

“2倍变焦”对比，全景与中央放大对比

“2倍变焦”对比2，全景与中央放大对比

超广角对比

极弱光下，vivo X80的取景亮度仅次于Find X5 Pro。vivo V1 竟然让一1.22μm的超广角，做到仅次于OPPO纳尼亚纳X IMX766的取景亮度。

超广角对比1，全景与中央放大对比

超广角对比2，全景与中央放大对比

超广角对比3，全景与中央放大对比

超广角对比4，全景与中央放大对比

超广角对比5，全景与中央放大对比

超广角对比6，全景与中央放大对比

主摄对比

主摄取景亮度对比，极弱光下vivo X80取景亮度还没到夜视仪那么夸张，但确实画面暗部亮度比Find X5 Pro还高。

主摄对比1，全景与中央放大对比

主摄对比2

主摄对比3，全景与中央放大对比

主摄对比4，全景与中央放大对比

主摄对比5，全景与中央放大对比

主摄对比6，全景与中央放大对比

主摄对比7，全景与中央放大对比

小结

最容易判断高下的是Redmi K50 Pro，这是从CMOS到算法的差距。HM2主摄和800W超广角，硬件上就弱，结果Redmi主摄的多帧合成又极难触发，除了极弱光场景，其余几乎都是单帧输出。把它带进来对比，关塔那摩的狱警看了都说不忍心。

OPPO Find X5 Pro虽然定价过高，但确实有当今安卓最佳的拍照体验，极弱光下的慢快门都不会超过半秒（虽然连拍时，部分样张会来不及多帧合成而导致“夹生”）。弱点主要噪点涂抹不干净，但高光压制也有相当明显的进步。其因等效焦距偏长，辨析力略好于两台vivo手机，弱光表现也比iQOO 9 Pro和vivo X80强一个档位。当然，定价也是高1、2两个档位。

而vivo X80有明显RGBW传感器特征，暗部有点“暗不下去”，拉低了画面对比度，部分场景会显得色彩清淡一些，白平衡有偏黄绿倾向。但整体幅度不算严重，已经能和使用高通ISP的iQOO 9 Pro“五五开”，让发哥的拍照也站起来了。考虑到售价差距和联发科平台的影响，这波确实可以。

,