战地1什么版本值得买（战地1Beta公测硬件性能评测）

自从人类进化出私有的概念之后，斗争就成为了历史发展中无法缺少的一环。纵观我们的科技发展：从铜器、铁器、火药、热核反应，似乎每一项革命性的技术诞生之后展示最多的舞台就是战场（Battlefield）了，从刀光剑影、枪林弹雨，再到可以将地球送回石器时代的链式反应，武器和战斗的形式似乎成为了普及科学进步手段中最为通俗的方向。

一、从1942到1914，我们收获了什么？

《战地（Battlefield）》系列游戏和很多相近题材的作品有相同的DNA，第一人称射击游戏带来的代入感也意味着这个长寿的IP注定与《半条命（Half of Life）》、《使命召唤（Call of Duty）》等业界金字招牌对比，好在瑞典人用创意和坚持让人看到了另外一种射击游戏的可能性：在最初的《战地1942》中，EA DICE就将重点放在团队合作和载具元素上。在《战地2》中，我们第一次看到了大量现代化船舰、战车、火炮和飞行器的加入，同时巨大的竞技地图也让战斗空间变得自由而广阔。 从此，《战地》的基调被正式确立。

最初的《战地1942》中已经有了载具的要素

大地图、团队合作、多样载具，《战地2》具有里程碑意义

在被更多玩家大规模熟识的《战地3》中，大面积地图、自由而多样的载具、写实甚至残酷的战斗系统为业界刮来了一阵粗犷而硬核的北欧寒风（清风就别想了），同时和许多厂商不一样的是，EA DICE并没有陷入家用主机的机能限制怪圈，而是痛痛快快地放弃了DX9的道路，在2011年全面支持包含曲面细分和Shader Model 5.0的DX11，让破坏效果、烟雾粒子效果、爆炸效果、武器建模都达到了当时相当的高度。

《战地3》中航母中的F/A-18“超级大黄蜂”舰载机教你什么叫现代化一体式打击

三年后的《战地4》，作为跨世代作品，相对于前作堪称青出于蓝，“寒霜（Frostbite）引擎”升二为三，不仅带来了更为激进的破坏效果，同时也加入了“关卡进化（Levulotion）”要素，让地图和战斗结合地更加深入一体。在最直接的画面素质上，想比各位 想起单人剧情第一关的面部细腻程度就可见一斑。

三年前的面部水平，你满意吗？

又是三年，又到了奋起作战的时候。在今年的《战地1》中，EA DICE并没有像隔壁的某家A厂一样冒着无法回收的风险让想象力坐上火箭直冲太空，而是重回上世纪初1914年的第一次世界大战，重现一个世纪前的那场原始、粗野，集大钢铁、大工业、大生产的战争。虽然开发工具依然是“寒霜（Frostbite）引擎”，但是相比三年前已经是腾笼换凤之变，摆脱了上世代家用机的束缚之后，新作无论是画面、场景、细节都远远强大于前辈。在这一次Beta公开测试中，我们就来感受一下完全体的“寒霜”对于硬件的考验是否如枪林弹雨一般严苛。

《战地1》的UI已经推倒重建

关于硬件测试平台、游戏选项、测试方法的说明：

本次测试平台建立在Intel Haswell架构i7-4770K处理器上，选用的显卡阵容基本包括旗舰/次旗舰定位的GTX 1080、GTX 1070、R9 Fury，高端阵营的GTX 1060、RX 480、RX 470，中低端的RX 460、GTX 950，值得注意的是，在机缘巧合之下，昔日老冤家：GTX 680和HD 7970也齐聚评测室，让人不由得期待四年之后双方战力犹剩几何。

《战地1》支持DX12 API，并且和前辈如出一辙的是可以调节分辨率缩放百分比，也就是所谓的“虚拟超级分辨率（VSR)/动态超级分辨率(DSR）”的原理所在，这里我们为了保持测试平台原本的性能差异，保持默认的设定不变，此外视场（（FOV）也保持默认水平，打开DX12，将所有画面选项全部拉至最高。

相对于看上去的经验，《战地》系列在画面选项上往往没有特别吸引眼球的设定，我们可以在进阶（Advanced）分页看到分辨率缩放百分比、纹理质量、材质质量等详细的设定，不过相对于在此前的《战地4》中每一项都具有的说明，这里就显得比较苍白了。关于抗锯齿设定，按照传统我们往往会选用对性能更不敏感的后处理抗锯齿：快速近似抗锯齿（FXAA），但是在小编测试之后发现FXAA和Temporal Anti-aliasing（TAA）其实帧数差异不大，建议玩家开启画质更好的后者。

由于目前《战地1》的开发还停留在Beta阶段，所以既没有稳定的单人战役，也没有《战地4》中加入的训练场。为了尽可能排除干扰因素进行评测，小编选在地图的A-E两点之间驾车/骑马狂奔，录下过程中的帧数。需要特别注意的是每一次测试都进行中晴天，并且周围没有任何战斗进行，或是任何队友驾驶载具穿行，为完全平静的测试路线，每一次至少记录三次取平均数，遇到意外（如爆炸）则延长测试次数，以保证每一次的路线和沿途情况一致。

前方便是E点，该路线较为平静

测试结果：1080P下昔日老将尚可一战，2K下RX 480起步。

在《战地1》中为了得到精细的环境、完全随机且可乱真的动态天气、登峰造极的爆炸/破坏效果，EA DICE没有理由继续保留对于上世代主机的支持，对于硬件需求也没有藏着掖着，而是提出了较高的水平：在最为主流的1920*1080分辨率下，接近官方入门要求的HD 7870可以跑出接近40帧的水平，往日的旗舰HD 7970也能保持在距离60帧及格线一步之遥的55帧，但是原本应该是同一水平的GTX 680则没有突破50帧，足以见得显存规格在高压下的作用。高端阵营中RX 480终于面对棋逢对手：完整规格的GTX 1060取得了胜利，可以保持94.4帧，而后者为91.5帧，然而双方都保持了较高的帧数，完全可以打开垂直同步享受稳定的帧数输出。在最高端的舞台上，孤独的R9 Fury依然独木难支，和GTX 1070依然有一段差距，虽然并不算大，而榜首没有疑问属于旗舰GTX 1080。

进阶的2560*1440分辨率下我们可以发现一些定位较低的显卡帧数出现了大跳水，甚至是帧数直接减半，而较高端的显卡则保持了较为克制的帧数下降，比如中低端定位、128-Bit位宽的GTX 950的帧数竟然不足1080P分辨率下帧数的一半，GTX 680也近乎腰斩，而规格较为宽松的HD 7970则没有遭遇如此悲剧。

再仔细看看，在2K分辨率下，图形压力增加了不少，定位较低、接近于官方入门配置的HD 7870仅能维持在20帧的水平，此时已经完全丧失可玩性，没有操作上的意义。昔日的旗舰GTX 680也难以突破30帧，尚且不能超过RX 460，而完整规格的HD 7970则可以保持在40帧，保留了一定的流畅度和操作性。但是如果追求60帧的完美表现，就连RX 480也无法保持在60帧的及格线，R9 Fury也仅有70帧的表现，不得不说《战地1》还有很有画面压力的，NVIDIA新架构下的GTX 1070、GTX 1080凭借过硬的性能尚且可以全身而退，拥有完美的流畅性。

这里值得特别说道的是GTX 680与HD 7970之间的对比，两者都是首批28nm架构，但是在实际游戏中GTX 680的帧数对于环境敏感的过分，首先在两种分辨率下GTX 680的帧数都低于HD 7970，但是具体到游戏中GTX 680不要说动态天气，哪怕是最微小的爆炸、最不起眼的烟火，都会让帧数瞬间自由落体，如果沙尘暴降临则会瞬间开启Office PowerPoint特效，而相同定位的HD 7970帧数情况要稳定的多，一种合理的猜测是2GB显存已经无法满足。

总结：战斗依然刚硬、需求仍旧不妥协

作为一款第一人称射击游戏，不仅是开发商在追求代入感以吸引用户，用户也在寻求更高的代入感提高自己的战技水平，不要觉得这是一个游戏上的玄学，在游戏测试中，我们会发现一个问题：想要达到操作自如需要比看上去更高的帧数。传统上我们追求的理想水平是60帧，如果无法保持，30帧对于一些玩家可以接受，抑或让人难以适应，这当中除了关系到画面旋转时扫过屏幕的速率带给感官的舒适程度，同时也与鼠标的操作截然相关：为了提高自己的战技水平，鼠标的扫描速率应当在习惯范围内尽可能的灵敏。传统上我们认为30-40帧对于战斗或许是可以接受的，然而在实际游戏中，如果帧率达不到50帧以上，那么很可能你手持一把硬朗的.306口径步枪缺败在手枪的阵前。

稍加不慎便牺牲，阵亡场景延续了一贯的风格

《战地1》对比前作不仅在烟雾粒子上突飞猛进，在远景贴图上也达到了尽善尽美的水平，因此在尘埃、灰烬、烟火，以及远处的山体、岩石都可以假乱真，同时最大的不同就是动态天气要素的加入，我们可以体验晴天、阴天和沙尘暴三种天气，前两种对于帧数影响并不大，但是如果在 阴天发现沙尘开始飞舞时便要注意沙尘暴了。在硬件上，沙尘暴对于帧数的影响可以说是灾难性的，对于规格不占优的GTX 680、GTX 950，帧数直接出现跳崖时的崩落，而即使是RX 480、GTX 1070等中高端显卡，帧数下降非常明显，卡顿会让你在不佳的视线中漏洞百出。

晴天，正常帧数，山体贴图的精细程度相当高

压抑的阴天，不过对于帧数影响不大

沙尘暴来了就细软跑

总得来说，《战地1》在战斗上依然保留了粗犷、硬朗的战斗风格，对于玩家的战技水平要求依然不低，对于机器本身的要求则更为不俗，由于立足于新世代机器、加入新特性，对于配置要求延续了EA DICE一贯的“低门槛、高上限”风格。

,