韩国凶案未解之谜（普克卡瓦血屋之谜是新西兰知名度最高）

好了，探长休顿错漏百出的故事版本到此为止。最后的一幕是，警探帕克斯之后一直将证物袋中贴身包管。晚上将其锁在自己的办公室抽屉里一整晚，第二天交给了DSIR。期间，探长休顿再没关心过这枚决定性证物。

皇家特别调查委员会最终根据大量事实证据，裁定探长休顿和他的助手约翰逊联手伪造证物，栽赃陷害阿瑟.托马斯。 不过在整个听证会过程中，助手警探约翰逊都没有出场。因为约翰逊已经在一年前，即1978年去世。但是，辩方律师维瑟却并没打算因此放过这位已故警探约翰逊。

其实如果我们仔细分析，认定阿瑟.托马斯的证据链是很强大的。 证物350---掉落在现场的托马斯.22步枪射击过的弹头。 证物沉尸轮轴---直接被证明最后属于老托马斯农场所有。证物捆尸电线---比对后符合老托马斯农场中发现的一捆电线。 这其实是一个完美的铁三角。当然，现在一个最关键支点被打破了。辩方律师维瑟当然不会就此罢手。现在他马上将要打破的是第二个支点：沉尸重物轮轴。

维瑟指出：虽然他不确信探长休顿是否涉及其中，但是他确信休顿的助手警探约翰逊不但参与伪造物证350，而且还利用沉尸重物轮轴，栽赃陷害他的当事人阿瑟.托马斯。

我们首先要确认一个事实，沉尸重物轮轴是真实的从怀卡托河里打捞出来的，地点就在大卫.克鲁尸体浮起的地点。有现场围观者作证，还有现场鉴证人员即时取证照片作证。它绝对是没有被调换过的。

那么现在的问题是，为什么维瑟要指控警探约翰逊栽赃陷害他的当事人阿瑟.托马斯呢？ 接下来，我们就来好好了解下这位探长休顿的好助手，已故警探约翰逊在这件案子中究竟扮演了多少角色。

警探兰瑞克.约翰逊

兰瑞克.约翰逊（Detective Sergeant Lenrick Johnston），图尔卡警局警探，探长休顿的助手，1970年普克卡瓦血案的调查过程中的亲历者之一。死于1978年。

纵观整个普克卡瓦血案，从跟随探长休顿第一次抵达案发现场开始，直到二审结束为止，他的身影似乎无处不在。如果从某一时段的特定角度来看，约翰逊是个称职的警察，忠心的下属。对案件侦破，他尽职尽责，四处奔波；对上司心意，他洞察若悉，雪中送炭。

我们知道，警察也是一项职业。职场中应该有的，这里自然一样不缺。当探长休顿因为警察总署质疑，基督城“空降兵”迅临而为伊消得人憔悴时，约翰逊果断挺身而出。他设想的“百叶窗外狙杀理论”横空出世，瞬间为探长休顿那风雨飘渺的职业前程开辟了一条新航向。

之后的约翰逊，在整个关于轮轴的调查搜索取证过程中独领风骚。从沉尸轮轴原主人谢特克里夫(Mr Shirtcliffe)的家到老托马斯的Acre农场；再从图尔卡拉斯姆森(Mr R. M. Rasmussen)的修车行，追踪到老托马斯农场的仓库。几乎凭借一己之力，约翰逊拨开层层迷雾，窥见了沉尸轮轴所指向的终点。最后，约翰逊还亲自在老托马斯农场的仓库挖出了铁证---轮轴被截断的两端残余部件。并顺带从托马斯农场收缴了此后本案的又一有力证据---电线。

其实约翰逊做到的还有更多。比如从未清点过的那盒.22子弹，为探长休顿伪造证物提供便利。又比如，陪同休顿前往克鲁家埋下证物350….。

1979年，律师维瑟在听证会上针对证物沉尸轮轴提出了几点质疑：

1.如果阿瑟.托马斯是凶手，那么在当时的环境下，沉尸轮轴的照片已经登上报纸和电视，他不可能不知道。在这种情况下，托马斯为什么不更隐蔽的藏匿轮轴两端残余部件，反而积极配合的带领警探约翰逊来到最后残余部件被发现的仓库。完全不合乎情理。

2.证据显示，旧拖车维修和更换轮轴的事只有老托马斯和大儿子理查德.托马斯知道。没有证据表明阿瑟.托马斯知道仓库里有废弃轮轴的存在。

3.沉尸证物轮轴的最初拥有者：谢特克里夫（Mr Shirtcliffe）宣称自己将这根轮轴改装在拖车上，拖车后被出售。可是没有人能证明他的说辞。有证据显示，改装在拖车上的轮轴和沉尸重物轮轴很可能不是同一个。（没找到这个证据）

随后维瑟提请听证会注意以下两个事实（大家注意前面有讲）：

1.10月15日，警探约翰逊就已经搜索过这个仓库，结果却一无所获。

2.10月20日，警探约翰逊的第二次搜索，依然首选15日已经搜索过的同一仓库，而完全不优先考虑其他两个未搜查过的仓库。

针对以上两个事实，维瑟紧接着指出他对警探约翰逊找到这两个残余部件的三个疑惑：

1.太过轻易：一个部件只埋一半，另一半伸出在泥土表面。另一个没有掩埋。

2.太有效率：只搜索了三个仓库中的一个。

3.太不可思议：同一仓库，第一次一无所获。第二次在短短数分钟内发现。

最后维瑟给出了自己的结论。所谓的沉尸轮轴最终归属是老托马斯的Acre农场，这个观点完全是无稽之谈。事实是警探约翰逊故意将两个沉尸轮轴的残余部件，栽赃在农场仓库中。 鉴证专家莫布里教授（Professor Mowbray）随即被要求出席听证会作证。

维瑟在盘问开始时提了一个问题：什么导致了沉尸重物轮轴的最终归属地点，被指向老托马斯农场？答案是图尔卡修车行的拉斯姆森给出的证词。

拉斯姆森证明自己在1965年亲手将这根轮轴锯断；拉斯姆森证明这根被锯断的轮轴（一共三部分）随同其他被换下的部件被理查德.托马斯带回了老托马斯农场。（忘了的童鞋继续翻前面） 当然，现在看来这点不重要了。因为老托马斯自己亲口承认那些部件的确在自己农场，放置在农场西南的旧仓库里。但是老托马斯承认是因为儿子理查德.托马斯告诉他，换下部件全被带回来了。

理查德.托马斯认为自己带回了全部换下部件，是因为拉斯姆森告诉他，所有换下部件都在这了。问题是，在凶案还没有发生的1965年，谁会去关心一根被截成三段，且根本无法使用的轮轴，究竟在不在旧部件中。

维瑟的下一个问题是，轮轴和残余部件真的在1965年被带回了老托马斯农场吗？ 要回答这个问题的关键，就在于鉴证专家莫布里教授的测试结果。

莫布里教授告诉听证会委员们，自己已经对轮轴和它的两端残余部件进行了严密的检测，结果他发现了两个疑问。如果这根沉尸重物轮轴，真的是在1965年被锯断后带回农场，那么这两个疑问将无法被科学的解释。

首先，轮轴两端残余部件在与车轮的结合处，有使用机油的痕迹。同样的机油在沉尸轮轴上也被发现。这种机油是在1967年后才上市的。换句话说，这根轮轴在最早1967年依然被使用。但是有谁见过断成三节的轮轴，还能带动两个轮子以让汽车行驶的先例？

其次，莫布里博士在复原了这根轮轴后发现，这根车轴已经彻底报废了。其损坏程度根本无法让拖车在路上行驶。那么老托马斯是如何在1965年，将拖车开到拉斯姆森的修车行，让他检修的？ 根据图尔卡修车行的拉斯姆森的证词和老托马斯的亲口确认，这辆拖车在1965年开进拉斯姆森车行时，依然在使用这根轮轴。

记不住前面的同学看线下，LZ直接把前面写的贴在下面，便于大家参照：

“拉斯姆森宣称自己认识老托马斯，对方一旦有车辆方面的问题，总是来自己这里维修。关于1965年这辆旧拖车的回忆，拉斯姆森是这样描述的：老托马斯当时要求他修理拖车前轮的轮轴。而他检查之下发现这辆拖车前轮的轮轴由于损坏严重，已经报废了。既然要更换轮轴，老托马斯索性要求他将旧车改装一番。于是拉斯姆森为拖车更换了大量的部件，其中包括了报废的轮轴。这根报废的轮轴在拆卸时，拉斯姆森亲手将其两端锯断。因此，轮轴加两端的残余部件一共是三部分。至于这根轮轴的下落，拉斯姆森的说辞是：他本来是很想将这些换下的部件留下，以作己用。不过，他当时并不打算为此出钱支付购买费用。 在拖车改装完毕后，上门取车的并不是老托马斯本人，而是他的大儿子理查德.托马斯（Richard Thomas）。于是拉斯姆森试图与理查德.托马斯商量，看看对方是否自愿留下原有部件。结果理查德.托马斯拒绝了拉斯姆森的提议，将换下的旧部件全数带回了老托马斯的Acre农场。“

看来现在唯一的可能就是拉斯姆森说谎。轮轴在1965年很可能根本还没损坏到无法使用的情况，也没被锯断。拉斯姆森可能私留下来，用作修车替换轮轴，卖给其他顾客。也可能，轮轴之后一直被拉斯姆森使用，直到真正报废。拉斯姆森随后出席听证会，坚持自己之前的证词。轮轴就是在1965年被锯断后，由理查德.托马斯带回了农场。

1981年副检察长关于起诉探长布鲁斯.休顿的意见(部分)

拉斯姆森表示，自己将一切原始单据，记录以及拆下部件的清单都交给了警探约翰逊。 不但是拉斯姆森，老托马斯也将所有原始账单，收据和修车行维修清单，全部交给了约翰逊。

但是这些所有被警探约翰逊带走的单据，现在已经全部丢失。唯一留下的，就是当年约翰逊手写的一份旧部件清单。而这份清单内的许多部件，都没有在轮轴残余部件被发现的那个仓库中找到。相反，根据清单找到的部分部件中，有几件却根本与旧拖车毫无关系。 比如在清单中列出了拖车后厢木板2块，结果拖车木板却并没有更换过。又比列出车牌，但拖车牌照在使用中从未更换过。 沉尸重物轮轴的最终归属是老托马斯的Acre农场？这一观点正式崩塌。

而亲自主导了整个轮轴调查取证过程的警探约翰逊，却已经死于1978年。只留下了围绕着轮轴归属的种种谜团，引发人们不断的猜想。 两个残余部件是从沉尸重物轮轴上截断的，这点无容置疑。

人们疑惑的是，如果真的是约翰逊栽赃，那他怎么会有这两个轮轴残余部件。而最可能拥有沉尸轮轴两端残余部件的，不正是是凶手吗？终于到了本案第五个谋杀理论的登场时间了。这个理论，被称为办案警员谋杀理论。

能在夜晚进入主人家中，并让主人毫无戒备的坐在椅上与之攀谈的，除了亲人，密友，还有警务人员。如果是一名警察制造了这起血案，并且他还能在调查时直接参与其中？ 要考虑凶手是不是办案警员中的议员，有三个人是必须被包括在内的。

伪造证物证物350的探长休顿；共谋伪造证物350，同时还被怀疑栽赃轮轴残余部件的助手约翰逊；为探长休顿作伪证的警探杰弗里斯。

警探杰弗里斯？搜索工作的负责人，最大问题就是帮上司作了伪证，直接跳过。 探长休顿？探长休顿有没有伪造证物350？板上钉钉被确认的事实。那探长有没有可能涉及到用轮轴残余部件栽赃阿瑟.托马斯？

至少，还没有任何证据显示休顿有参与其中。剩下大家自行脑补。助手警探约翰逊？上面在轮轴这个证据被逆转了之后的问题，用常理是无论如何也解释不了的。但是，约翰逊已经死了。而且死亡的时间也很巧合，在1978年。当时正是《排除合理怀疑》这本书空前火爆，公众质疑声极高的时候。

现在大家也应该明白这本书为什么掀起了这么强烈的舆论反响了吧？排除合理怀疑，那就是有罪定论。被排除的对象不是指阿瑟.托马斯，这本书的矛头就是直指警方伪造证物陷害无辜。

我们再次总结下约翰逊在这起案子中的足迹：出警---百叶窗理论---调查轮轴去向---带走拖车维修拆卸部件的所有相关文书证据（已丢失）---收缴托马斯.22弹盒（没记数）---找到两端残余部件---带走电线---第二次收缴托马斯.22---陪同休顿伪造证物350。其实还有… 在证物房中，约翰逊曾经留下过两次进出签名。

新西兰警察总署的助理警察总监沃特森（Mr R. J. Walton）在调查二审时证物343七十二变之谜的过程，后来被认为根本就是敷衍了事。辩护律师维瑟后来在听证会出示了约翰逊的签名。但助理警察总监沃特森含糊的表示在当时，警务人员进出证物房，如果不是入证取证，并没有被规定必须签名。所以他认为这份数年后拿出来的的记录签名是伪造的。只是，笔迹鉴定证实签名与约翰逊的笔迹相同。

此时我们或许隐隐会有一种感觉，与其说是探长休顿主导了一切，不如更大的可能是约翰逊在暗中引导了整个案件的走向。

现在我们发现，曾经强大的铁三角：证物350，沉尸重物轮轴，捆尸电线这三项铁证中的两项已经被排除了。剩下的只有捆绑尸体的电线，与老托马斯农场取证的电线相符合。 关于电线，维瑟还是有话要说。

这意味着什么？意味着阿瑟.托马斯的.22其实从64支.22步枪测试的开始，就是唯一有嫌疑的凶器。那为什么普雷斯科特的结论依然是“托马斯的.22步枪更有可能是射杀珍妮特的凶器。”？

维瑟关于电线的观点，LZ总结起来就是两句话：在最初锁定了上百调查对象，收缴64把.22步枪测试的图尔卡警方，却只采样了包括老托马斯农场在内的10户居民电线样本作比对。这个比对结果不具备任何说服力。

一方面来说，如果警方采样100户，1000户…随着样本基数的增多，使用和老托马斯农场相同类型电线种类的住户肯定不止一家。 但另一方面我们也可以质问，为什么2把嫌疑.22凶器中你就有一把，比对电线又是你家符合？ 这个就仁者见仁智者见智了。关键在于你怎么看待这个问题，或者可以召唤“疑点利益归于被告”神龙？

最后，我们再来简单看看出现在这件案子中的那些NPC。可能你会有种疑问，为什么出现在这起凶案中各种形形色色的人，都有点让人看不透呢？

1.谢特克里夫(Mr Shirtcliffe)，沉尸证物轮轴的最初拥有者。报警指认轮轴的是他，最后反被辩方律师质问，轮轴究竟有没有改装到拖车上的也是他。感觉挺热心一市民，最后看着也有点诡异的样子。他的继女考莉(Miss Cowley)后来又报警指出拖车现在属于老托马斯。已经被案子逼疯的LZ觉得有很浓重的阴谋气息…为毛谢特克里夫(Mr Shirtcliffe)你自己不再打个电话，为毛你们父女不早几天先沟通一下…

2.欧文.普里斯特夫妇。男的是发现现场的报案人之一，女的听到3声枪响。指认休顿和约翰逊跑克鲁家偷偷开了两枪的是他们。否认休顿在他们家观察过证物350的也是他们。知道你们和克鲁家住的近，是邻居，所以八卦多。但有意思的是，你们这么有吸引力，总让事情主动找上你们。那18~22日间出现的神秘女人，你们为了毛线就始终也没目击到？

3.拉斯姆森，图尔卡修车行老板。说实话，从最后轮轴的论证来看，他之前的证词错漏百出。轮轴到底有没有在1965年被截断，到底轮轴在哪里，太多疑问了。又森森感觉到了阴谋气息。不过…LZ有点丧失耐心。累觉不爱，不多分析了。

终于，天天望眼欲穿且已足足坐了九年牢的阿瑟.托马斯，可以开始期待自由了。

1980年皇家调查委员会关于阿瑟.阿兰.托马斯谋杀克鲁夫妇案的报告(部分)

持续数月的皇家调查委员会听证会结束后，又经过了无数次对各项证据以及证物的研究分析，皇家调查委员最终认定，指向阿瑟.托马斯谋杀的3项重要证物，证物350，沉尸重物轮轴和捆尸电线全部不成立。 皇家调查委员会随后向新西兰总理罗伯特.马尔登提交了一份详细的调查报告。其中指出：

1.调查委员会完全同意辩护方证人：奥克兰犯罪学鉴定专家吉姆.斯普罗特博士（Dr Jim Sprott ）关于子弹鉴别的整套理论，承认该理论在本案中的决定性和权威性。

2.调查委员会裁定，证物350是由时任案件调查负责人布鲁斯.休顿(Detective Inspector Bruce Hutton)及其助手兰瑞克.约翰逊(Detective Sergeant Lenrick Johnston)伪造，并栽赃嫁祸阿瑟.托马斯。

3.调查委员会接受辩护方证人，鉴证专家莫布里教授（Professor Mowbray）关于沉尸重物轮轴的鉴定结果。相比沉尸重物轮轴来自于老托马斯Acre农场的观点，调查委员会更倾向于沉尸重物轮轴不属于托马斯Acre农场所拥有的结论。

4.调查委员会认为电线种类并不具有唯一性特征。鉴于取证样本范围过小，捆绑尸体的电线与老托马斯农场的电线的比对结果，不具备足够的说服力。

1980年皇家调查委员会关于阿瑟.阿兰.托马斯谋杀克鲁夫妇案的报告(部分)

在调查报告被提交后，立即释放阿瑟.阿兰托马斯的决案被提上了日程。 而听证会后遭受巨大舆论压力抨击，早已焦头烂额的新西兰警察总署此时决定，寻找最后一根救命稻草。

他们迅速致电当年在二审时，负责比对两把嫌疑.22步枪和珍妮特头部弹头的英格兰诺丁汉郡科学鉴证实验室。想看看时隔7年之后，对方是否能够在弹道痕迹比对上提供新的帮助。

当年负责鉴定工作的首席鉴证专家普赖斯（Mr Price）此时已经退休，现负责领导实验室的是弹道学鉴证官普雷斯科特(Mr Prescott)。 PS：当年首席鉴证专家普莱斯（Mr Price）的鉴定结果LZ复制下前面写的“在普莱斯的结论中，他表示在经过显微镜下的数十次对比和数据记录，根据相关弹头膛线痕迹特征，虽然他不能100%肯定珍妮特头部弹头是由托马斯的.22射出，但是相比露丝.艾瑞的.22，托马斯的.22更有可能是凶器。”

诺丁汉实验室的现任主管普雷斯科特(Mr Prescott)于是接过了这项调查工作。当年首席鉴证专家普莱斯（Mr Price）取证测试时的弹道痕迹照片，依然存档在诺丁汉实验室。普雷斯科特又重新分析对比了所有照片（包括珍妮特头部子弹，托马斯.22射击的子弹，露丝.艾瑞.22射击的子弹）后，这位主管给新西兰警察总署发去了一份鉴定结果声明。其原话是：“我认同之前普莱斯的观点，托马斯的.22步枪更有可能是射杀珍妮特的凶器。”

新西兰警察总署立刻将这份声明转交给皇家特别调查委员会，并提议调查委员会在裁定最终结果前，应该邀请诺丁汉鉴证科学实验室的现任主管普雷斯科特(Mr Prescott)来新西兰，亲自测试阿瑟.托马斯.22步枪的弹道痕迹，给出一个更具备权威说服力的结果。 调查委员会在商议后同意了该提议。给出的依据是---鉴于诺丁汉鉴证科学实验室前后两任主管的鉴证结果，具有高度的统一性。

皇家调查委员会随即正式发出了邀请函，并同时希望新西兰国家科学实验室DSIR，分别准备好两枚1970年收集的托马斯.22子弹和露丝.艾瑞.22子弹。结果DSIR回复调查委员会，这两人当时被收集的.22子弹找不到了…当年根据最初调查名单，总共收集了64把.22步枪的各自.22子弹。其中58支.22步枪的取证子弹都在，其余6支的丢失。偏偏，最关键的两支.22的子弹没有了。

当诺丁汉鉴证科学实验室的现任主管普雷斯科特(Mr Prescott)到达时，他只能找新子弹代替以作测试。当然我们前面已经知道了，珍妮特头部弹头---证物234更是早在1973年二审结束后，被探长休顿销毁了。 这个测试过程其实就演变成了，用替代子弹射击后分析其弹道痕迹，然后和珍妮特头部弹头的弹道痕迹鉴证照片进行对比。

不过这位普雷斯科特最后所获得的鉴定结果，符合其之前发出的声明函上给出的初始结果---托马斯的.22步枪更有可能是射杀珍妮特的凶器。

但是他通过这次测试，得到了一个新的结论。露丝.艾瑞的.22射击后，其弹头弹道痕迹根本不存在第6个“land”区域。 也就是说，露丝.艾瑞.22射出弹头只有5个“land”区域，而珍妮特头部弹头的弹道痕迹却有6个“land”区域。普雷斯科特指出，他不知道当年DSIR的内尔森博士为什么连这么明显的区别都看不见，但事实证明内尔森博士的测试结果完全错误。（关于“land”区域，前面解释过了。）

这意味着什么？意味着阿瑟.托马斯的.22其实从64支.22步枪测试的开始，就是唯一有嫌疑的凶器。那为什么普雷斯科特的结论依然是“托马斯的.22步枪更有可能是射杀珍妮特的凶器。”？

为什么都“唯一”了，还只是有嫌疑呢？前面解释过，珍妮特头部弹头的弹道痕迹第6个“land”区域损坏，已无法识别。而大卫头部弹头的损坏更为严重。所以，虽然阿瑟.托马斯.22射击后的弹头，6个“land”区域中有5个区域与珍妮特弹头完全匹配，但恰恰最后一个区域却无法比对。这基本就是晃过门将后,面对空门了，结果终场哨响的节奏。

下面就是调查委员会计算概率后的取舍问题。估计这个问题其后被他们来回纠结了许久，以致于在他们裁定结果后上交的最终调查报告上，对裁定的理由，前前后后反反复复解释了多遍。委员会的主要观点认为托马斯.22依然只是有嫌疑，而不是确定。

与此同时，仅仅奥克兰的合法注册枪支就有超过80万。其中的.22步枪射击后，弹头有5个“land”区域匹配的基数很大。（这个吓尿。奥克兰现在才百多万人，30多年前那就是人手一枪啊，还不算没注册的非法枪支…不过LZ前面那贴有写过，90年南岛海滨小镇阿拉莫阿娜的屠杀案后，新西兰国会出台了限枪令，现在很难拿持枪证了好像。）委员会相应的也指出了另一方面。即使托马斯的.22就是凶器，也无法排除他人使用其步枪杀人的可能。

皇家特别调查委员会的最后裁定就是，阿瑟.阿兰.托马斯应该被释放。 1979年末，时任新西兰总理罗伯特.马尔登宣布了皇家特赦令，赦免阿瑟.托马斯。

时任新西兰总理马尔登宣布赦免

在历经9年得牢狱之灾后，阿瑟.托马斯终于重获自由，个人也因此获赔95万纽币（NZ$950,000） 。(95万纽币在当时应该算是很大一笔钱了。LZ在新西兰时，房东和LZ提过以前的物价。大家知道新西兰一贯主体是前英国移民，炸鱼薯条人人爱。就是90年我那房东刚到新西兰的时候，一条炸鱼好像是2毛还是4毛，现在应该是2.7刀吧。那时一包烟才3刀，现在最便宜16刀。)

阿瑟.阿兰.托马斯获释后和父亲老托马斯

阿瑟.托马斯自由了，那么到底谁是凶手呢？ 这里首先说明下，LZ上面所有证据判定都来自于皇家调查委员会的最终调查报告。调查报告不是叙事的，而是论实的。换句话说，它不是给你从头到尾讲这个故事如何发生发展反转结局的。

获释后的托马斯和一直帮助他的派特.布斯

因为讲故事要修饰，就不精确。这份报告只对涉及本案的所有相关证物证词进行辨析论证，然后给出结论。因此，它基本囊括了本案几乎所有相关证据。而我们现在可以发现，有两个可以确定谁是凶手的证物没有能给出确切答案。而这两件证物，分属两个不同的人。

媒体报导

凶手1：阿瑟.阿兰.托马斯（Arthur Allan Thomas） 在被调查的对象中，拥有唯一一支射击后弹道痕迹有6个“land”区域，同时其中5个区域完全匹配的.22步枪。这是关键性证据。唯一的问题就是珍妮特头部弹头的第6个区域损坏，导致无法比较。其他证物包括了电线和梳子。电线前面说过了，下面简单说说梳子。其实梳子LZ也解释不了。因为本来感觉这梳子失而复现，就是幕很狗血的陷害剧情。但调查会报告把它作为事实证物，没有任何质疑。

所以，LZ必须要把它写在帖子里。但梳子具体的来龙去脉，后续发展，LZ真的什么消息也没有。其实说穿了，老托马斯农场的每个人都有嫌疑。即使凶器真的是阿瑟.托马斯的.22，也不一定就是阿瑟.托马斯本人干的对不？阿瑟.托马斯住在农场里，但又不是每日枪不离身。他还有4个兄弟，4个姐妹。还有他老爸，老婆，嫂子，小姨子，姐夫，妹夫…一大堆没法数。而电线也不是他屋子里的，而是农场里的。就是梳子的问题，一想又是各种脑补。

蒙冤在监牢度过了9年后，托马斯获释返回家中

凶手2：警探莱利克.约翰逊（LenrickJohnston） 警察。晚上进别人家方便快捷，对方没有任何不信任感。 同时，警察具备强大的侦查能力和反侦察能力。大家可以发现，克鲁夫妇的屋子里没有找到任何有价值线索，凶手清理现场能力及其彪悍。70年代虽然古老了点，但至少指纹鉴定什么总是有的吧。结果呢？除了那把梳子。 最大的疑点自然在于，约翰逊最有可能是沉尸重物轮轴两个残余部件的拥有者。在轮轴残余部件的搜索发现过程中，约翰逊各种不符合逻辑的行为，前面都详细解释过了。

获释后的托马斯享受着重获自由的喜悦

你拥有残余部件不一定是凶手。你不但拥有残余部件，还用它去栽赃，那就是凶手。问题还有，每一个关键时刻都有他。比如他提出百叶窗理论；轮轴部件；伪造证物350；二审证物343变换时，他留在证物房的两个签名。 我们要确定一个事实，没有任何证据表明探长休顿有知道或涉及在轮轴残余部件相关事件中。所以，轮轴残余部件这事应该是约翰逊一人为之。那么他这么做的目的又是什么呢？无奈的是，约翰逊已经死了。所以没办法听到他的任何解释了。 不过前面有童鞋提到，即使他死了，警方只要继续查下去，不就知道答案了？

可是警方偏偏就没有再调查过。

晚年的托马斯一直希望能够得到警方的道歉

阿瑟.托马斯被赦免后，新西兰警察总署将本案就此搁置，再也没有重启过调查。伪造证物的探长休顿，共同伪造证物的已故警探约翰逊，作伪证的警探杰弗里斯，没有一个人因此受到任何处罚。

晚年的探长布鲁斯.休顿

1970年的普克卡瓦血案也由此成为了，整个新西兰警察系统历史中最为羞于启齿的一页。 时代在变迁。但新西兰警察总署一旦涉及到普克卡瓦这个地名，就开始表现出极其顽固的鸵鸟精神。公众和媒体抨击它，警察总署就装听不见，也看不见。

2014年关于本案的独立审查报告

公众和媒体要求继续调查，警察总署就宣布内部查阅案卷。然后他们得出结论，没有任何有价值的新线索，支持本案重新展开调查。

托马斯救星之一，派特.布斯(晚年)

1992年，莱纳德.登勒病逝于普克卡瓦自家农场。

托马斯救星之一，斯普罗特博士(晚年)

2010年，普克卡瓦血案40周年。当年18个月大的遗孤罗切莉.克鲁公开呼吁，要求警方重启调查，找出真相。

托马斯救星之一，作家亚洛普(晚年)

同年，阿瑟.托马斯的前妻费雯.托马斯在接受媒体采访时表示支持罗切莉.克鲁的呼吁，警方应该追查凶手，为其前夫阿瑟.托马斯正名。 其中费雯还谈到当年自己在托马斯一审被判罪名成立后，所受到的当地居民巨大敌意。她表示，自己始终相信托马斯是无辜的，但不堪负荷的压力导致她被迫要求与阿瑟.托马斯离婚。

托马斯的前妻费雯.托马斯晚年时接受媒体采访

警方是如何回应的呢？向上数三段就是答案。

2012年，费雯.托马斯病逝。

2013年，前图尔卡警局退休警官，探长布鲁斯.休顿病逝于奥克兰。同年，新任新西兰警察总署署长上任。阿瑟.托马斯的弟弟在其上任第一天，要求其代表警方正式道歉，未果。

被害人克鲁夫妇墓碑

漫长的44年，流逝的时光，淡漠了1970年那个冬夜的血腥记忆。普克卡瓦血案在经过无数作家评论家们笔下的流转，早已渐渐失去其本来面目。它变得遥远而又神秘，或许终将成为一个永远的未解之谜。

的未解之谜。

解之谜。

的未解之谜。

解之谜。

谜。

的未解之谜。

解之谜。

的未解之谜。

解之谜。

解之谜。

谜。

解之谜。

解之谜。

解之谜。

解之谜。

解之谜。

解之谜。

解之谜。

解之谜。

,