怎么选择pd充电器（什么样的PD充电器适合拯救者）

什么样的PD充电器适合拯救者——七款GaN PD充电器大横评

近期在社群中游（qian）泳（shui）时，发现大家对GaN充电器充满兴趣的同时，也存在不少困惑。不同的适配器之间性能差距如何？为什么同规格适配器有的贵，有的便宜？不同的多口适配器之间有怎样的体验差距？为此，我们特地准备了市面常见的七款100W及以上的GaN适配器，搭配R9000K 3080版本，进行一次大横评，以评价不同适配器与电脑搭配时的区别。

本次横评采用设备为：

电脑：LEGION R9000K 2021 RTX 3080版本 BIOS：GKCN36WW

适配器：YOGA CC130 DVT——￥299（不含线）

小新CC100——￥199（含线）

倍思 CCGAN120C——￥199（不含线）

倍思 CCGAN100CC——￥179（不含线）

网易智造GaN100C2——￥159（不含线）

摩米士UM23——￥228（不含线）

闪极S100A——￥399（不含线）

从左至右依次为：倍思 CCGAN120C、闪极S100A、摩米士UM23、YOGA CC130 DVT、小新CC100、网易智造GaN100C2

本次横评测试手法为：

①单口充电速度测试：

起始电量：50%

终止电量：60%

充电模式：快充

性能模式：均衡

显卡模式：直连

②3DMark Time Spy默认测试（单口）

起始电量：50%

充电模式：快充

性能模式：均衡

显卡模式：直连

一、单口充电速度测试：

①YOGA CC130

充电时间：10min04s

平均功率：86-87W

最大功率：90.56W

最小功率：40.02W

平均电压：19.78V

电压稳定性：高

电流稳定性：高

充电全程电压&电流波形图：

②小新 CC100

充电时间：10min07s

平均功率：85-86W

最大功率：90.58W

最小功率：46.35W

平均电压：19.68V

电压稳定性：较高

电流稳定性：较高

充电全程电压&电流波形图：

③倍思 CCGAN120C

充电时间：10min21s

平均功率：84.5W

最大功率：88.11W

最小功率：36.55W

平均电压：19.34V

电压稳定性：较高

电流稳定性：较高

充电全程电压&电流波形图：

④倍思 CCGAN100CC

充电时间：10min21s

平均功率：84.5W

最大功率：88.60W

最小功率：50.97W

平均电压：19.31V

电压稳定性：高

电流稳定性：高

充电全程电压&电流波形图：

⑤网易智造 GaN100C2

充电时间：9min59s

平均功率：86.5W

最大功率：90.81W

最小功率：53.82W

平均电压：19.73V

电压稳定性：高

电流稳定性：高

充电全程电压&电流波形图：

⑥摩米士UM23

充电时间：9min55s

平均功率：87.1W

最大功率：91.82W

最小功率：40.78W

平均电压：19.95V

电压稳定性：差

电流稳定性：差

充电全程电压&电流波形图：

⑦闪极S100A

充电时间：9min45s

平均功率：88W

最大功率：93.53W

最小功率：42.45W

平均电压：20.26V

电压稳定性：差

电流稳定性：差

充电全程电压&电流波形图：

总结：单从充电速度来看，闪极S100A无疑是最优的，从50%-60%电量，仅耗时9分45秒；其次，摩米士UM23和网易智造GaN100C2也都跑进了10分钟以内；YOGA CC130和小新 CC100则较为一致的跑在了10分04秒和10分07秒，表现中规中矩；表现最差的则当属倍思的两款充电器，均耗时10分21秒方才完成测试。

但除了充电速度以外，笔记本电脑对于适配器的稳定性也相当看重。过大的电压波动将有可能导致笔记本电脑出现断充现象，更有甚者可能电源管理模块损坏；而过大的电流波动则有可能影响笔记本电脑的性能调度，影响用户的使用体验。因此，从电压、电流的稳定性角度来看，仅充电环场景下，YOGA CC130、倍思CCGAN100CC、网易智造GaN100C2无疑是表现最好的第一梯队；小新CC100、倍思CCGAN120C表现次之，但仍不失优秀水准；最差的当属摩米士UM23和闪极S100A。

因此，综合来看，仅供充电使用时，YOGA CC130、小新CC100、网易GaN100C2是较为理想的选择；而闪极S100A和摩米士UM23充电速度虽然较快，但稳定性欠佳。倍思的CCGAN120C虽然在测试环节一中表现中规中矩，但因为在测试环节二中表现垫底，存在较大问题，在此不做推荐。

二、3DMark Time Spy默认测试（单口）

①YOGA CC130

3DMark总分：2568

3DMark CPU：8721

3DMark GPU：2284

峰值功率：102.07W

剩余电量：51%

电压稳定性：高

是否过载保护：否

测试充电全程电压&电流波形图：

3DMark-Result结果图：

②小新 CC100

3DMark总分：2478

3DMark CPU：8276

3DMark GPU：2206

峰值功率：105.29W

剩余电量：51%

电压稳定性：高

是否过载保护：否

测试充电全程电压&电流波形图：

3DMark-Reslut结果图：

③倍思CCGAN120C

3DMark总分：2468

3DMark CPU：2854

3DMark GPU：2411

峰值功率：95.14W

剩余电量：44%

电压稳定性：差

是否过载保护：是

测试充电全程电压&电流波形图：

3DMark-Result结果图：

④倍思CCGAN100CC

3DMark总分：2244

3DMark CPU：5649

3DMark GPU：2029

峰值功率：104.65W

剩余电量：51%

电压稳定性：一般

是否过载保护：是

测试充电全程电压&电流波形图：

3DMark-Result结果图：

⑤网易智造GaN100C2

3DMark总分：2381

3DMark CPU：6305

3DMark GPU：2146

峰值功率：99.96W

剩余电量：51%

电压稳定性：差

是否过载保护：是

测试充电全程电压&电流波形图：

3DMark-Result结果图：

⑥摩米士UM23

3DMark总分：1061

3DMark CPU：3777

3DMark GPU：942

峰值功率：101.53W

剩余电量：51%

电压稳定性：差

是否过载保护：是

测试充电全程电压&电流波形图：

3DMark-Result结果图：

⑦闪极S100A

3DMark总分：1061

3DMark CPU：3777

3DMark GPU：942

峰值功率：101.53W

剩余电量：51%

电压稳定性：差

是否过载保护：是

测试充电全程电压&电流波形图：

3DMark-Result结果图：

总结：在模拟重载/游戏场景的3DMark Time SPY面前，除YOGA CC130和小新CC100外，本次测试的其他五款PD适配器全军覆没，均出现电压大幅波动，电流降低到接近0A的现象。该现象是因为适配器的动态负载能力较弱，当笔记本电脑抽取较大负载时，会触发适配器的过载保护，进而导致电流降低到接近0A。出现该现象时，会感受到画面出现明显的卡顿或撕裂，严重影响使用体验。除此之外，频繁、过大的电压波动还有可能导致笔记本电脑供电模块的损坏。

另外，我们在测试中还发现某第三方品牌适配器有导致拯救者Y9000X 2021 Shutdown（整机断电）的风险。经研发测试“该款由于ADP供电能力较弱，在3Dmark重载时，频繁触发charge ACOK，会看到电流很小。在此情况下进行AC/DC切换，有可能触发电池的短路保护”。虽然可以通过调节EC设置的方式来避免shutdown的发生，但相关调整将会导致笔记本电脑的电路安全性下降，因此这里将不会提供相关解决方案。

除了该品牌以外，另一品牌适配器更是宣称支持拯救者系列产品的“全功率”充电。为此我们特意购进了该款适配器进行测试，结果不出意外的没有通过稳定性测试。有趣的是，该款适配器宣传支持拯救者时，距离2021款拯救者新品发布还有一个月的时间，详情页所配图片也是不支持PD充电的拯救者Y9000K 2020。这里提醒大家，该款适配器并未通过任何联想认证，请大家慎重购买使用。

根据以上测试结果，本次所测七款PD充电器，仅有YOGA CC130和小新CC100通过了稳定性测试，其中以YOGA CC130适配器表现最优。对于笔记本电脑而言，便携PD充电器并非是越小越好，也不能像手机充电器一样以充电协议论英雄。一款稳定、高效的充电器才是搭配笔记本电脑的理想选择。推荐大家在选购搭配笔记本电脑使用的PD充电器时，尽量使用原厂的产品。

,