为什么要发展半导体产业（我们什么产业一定要做）

美纸都快泛滥成草纸了，还在美金美金脱离金本位，和石油挂钩的时候就不叫美金了，今天小编就来聊一聊关于为什么要发展半导体产业?接下来我们就一起去研究一下吧!

为什么要发展半导体产业

美纸都快泛滥成草纸了，还在美金美金。脱离金本位，和石油挂钩的时候就不叫美金了。

是的，50年前就停用的词——美金，现在还在一些大V中流传，可见美系各类霸权在某些人的脑海中之深刻，平民百姓也就罢了，大V和媒体就不应该了。

有些人是跟着叫根本没意识，我对这个词的认识还是从香港电影开始的，有时候叫习惯了出口就成美金了，但脑子里还是分得清楚的。

再怎么泛滥 人家的一美元也比我们的一元人民币值钱啊。

那你去做多美元罗，祝你发财。

原来卢布很值钱的，谁知道不远的某一天美元会跟卢布一个命运呢？失去霸权的美元可以几十几百倍的贬值。

你说得很对，但是我就当前事实来说罢了。

美国本来非常厉害的实力一个是美元，另一个是半导体，美元逐步衰退，半导体也像美元一样逐步衰退。

我在半导体行业混了20几年，我当然懂这些。我还清楚地知道台积电，联发科今天的地位是怎么取得的。让美国人赚到钱，美国人至少还懂得尊重中国市场，让台湾人赚到钱，中美两国都没有好处。既然如此，那就让有价值的人赚钱不就行了。

而且，对于我国的高科技企业应该加大立法，不能随便地就让外国资本尤其是美国资本收购。

现今，我们为什么还要帮美国的忙呢？我们应该尽可能地让产业回归美国的梦想破灭才对。

高科技产品为什么要美国优先呢？万一断供怎么办？而且核心问题是我们应该在高科技技术和产品上尽量去美国化才是正途。

所以说吃独食的人做不大就是这个道理，INTEL什么都要做，吃独食，台积电是跟上下游强强联合，各做自己最专业的事，结果就是大家一起抱团做大。换成一个国家也是，什么产业你都挤进去，都要吃掉。结果就是摊子搞得太大，忙不过来，并且侵入别人的分工领域，人家就会反抗，就会跟你争斗。做自己最专业的事。相互合作共赢，才是生存之道，形成你离不开我。我也不能离开你，才是世界最好的共存模式。

中国什么产业一定要做？就是半导体产业，因为在信息社会，这个产业是核心中的核心。中国就一定要跟别的国家斗，把它占住。别的一些产业可以稍微放松，特别是开采和卖资源的产业。根本不是我们的优势。

我前面有说过，给台湾产品加关税，宁可买美国产品。让大陆企业做替代产品，把与美国产品的价格空间腾出来，这个空间留给自己，不要再给台湾人了。

美国人如果决定断供，台湾产品一样会断供。没有区别。

苹果等手机商不是没给英特尔机会，光刻机除了大陆（以后的俄罗斯）谁都能买到，其它的还聊什么。

我倒觉得Intel这种IDM模式更利于企业长期发展，去年全世界芯片受到产能影响，唯独有自己独立工厂的Intel能大规模供货，卖着落后对手半代的产品反而提高了市场占有率。

今年12代酷睿的逆袭，一部分原因也是自家打磨已久的Intel10nm工艺的晶体管密度超过了对手的7nm工艺，也使产能牢牢握在了自己手中。

总之，不受制于人本身就是一种巨大的优势。我们在半导体这方面真的是任重道远，这个行业无法弯道超车，只能比对手付出更多的努力去追赶。

晶圆制造是重资产投资，Intel这种IDM公司要拼制程是搞不过专业的Foundry公司，Fabless的IC design house公司不会放心将自己的产品交给IDM公司制造的，这就是个死结，三星电子的主力制造是存储芯片所以三星还能做些代工业务，而Intel等IDM有众多自我产品的公司就很难得到Fabless的亲睐，采用同样制程工艺那最终产品有竞争关系的必然是冤家，所以晶圆制造上必然是台积电排第一三星排第二其他排后面。

回到四十年前的张仲谋离开TI公司就是必然的，行业巨擘TI公司是不可能放弃自己业已存在的市场领先地位去做代工的，再回到二十五年前，UMC台湾联华电子放弃自己设计产品部门而专心做代工也是必然（MTK公司从中截取了血脉），自己深陷芯片抄袭事件（任天堂的美国代理商诉讼UMC）而高管深陷美国牢狱，UMC必作取舍。

中国因为80、90年代的三个半导体专案工程失败，“909工程”之后的华虹在新世纪由CEC的操作下，华虹最终剥离设计公司在CEC整合旗下全国的设计所之下成了华大半导体专做设计，而华虹在吸引地方资本后专做晶圆制造业务。中国错过了了半导体的高歌猛进的时代，没有诞生有全球影响力的IDM巨擘，所以Foundry Fabless仍将是中国微电子行业的主流形态（化合半导体这些做“器件”的不算）。

任天堂自己不去诉讼UMC而是其美国代理商去做，其实是当时亚洲知识产权保护的现况。使用UMC仿冒芯片的山寨“红白机”直接影响了任天堂的美国代理商的利益，UMC高管在美坐牢，直接导致了台湾知识产权法律保护的建立，也是美国法律的“长臂管辖”的一次操作。

芯片制造目前还看不出能取代台积电的，台积电一年的投入就有几百亿美元，最先进的光刻机大部分由台积电购买是因为它有这个需求，但芯片制造光刻机只是其中重要配件之一，重要性被媒体吹过了头，芯片制造利润率非常高，但科研经费投入也是非常恐怖的，芯片制造目前排第二的是三星，但和台积电差距依旧极大，三星就算放弃其它业务专注搞芯片制造也取代不了台积电，英特尔主营是cpu这方面更没戏。

即便英特尔在14nm不断挤牙膏，拖到2019年才量产10nm，而彼时台积电已经进入7nm制程，但如果把两者的逻辑晶体密度（单位：MTr/mm²）对比：英特尔100.8，台积电100，就会知道，英特尔10nm的技术水平与台积电7nm相当。

这句话漏掉了 三星7nm，密度 101.2，怎么样，看到三星的数据是不是就知道这个数据是搞笑了。自己都不好意思说，密度太高，散热差！

INTEL靠密度就是取巧来掩盖技术落后了！

我觉得美国产业失去代差基本没戏了。

INTEL集中设计才是正确之路。

美国还想搞回制造业，必死无疑。

,