bm风是什么时候开始火的（为何让人又爱又恨）

约翰·柯林（John Currin）《Jaunty and Mame》，布面油画，121.9×91.5cm，1997年

六月到来，夏日炎炎，从露脐装到格子短裙，人们的小蛮腰与大长腿迫不及待地逃脱出服装的束缚以享受日光SPA。这使得甜美复古的“BM风”成为夏天撞衫率最高的造型。可BM是什么？其又体现了什么？今天，时尚芭莎艺术带你了解“BM风”背后的争议与思考。

01 洗缩水的衣服？

你是否还记得《老友记》里的詹妮弗·安妮斯顿或电影《独领风骚》的主角们？她们穿着露腰的短上衣，配上小短裙或阔腿牛仔裤，一副休闲惬意的加州甜心范儿便浑然天成。这些造型如今都可归为“BM风”穿搭，但“BM风”从何而来、为何深受追捧？

电视剧《老友记》剧照，1994年

电影《独领风骚》剧照，1995年

BM，是意大利快时尚品牌Brandy Melville的缩写，“短、紧、露”是其风格特点。由于衣服样式多样、色调清新、价格友好，完美满足了爱美的“吃土”女孩们的需求，故它又被称为“性价比之王”。

Brandy Melville官网

但“BM风”的野心并不止于此，它其还试图优化女性身材比例。不过，与绘画大师迭戈·委拉斯开兹（Diego Velázquez）不同，后者倾向于展现女性真实的躯体曲线，而BM则利用衣物与身体的遮挡关系来优化视觉上的身材比例，意图实现人人“胸以下都是腿”。可这何其容易？

迭戈·委拉斯开兹《镜前的维纳斯》（The Rokeby Venus），布面油画，122×177cm，约1647-1651年

韩国女团BLACKPINK全员成为“BM风”的野生代言人

02 充满争议的体重器

试想，人人都穿着童装会是怎样一道风景？狂傲如“BM风”，其所有的衣服都只有“均码”，且此均码非“人人可穿”，而是全员“S”码，甚至“XS”码。苛刻的尺寸使得“BM穿搭”一定程度上成了门槛：胖还是瘦？弄潮儿还是路人脸？青春还是成熟？

可以不高，但必须得瘦！当“BM风”被视为一种时尚时，能否穿上成了女性的自我规训和身体牢笼。网上曾流传着“BM女孩身高体重表”，按此标准，身高1.7m对应体重51kg。也因此，其成为了行走的“人间体重器”。但胖瘦真的那么重要？是，也不是。

网上流传的“BM女孩身高体重表”

杜安·布赖尔斯（Duane Bryers）笔下的胖女孩希尔达（Hilda）也备受人们的喜爱

瘦，很美，且有时需要付出代价。例如，西方中世纪的紧身束衣便与“BM风”遥相呼应。《乱世佳人》中的斯嘉丽忍着剧痛只为把腰束得更细一些，因为苗条的腰肢可以在视觉上提高胸、腰、臀的曲线冲击美，从而实现“盈盈一握”的小巧娇态。

电影《乱世佳人》截图，1940年

弗朗索瓦·布歇（Francois Boucher）《蓬巴杜夫人的肖像》，布面油画，157×201cm，1756年

胖，也很美。众所周知，雷诺阿痴迷于描绘丰满的女性。圆润的肩头不小心裸露，如熟透的麦穗，饱满而丰盈，让人感受到女性的力量与柔韧。

皮耶-奥古斯特·雷诺阿《Blonde Girl Combing Her Hair》，布面油画，1894年

皮耶-奥古斯特·雷诺阿《Head of a Young Woman》，布面油画，43×33cm，1890年

不难看出，不同时期的人们对胖瘦有不一样的追求。放眼历史，当下“BM风”的盛行不过是审美循环中的一部分，人们既不必将此作为“美”的唯一标准，也不必将胖瘦之争强加于它。

因此，大众审美不等于单一审美。尽管“BM风”所代表的精致美学风靡一时，但它绝非唯一标准。德国摄影师彼得·林德伯格 (Peter Lindbergh) 就将镜头伸向人们最真实的情绪状态：恐惧、疲惫和愁眉……

彼得·林德伯格拍摄的章子怡

彼得·林德伯格拍摄的索兰格·诺尔斯（Solange Knowles）

林德伯格反对浓妆与修饰，因为“只有真实才能带来美丽”。他热衷于记录女性坦然的一面，并用黑白捕捉其最本真的处境。简单宽松的T恤、随意散开的头发以及有赘肉的身材……这些与“BM风”截然相反的“美”因纯粹而显得更加动人。

彼得·林德伯格拍摄的艾玛·沃特森（Emma Watson）

但“BM风”也“冻龄”？起初，格纹和童趣图案都暗示着其受众是20岁左右的年轻女孩。可似乎不管大众媒体如何宣传“女人无惧年龄”，女性都仍渴望年轻。综艺《乘风破浪的姐姐》大火的背后，是中年女性在打破年龄界线还是向“低龄化”低头？

或许人们担心的不是少女青春活力的泛滥，而是社会标准和资本只向年轻女性倾斜。“BM风”中凸显女性身材的设计需要人们在心理上接受并勇于展示自我，这无疑对年龄稍长的女性提出了更为严苛的身材管理要求。

综艺《乘风破浪的姐姐》将“逆龄”定为其宣传标签

综艺《乘风破浪的姐姐2》训练过程中，姐姐们也偏爱“BM风”穿搭。

但归根结底，“BM风”为穿搭提供了一种选择，这是女性对着装自由的需求和追求，也是对偏执古板的封建思想的应战。

亦如时装设计师蒂埃里·穆勒（Thierry Mugler）也意图弱化“男性”与“女性”之间的性别感。在其设计中，女性可以选择穿上轮胎式的“英雄盔甲”；也能选择内衣外穿，尽显曼妙的体态轮廓。那么，拥有如此多粉丝支持的“BM风”能否成为经典？

蒂埃里·穆勒1997年春夏秀场

蒂埃里·穆勒1998春夏系列

03 解放不等于减少

通常而言，经典的潮流或具有开创性、或能反映当时的社会现实。而如今，“BM风”将女性身材完美展露，与“将身体从繁琐的服装中解放出来”的主张相呼应。可减少衣服并不等于解放，大胆肯定女性欲望的正当性与不完美也是人们争取自由的一种方式。

保拉·雷戈《Snow White and Her Stepmother》，粉彩画，212.6×274cm，1995年

保拉·雷戈《Snow White Playing with Her Father's Trophies》，粉彩画，170×150cm，1995年

画家保拉·雷戈（Paula Rego）借童话故事展现一个家庭的女人们为得到男性关注而引发的斗争；女性主义艺术家先驱朱迪·芝加哥（Judy Chicago）用刺绣和绘画体现出女性身体以及她们在生育过程中的挣扎与坚韧。两者肯定女性价值的同时，也通过略微夸张的手法促使人们正视其生存感受。

朱迪·芝加哥《Birth Tear》，丝绸刺绣，20.5×27.5cm，1982年

朱迪·芝加哥《The Crowning Needlepoint 3》，129.5×81.3cm，1983年

其实，“BM风”只是审美观念，是大众对于自我形象的一种标尺。穿搭风格与人们内心思想的关系是复杂的，因此我们无需纠结于其中的“爱恨纠缠”。不论是胖瘦之争、同一与多元之争，抑或自由之争，都推动着人们不断去寻求自我风格的定位。所以“BM风”本身没有问题，错的是那张刻板的身高、体重对照表，以及一味追求表中数值而陷入瘦身误区的人们。你如何看待“BM风”吗？欢迎留言分享。

艺术流派与电影，有什么关系？

花这么多钱！值得吗？

编辑、文 朱泓谕

本文由《时尚芭莎》艺术部原创，未经许可不得转载

,