美式坦克和俄式坦克的区别（欧洲坦克比赛和中俄坦克两项有何区别）

这两天，我陆军的装甲兵正在忙着选拔参加今年俄罗斯国际军事比武的“坦克两项”的选手，却未料到，最近这几年一直很安静的欧洲国家，也恢复了中段已久的“银环杯”坦克比赛，今天，被称为“坚强欧洲坦克挑战赛”的北约诸国坦克比赛落下帷幕，据报道称，一向以装甲力量著称的德军再次蝉联冠军，而忙乎着打击恐怖势力的美军则再一次名落孙山。北约各国的广泛参与，也让原本是冷战对手的两方坦克再一次吸引了全世界的目光，那么，这两个比赛到底有何区别呢？

首先是坦克装备上的区别，这是最显而易见的，俄罗斯主办的国际军事比武坦克两项比赛，除了我国派出了ZTZ96A主战坦克以外，其余均是由主办方俄罗斯提供的T-72B2，这样的坦克放眼全世界已经难称先进，俄罗斯自己都是用的T-72B3M，可见这坦克有多差劲。而欧洲举行的坦克比赛，则由参赛国自己正式装备的坦克参加，今年的参赛国中，被成为“欧洲豹”的豹2系列主战坦克占据了半壁江山，奥地利派出了豹2A4、波兰派出了豹2A5、德国派出了豹2A6，而法国则派出了“勒克莱尔”，美军派出了M1A2SEP，乌克兰派出的可能是性能最差的T-64BM，多样性的坦克才能真正比较出坦克之间的真正差距，像俄罗斯坦克两项那样怕是被人耻笑。

其次是竞技科目的区别。俄罗斯坦克两项比赛，看过比赛的军迷们都知道，主要的比赛项目就是跑圈，在射击项目上有主炮静对静射击、主炮动对静射击、高射机枪射击、并列机枪射击这样几个科目，在障碍设置上则有障碍墙、水坑、急转、斜坡等科目，总的来说，在吨功率占优的情况下，俄罗斯自己参赛的T-72B3M确实要比我军的96A和其他国家使用的T-72B2更占便宜。射击科目上也同样如此，现代战争条件下已经难觅踪迹的穿甲弹在坦克两项上竟然不使用，偏偏要使用飞行速度缓慢的破甲弹。再看欧洲的坦克竞赛，除了乌克兰的俄系坦克，都是西方国家的主流坦克，除了英军的挑战者2系列、日本的10式坦克和剑走偏锋的以色列梅卡瓦系列，美德法三国可以说完全代表了西方当年为了应对前苏联坦克洪流所研制的坦克的最高水平。在竞赛科目上也设置的更为全面和科学合理，基本囊括了装甲兵会遇到的各种战场情况和环境：例如比赛设有进攻演习、防御射击、敌我识别及侦察、坦克抢修及人员急救等四大科目，在进攻演习中还具体设置了机动条件下的“随遇破袭”战术，即在沿着一定路线行驶的同时，识别25个目标是属于友军还是敌军并随时射击；其具体竞赛项目还包括防化学武器攻击、在遭到遥控炸弹攻击后进行抢修，以及抢救伤员。这些项目的设置相对于俄罗斯坦克两项的“跑圈儿”比赛来说，显然要更加合理。

最后，是理念的区别。这里的理念，其实更多的可以被看作是作战理论的差别，俄罗斯所秉承的，是从二战以来一脉相承的大规模战争、在核条件下进行大纵深宽大正面突击的理论。在这样的方针制导下，对于单个坦克的性能并不刻意强调，数量足够多的坦克海战术就足以让整个欧洲臣服。所以俄系或者说苏系坦克讲究的是皮实、耐用、快速生产、具备基本的坦克三要素即可。而西方国家在面临这样的对手，研制出来的坦克自然是强调单车性能，有什么先进的技术都舍得往主战坦克上堆，像热成像仪、车长周视观瞄镜、横风传感器等等，都是在西方坦克上首先应用并风靡世界的。这样的理念差距，在没有大规模战争的情况下，自然也会体现在坦克竞技舞台上，毕竟每个东道主都希望自己能赢，一是有面子，二可以促进武器出口，何乐而不为呢？