世界观价值观不同是走不到一起的（在世界观价值观）

在人们的实践活动中，世界观、价值观、方法论是三个具有决定性影响的因素。只有在三者都正确，才能做好一件事情。对于实践活动而言，世界观是前提，告诉我们哪些事情是人力可以控制和影响的；价值观是基础，告诉我们什么是正确的事情；方法论是保障，告诉我们如何正确地做事。

从本质上讲，方法论是战术性的，而世界观和价值观是战略性的。世界观上的科学明晰，价值观上的清醒坚定，比方法论上的精明熟练更加重要。在世界观、价值观、方法论三个方面都做到优秀，就能无往而不胜。

比如，麦哲伦是首个进行环球航行的航海家。完成这个壮举的世界观前提是认识到地球是圆的，而不是平的；价值观的基础是，哥伦布和达伽马的伟大航行激发了他进行新探索的强烈愿望，做一件前人没有做过的事情，即使有生命危险，也值得一试（麦哲伦最终在菲律宾死于与当地人的武装冲突，是他的手下完成了后续的环球航行）；方法论的保障是，罗盘和星盘的结合使用，增加了导航的准确性，方形帆与三角帆的组合，使欧洲船只可以利用任何方向的来风。当这三种条件都具备的时候，人类历史上首次环球航行才得以实现。

其实，我们在生活中做任何事情，大的如选择配偶、选择职业，小的如工作之余从事什么活动、如何安排消费支出，每个决策背后，都是世界观、价值观和方法论在共同发挥作用。

我今年上半年所写的几篇文章中，科学乐观主义主要是解决世界观问题的；利他主义是解决价值观问题的；长期主义是针对方法论的。三大主义紧密联系、融为一体，告诉了人们在正确的范围内，以正确的方式做正确的事情的基本思路。

在当今这个浮躁的社会中，许多人只注重在方法论上提升自己，而忽略了世界观和价值观建设。在网络上、书店里，各种成功学的书籍多数在贩卖短平快的速成秘籍，真正从世界观、价值观层面引导人们自我完善的书籍是很少的。

现实中，有的人这也想要、那也想得，瞻前顾后、患得患失，优柔寡断、进退失据，其根源就在于价值观不清晰。

有的人分不清哪些是核心价值，哪些是辅助价值，捡了芝麻、丢了西瓜，在关键时刻没有能力做出正确决策。

有的人目光短浅、视野狭窄，吃了上顿没下顿，日子越过越被动，深层根源就在于对长期价值、整体价值缺乏认知和创造能力，无法依靠健全的价值思维预测未来、把握未来。

有的人秉持权利至上、金钱万能的人生信条，一生都被困在错误价值观的陷阱里不能自拔，不论如何寻寻觅觅、辛苦奔忙，只能在南辕北辙的道路上越走越远，最后不过是南柯一梦、悲剧收场。

不断提升价值思维能力，定期对自身的价值观体系进行自检和完善，善于认清每个决策背后的价值逻辑，并依据科学的价值分析做出正确决策，是战略上勤奋的重要表现。

只有切实掌握价值思维的强大武器，真正成为价值观上的明白人，并且和科学的世界观和高超的方法论结合起来，我们才能实现自身价值的最大化。