易建联总决赛穿的是什么鞋？易建联绝不是第一起

昨天？前天？真是越老记性越差，应该是前天。

人物：易建联；地点：CBA赛场，深圳VS广州；事件：易建联弃鞋。此事件一出，迅速在网络上发酵。有人站在道德的制高点来责骂易建联的幼稚行为，有人说联赛的不通人情世故，一家独大有碍联赛的发展，有人说这压根就是CBA是国家单位不是真正的商业联盟导致这一场闹剧的。都有理，不过怪蜀黍也有一点点自己的看法。

关于球鞋、球衣此类问题，隔壁家的老美发生过不止一次了，可你们看看人家是怎么解决的。

巴西奥运全家福，巴恩斯和洛瑞（阿迪达斯）的球鞋被德罗赞和巴特勒挡住，汤普森（安踏）的球鞋被安东尼和小乔丹挡住。原因是耐克为美国篮协的赞助商，不允许有非耐克鞋出现。

这张照片是2012年伦敦梦之队全家福。当时勒夫的球鞋品牌是361°，然后被科比和钱德勒挡住。

再看2008年北京奥运会梦之队全家福，霍华德（阿迪达斯）是唯一非耐克系球员，他的球鞋被老K教练挡住。

最大牌的事件莫过于这件了，1992年传奇的梦一队夺冠后，乔丹披着国旗领奖。当时锐步是美国运动员在巴塞罗那奥运会上的领奖服赞助商，而乔丹团队表示不穿锐步，所以他用国旗遮住了锐步logo才上台。

然后在看看易建联的处理方式

乔丹用遮挡logo的方式巧妙的避开了一场一触即发的商业之争，而耐克没意见，美国篮协也默认了这一行为。他找到了一条属于自己的「圆滑之路」。而易建联没有，中途换鞋企图再上场，被拒，愤愤离场。CBA与李宁之间有20亿大合同在身，阿联与耐克有合同在身，各为其主各司其职，谁都没错，小孩才分对错，大人只有利益。

CBA与NBA之间最大的差异就是联赛属性差异，一边是纯碎的商业联盟，一边是体育总局下面的一个部门，这些年虽然都在提倡大刀阔斧改革，可随着姚明的退役，怎么看怎么有点在往后走。和李宁签下五年20亿的大合同，这合同本身没有什么问题，联赛要往前走，要给球员发工资，合情合理。李宁要做球鞋推广，要确定自己在国内市场的地位，商业行为，也没问题。可问题是，为毛要把球员的球鞋选择权也给卖出去了呢？每一年NBA全明星球鞋百花齐放的壮举在CBA这几年内想必是很难看到了。

把球员的选择权给剥夺了，其他鞋商就没有和CBA球员签约的必要了，因为签了也穿不了，穿不了我又何必帮你做宣传呢？所以，可以说联赛体育用品这一块也就李宁会为CBA做宣传推广了。可其他鞋商也要发展啊，也要找到这一行业的偶像来为自己鞋子代言啊，所以这些年不管是安踏也好，匹克也罢，都把品宣这一块瞄准海外市场（NBA为主要）。

看看今年安踏为了宣传汤神2代战靴所做的声势浩大的宣传，再看看李宁为了CBA做的宣传。从长远角度来思考，这是有害CBA的发展的。

阿联被禁赛一场了，广东被罚款了，可问题是然后呢？？？？？？？？

来自90后怪蜀黍