中唐刘禹锡的诗 中唐大佬刘禹锡的绝句你读过几首
今天和尚继续整理唐人绝句。
本篇文章重点介绍刘禹锡。
刘禹锡：字梦得，排行二十八。匈奴族后裔，北魏孝文帝时改汉姓，占籍洛阳(今属河南)。唐安史之乱时，全家避居嘉兴(今属浙江)，刘禹锡自称“余少为江南客”(《金陵五题》引)。
贞元九年(793)，登进士第，又登宏词科。十一年，登吏部取士科，开始进入仕途。二十一年(当年八月改元永贞)，顺宗即位，任用王叔文改革弊政，刘禹锡时任屯田员外郎，为革新之核心人物，被称为“二王(叔文、伾)刘柳(宗元)”。顺宗被迫让位与宪宗，革新失败，刘禹锡贬为朗州司马。
元和十年(815)召回，又出为连州刺史，历夔、和二州。文宗初，为主客、礼部郎中，兼集贤殿学士。不久，出为苏、汝、同三州刺史。开成元年(836)，以太子宾客分司东都。武宗初，加检校礼部尚书衔。世称刘宾客、刘尚书。
刘禹锡以诗文称，哲理亦佳。“早与柳宗元为文章之友，称‘刘柳’，晚与居易为诗友，号‘刘白’”。存诗约800余首，名篇甚多。评者谓其“无体不备，蔚为大家”。“乐府小章，优于大篇”。“七言尤工”。“绝句尤工”。又谓其“始以议论入诗，下开杜紫微一派”。“《竹枝》始于刘梦得，……后人仿为之者，总无能掩出其上也”。刘禹锡“为诗用僻事，须有来处”之主张，为宋代江西诗派所信服，所撰之若干作品，已开江西诗派风气。
古人汇评：禹锡有诗豪之目。其诗气该今古，词总平实，运用似无甚过人，却都惬人意，语语可歌，其才情之最豪者。其诗极似王维，清新流丽，格调自高。刘梦得诗稍近径露，大抵骨胜于白，而韵逊于柳。要其名隽独得之句，柳亦不能掩也。刘梦得诗格高，在元、白之上，长庆以后诗人皆不能及。且是句句分晓，不吃气力，别无暗昧关锁。刘梦得诗，典则既高，滋味亦厚。但正若巧匠矜能，不见少拙。
望夫石
终日望夫夫不归，化为孤石苦相思。
望来已是几千载，只似当时初望时。
古人评注
《后村诗话》：望夫石在处有之。古今诗人，共用一律，惟刘梦得云：“望来已是几千岁，只似当年初望时。”语虽拙而意工。
《四溟诗话》：《鹤林玉露》曰：“诗惟拙句最难。至于拙，则浑然天成，工巧不足言矣：若子美“雷声忽送千峰雨，花气浑如可和香”之类，语平意奇，何以言拙？刘禹锡《望夫石》诗：“望来已是九千载，只是当年初望时。”陈后山谓“辞拙意工”，是也。
《唐诗真趣编》：一味简淡，十分精到，化工之笔。刘仲肩曰：写出至诚。
秋风引
何处秋风至？萧萧送雁群。
朝来入庭树，孤客最先闻。
古人评注
《增订评注唐诗正声》：李云：不曰“不堪闻”，而曰“最先闻”，语意最深。
《唐诗选脉会通评林》：徐克曰：人情之真，非老于世故者不能道此。
《删订唐诗解》：唐汝询曰：秋风起而雁南矣，孤客之心未摇落而先秋，所以闻之最早。吴昌棋曰：用意最妙。
《唐诗笺注》：谁不闻而曰“最先闻”，孤客触绪惊心，形容尽矣。若说“不堪闻”，便浅。
《诗法易简录》：咏秋风必有闻此秋风者，妙在“最先”二字为“孤客”写神，无限情怀，溢于言表。
《唐诗笺要》：梦得《鄂渚留别》末云：“欲问江深浅，应如远别情。”情思不剧，与此诗皆陶冶乐府而得。
《唐诗选胜直解》：风无形，随四时之气而生，曰何处惊之也。秋风秋雁并在一时，若风送之者然，况万物经秋，皆将黄落逐臣孤客，无难为情，曰“入庭树”，曰“最先闻”，惊心更早，宋玉悲秋，略与仿佛。
《诗境浅说续编》：四序迭更，一岁之常例，惟乍逢秋至，其容则天高日晶，其气则山川寂寥。别有一种感人意味，况天涯孤客，入耳先惊，能无惆怅？苏颋之《汾上惊秋》，韦应物之《淮南闻雁》，皆同此感也。
竹枝词
杨柳青青江水平，闻郎江上唱歌声。
东边日出西边雨，道是无情却有情。
古人评注
《苕溪渔隐丛话》：《竹枝歌》云：“杨柳青青江水平，闻郎江上唱歌声。尔边日出西边雨，道是无情也有情。”予尝舟行苕溪，夜闻舟人唱吴歌，歌中有此后两句，馀皆杂以俚语。岂非梦得之歌，自巴渝流传至此乎？
《四溟诗话》：李义山“江上晴云杂雨云”，不如刘梦得“东边日出西边雨，道是无情还有情”。又：刘禹锡曰：“东边日出西边雨，道是无情还有情。”措词流丽，酷似六朝。
《唐诗选脉会通评林》：陆时雍曰：《子夜》遗情。周珽曰：起兴于杨柳、江水，而借景于东日、西雨，隐然见唱歌、闻歌无非情之所流注也。
《唐风定》：六朝《读曲歌》体，如此方妙。“长恨人心不如水”，浅而俚矣。
《唐诗摘钞》：此以“晴”字双关“情”字，其源出于《子夜》、《读曲》。
《唐诗笺注》：“道是无晴却有晴”，与“只应同楚水，长短入淮流”，同一敏妙。
《读雪山房唐诗序例》：诗中谐隐始于古《槁砧》诗，唐贤间师此意。刘禹锡“东边日出西边雨，道是无晴却有晴”，温飞卿“玲珑骰子安红豆，人骨相思知不知”，古趣盎然，勿病其俚与纤也。
《唐贤小三昧集》：双关语妙绝千古，宋元人作者极多似此，元音杳不可得。
《诗境浅说》：此首起二句，则以风韵摇曳见长。后二句言东西晴雨不同，以“晴”字借作“情”字，无情而有情，言郎踏歌之情费人猜想。双关巧语，妙手偶得之。
踏歌词 四首 其一
春江月出大堤平，堤上女郎连袂行。
唱尽新词欢不见，红霞映树鹧鸪鸣。
古人评注
《唐诗品汇》：谢叠山云：“女郎连袂，色必有可观，声必有可听。唱尽新词，而欢爱之情不见，但见红霞映树，闻鹧鸪之声，其思想当何如也？”按古乐府《常林欢》解题云：江南人谓情人为“欢”，故荆州有长林县，盖乐工误以“长”为“常”。谢说为欢爱之情，非也。
《唐诗镜》：语带风骚。
《唐诗选脉会通评林》：杨惧曰：《竹枝》遗旨，未必佳妙。唐汝询曰：此景是其难为情处。陆时雍曰：语带风骚。
《删订唐诗解》：唐汝询曰：新词歌竟，而不见情人，徒见红霞而闻鹧鸪，其怅望何如？
《唐人万首绝句选评》：惘然自失，悠然不尽。
踏歌词四首 其三
新词宛转递相传，振袖倾鬟风露前。
月落乌啼云雨散，游童陌上拾花钿。
阿娇怨
望见葳蕤举翠华，试开金屋扫庭花。
须臾宫女传来信，言幸平阳公主家。
秋词二首 其一
自古逢秋悲寂寥，我言秋日胜春朝。
晴空一鹤排云上，便引诗情到碧霄。
秋词二首 其二
山明水净夜来霜，数树深红出浅黄。
试上高楼清入骨，岂如春色嗾人狂。
竹枝
山桃红花满上头，蜀江春水拍山流。
花红易衰似郎意，水流无限似侬愁。
古人评注
《诗境浅说续编》：前二句言仰望则红满山桃，俯视则缘浮江水，亦言夔峡之景。第三句承首句山花而言，郎情如花发旋凋，更无余恋。第四句承次句蜀江而言，妾意如水流不断，独转回肠。隔句作对偶相承，别成一格，《诗经》比而兼兴之体也。
竹枝
瞿塘嘈嘈十二滩，此中道路古来难。
长恨人心不如水，等闲平地起波澜。
古人评注
《诗境浅说续编》：首言十二滩道路艰难，以质朴之笔写之，合《竹枝》格调。第四直（按指“城西门前滟滪堆”）以石喻人心，此首以水喻人心。后二句言翟唐以险恶著称，因水为万山所束，巨石所阻，激而为不平之鸣，一入平原，江流漫缓矣。若人心则平地可起波澜，其险恶殆过于瞿唐千尺滩也。
浪淘沙
日照澄洲江雾开，淘金女伴满江隈。
美人首饰侯王印，尽是沙中浪底来。
古人评注
《唐诗直解》：触景含情，幽恨难写，人情只在口头。
《唐人绝句精华》：《浪淘沙词》，始于白居易、刘禹锡，大抵描写风沙推移，以见人世变迁无定，或则托意男女恩怨之词。禹锡此首乃言淘沙拣金之劳，而“美人”、“侯王”或未知也。
元和十一年自朗州召至京戏赠看花诸君子
紫陌红尘拂面来，无人不道看花回。
玄都观里桃千树，尽是刘郎去后栽。
再游玄都观（并引）
引：余贞元二十一年为屯田员外郎时，此观未有花。是岁出牧连州，寻贬朗州司马，居十年，召至京师，人人皆言「有道士手植仙桃，满观如红霞」，遂有前篇以志一时之事，旋又出牧。今十有四年，复为主客郎中，重游玄都观，荡然无复一树，为兔葵燕麦动摇于春风耳，因再题二十八字，以俟后游，时大和二年三月。
百亩庭中半是苔，桃花净尽菜花开。
种桃道士归何处，前度刘郎今又来。
古人评注
《唐诗绝句类选》：风刺时事全用此体。
《唐诗选脉会通评林》：唐汝询曰：文宗之朝，互为朋党，一相去位，朝士尽易，正犹道十去而桃不复存。是以执政者复恶其轻薄。
《古唐诗合解》：诗至中唐，渐失风人温厚之旨。
《历代诗评注读本》：前因看花诗，连遭贬黜，今得重来，而新进者随旧日之执政以俱去矣，因复借此以讽之。
《唐人绝句精华》：按禹锡因王叔文事被贬朗州，十年之后，朝中另换一番人物，故有“尽是刘郎去后栽”之句，以见朝政翻覆尤常，语含讥讽，是以又为权贵所不喜，再贬播州，易连州，徙夔州，十四年始入为主客郎中，又因再游诗为“权近闻者，益薄其行”，遂被分司东都闲散之地。考此两诗所关，前后二十馀年，禹锡虽被贬斥而终不屈服，其蔑视权贵而轻禄位如此。白居易序其诗，以“诗豪”称之，谓“其锋森然，少敢当者”。语虽论诗，实人格之品题也。
石头城
序：余少为江南客，而未游秣陵，尝有遗恨。后为历阳守，跂而望之，适有客以〈金陵五题〉相示，逌尔生思，剡然有得。他日友人白乐天掉头苦吟，叹赏良久，且曰：「〈石头诗〉云：『潮打空城寂寞回。』吾知后之诗人，不复措辞矣。馀四咏虽不及此，亦不孤乐天之言耳。」
山围故国周遭在，潮打空城寂寞回。
淮水东边旧时月，夜深还过女墙来。
古人评注
《唐诗品汇》：谢云：山无异东晋之山，潮无异东晋之潮，月尤异东晋之月也。求东晋之宗庙、宫室、英雄豪杰，俱不可见矣。意在言外，寄有于无。
《震泽长语》：“潮打空城寂寞回”，不言兴亡，时兴亡之感溢于言外，得风人之旨。
《唐诗选脉会通评林》：郭溶曰：只赋景，自难为怀。
《增订唐诗摘钞》：寓炎凉之情在景中。
《唐诗别裁》：只写山水明月，而六代繁华，俱归乌有，令人于言外思之。
《而庵说唐诗》：此亦是梦得寓意。梦得虽召回，但在朝之士皆新进，与梦得定不相莫逆，而梦得又牢骚不平，于诗中往往露出，不免伤时，风人之旨失矣。
《唐诗笺注》：“山围”二句，真白描高手。“淮水”二句，亦太白《苏台览古》意。
《网师园唐诗笺》：盛唐遗响。
《诗法易简录》：六朝建都之地，山水依然，惟有旧时之月，还来相照而已，伤前朝所以垂后鉴也。
《唐诗近体》：只写山水明月，而六代繁华俱归乌有，今人于言外思之。乐天谓后之诗人不复措词。
《唐贤小三昧集》：凄绝。兴亡百感集于毫端，乃有此种佳制。
《唐绝诗钞注略》：《诗铎》：三、四语转而意不转，只愈添一倍寂寞景象，笔妙绝伦。
《历代诗法》：憔悴婉笃，令人心折，白乐天谓“潮打空城”语，后之诗人不复措词矣，诚哉是言！
《诗境浅说续编》：石头城前枕大江，后倚钟岭，前一句“潮打”、“山围”，确定为石城之地，兼怀古之思，非特用对句起，笔势浑厚也。后二句谓六代繁华，灰飞烟灭，惟淮水畔无情明月，夜深冉冉两行，过女墙而下，清辉依旧，而人事全非。
《唐人绝句精华》：但写今昔之山水明月，而人情兴衰之感即寓其中。
乌衣巷
朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。
旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。
古人评注
《注解选唐诗》：王、谢之第宅今皆变为寻常百姓之室庐矣，乃云“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”，此风人遗韵。两诗（按指《石头城》）皆用“旧时”二字，绝妙。
《归田诗话》：予为童子时……又在荐桥旧居，春日新燕飞绕檐间，先姑诵刘梦得“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”之句，至今每见红叶与飞燕，辄思之。不但二诗写景咏物之妙，亦先入之言为主也。
《批点唐诗正声》：有感慨，有风刺，味之自当泪下。
《唐诗解》：不言王、谢堂为百姓家，而借言于燕，正诗人托兴玄妙处。
《唐诗选脉会通评林》：何仲德（列）为警策体。周敬曰：缘物寓意，吊古高手。顾璘曰：有感慨。唐汝询曰：笔意自是高华。周明杰曰：后二句，诗人托兴玄妙处。
《唐诗摘钞》：本意只言王侯第宅变为百姓人家耳，如此措词遣调，方可言诗，方是唐人之诗。
《增订唐诗摘钞》：野草夕阳，满目皆非旧时之胜，堂前则百姓家矣，而燕飞犹是也。借燕为言、妙甚。
《唐诗别裁》：言王、谢家成民居耳，用笔巧妙，此唐人三昧也。
《历代诗话考索》：刘禹锡诗曰：“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。”妙处全在“旧”字及“寻常”字。
《网师园唐诗笺》：意在言外。
《岘佣说诗》：若作燕子他去便呆。盖燕子仍入此堂，王、谢零落，已化作寻常百姓矣。如此则感慨无穷，用笔极曲。
《历代诗评注读本》：王、谢既衰，则旧时燕子，亦无所栖托，故飞入百姓家。只“旧时”、“寻常”四字，便有无限今昔之感。
《精选评注五朝诗学津梁》：今日之燕即昔日之燕，何以不属王、谢之堂而入民家？感伤之意，自在言外。
《历代诗法》：总见世异时殊，人更物换，而造语妙。
《诗境浅说续编》：朱雀桥、乌衣巷皆当日画舸雕鞍、花月沉酣之地，桑海几经，剩有野草闲花，与夕阳相妩媚耳。茅檐白屋中，春来燕子，依旧营巢，怜此红襟俊羽，即皆时王、谢堂前杏梁栖宿者，对语呢喃，当亦有华屋山丘之感矣。此作托思苍凉，与《石头城》诗皆脍炙词坛。
《唐人绝句精华》：三四两句诗意甚明，盖从燕子身上表现今昔之不同。而《岘佣说诗》乃谓“若作燕子他去便呆，盖燕子仍入此堂，王谢零落，已化为寻常百姓。如此则感慨无穷，用笔极曲。”其说真曲，诗人不如此也。说诗者每曲解诗人之意，举此一例，以概其余。
和乐天春词
新妆宜面下朱楼，深锁春光一院愁。
行到中庭数花朵，蜻蜓飞上玉搔头。
古人评注
《唐人万首绝句选评》：末句无谓自妙，细味之，乃亭其凝立如痴光景耳。《诗境浅说续编》：此春怨词也，乃仅曰“春词”，故但写春庭闲事，而怨在其中。第二句言一院春愁，即其本意。
望洞庭
湖光秋月两相和，潭面无风镜未磨。
遥望洞庭山水色，白银盘里一青螺。
古人评注
《鉴诫录》：刘禹锡尚书有《望洞庭》之句，雍使君陶有《咏君山》之诗，其如作者之才，往往暗合。刘《望洞庭》诗曰：“湖光秋月两相和，潭面无风镜未磨。遥望洞庭山水翠，白银盘里一青螺。”雍《咏君山》诗曰：“烟波不动影沉沉，碧色全无翠色深。疑是水仙梳洗处，一螺青黛镜中心。”
《韵语阳秋》：诗家有换骨法，谓用古人意而点化之，使加工也。……刘禹锡云：“遥望洞庭山水翠，折银盘里一青螺。”山谷点化之，则云：“可惜不当湖水面，银山堆里看青山。”
《四溟诗话》：意巧则浅，若刘禹锡“遥望洞庭山水翠，白银盘里一青螺”是也。
杨柳枝
春江一曲柳千条，二十年前旧板桥。
曾与美人桥上别，恨无消息到今朝。
古人评注
《升庵诗话》：《丽情集》载湖州妓周德华者，刘采春女也，唱刘禹锡《柳枝词》云：“春江一曲柳千条，二十年前旧板桥。曾与美人桥上别，恨无消息到今朝。”此诗甚佳，而刘集不载；然此诗隐括白香山古诗为一绝，而其妙如此。
《唐诗快》：“未免有情，谁能遣此”，八字便是此诗定评。
免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
