古代没有眼镜如果近视了怎么办(没有眼镜的时候)
在一个电子设备满天飘的时代,还能够保持一双视力5.2的卡姿兰大眼实在是难得。据统计我国小学生的近视率为40%,而8到18岁的城市青少年的近视率则高达80%。
除了部分美学觉醒了,学会戴隐形的学生以外,可以看到课堂中大部分学生都戴着眼镜。现代电子设备泛滥,随处可见的屏幕被认为是近视率提高的罪魁祸首之一。
那么如果是在没有电子屏幕的古代,还会有人近视吗?答案是肯定的,因为毕竟就算是现代,也有纯看书把眼睛看坏的的学霸存在。
历史上记载过几位有名的近视眼,其中少时砸缸后来写出了《资治通鉴》的司马光,就是个近视,他自述「素有眼疾,不能远视」。
南宋《石林燕话》也有写,欧阳修的眼睛看字很艰难,所以只能叫人念给他听,可以说是非常身残志坚并且有钱,毕竟还能请得起会认字的小厮。
在当时近视也被认为是眼疾的一种。
除了我国,西方也从很早的时候就开始对近视有了一定的了解。亚里士多德被认为是第一个定义近视的人,他使用了μύώψς一词,来形容自己需要拉近距离才能看清东西的眼睛状况。
而且那时亚里士多德便发现了近视眼患者的一个规律,就是他们眼球更为突出,这已经基本与现代医学对于普通近视的成因相一致了。
未患有近视的正常眼球呈现球状,眼睛的视觉成像能够正好聚焦在视网膜上。而近视眼使得眼球畸变突出,成像在视网膜之前,产生模糊。
根据这一发现,亚里士多德认为按压眼睑,能够短暂得使视觉成像更接近视网膜,使得看东西能够更清晰一点,不过这种治疗方式听着就非常自虐。
1825年的时候一位名为Purkinje的人在书中读到,如果睡觉之前将两袋装有铁屑的袋子放在眼睛上,第二天视力就能一定程度上的恢复,书上的解释是铁屑有磁力,这些磁力帮助治疗了近视。
但Purkinje认为这不关磁力大法好的事,而是因为重压眼球的缘故。所以他尝试将两个接近250克的小袋子分别压在两个眼睛上,睡了一觉醒来之后,果然发现比前一天视力要变好了。
这个在原理上基本与现在所使用的角膜塑形镜相似,都是通过夜晚对眼角膜进行按压塑形,使得第二天视觉成像能够更好的聚焦在视网膜附近。
通过压力对角膜进行塑形
只能说这种折腾眼睛的方式还是太凶残,即使是现在大部分近视也都未必能下定决心做眼部手术,而是选择使用眼镜。
古人也是在同样的情况下开始研究外在视力工具,并将其一步步变成了我们现在的眼镜。
古罗马的尼禄皇帝,就使用一片抛光的翡翠来帮助自己观看远处角斗士的决斗,同时也有记载称他用装满水的鱼缸来帮助放大印刷出来的字。这一做法在当时的民间也很流行,学究们都依靠这种原始的放大镜来帮助阅读。
也有说法称12世纪的中国法官(官员),会在判案的时候佩戴两片石英晶片做的眼镜,主要目的是为了让人看不清他的眼睛,以此来提高威严。
不过目前还没有直接证据表明当时的中国已经有了眼镜了,马可波罗称中国老年人会佩戴眼镜这一说法,也在后来被证实是谣传。
现在普遍认可的第一个眼镜,是在1268到1300年之间由意大利人发明的。当时还并没有完善的验光技术,因此所谓的眼镜也不过是两片被连在一起的放大镜,甚至连支撑的脚架都没有。
同时也诞生了单片眼镜,也就是影视剧里经常出现的,用链子栓在口袋里,要用的时候才拿出来夹在眼睛上。
一战时期这种单眼镜还是非常流行,那时英国为了保证军人数量并不限制近视人员入伍,为了矫正视力,让士兵不至于开枪打了自己人,军队给近视的士兵分发单片眼镜,通常是右眼使用的,毕竟开枪只用睁一只眼不是。
不过时间倒回到16世纪以前,那时人们使用的眼镜,无论是单片还是双片,其实都算不上真正意义上的眼镜,只能说是在脸上戴了个放大镜。如果一个人长期戴下去还能不晕,那他可以直接通过宇航员测试了,这平衡力不是一般人。
直到16世纪早期,为了能让近视的教皇十世看得清楚,才发明了真正的凹透镜,也就是现在的眼镜形式,而不是放大镜式的凸透镜。
虽然眼镜早早就有了,但完整的眼镜架却在1752年才被制造出来,由眼镜设计师詹姆斯·艾斯科发明了可以折叠的眼镜脚架,人们才最终抛弃用丝带把眼镜绑脸上的做法。
除了完整的眼镜架,眼镜史上的另一大进步是散光镜片的发明。大部分近视的人,都带有一定程度的散光。
一般散光是由于角膜屈光面凹凸不平,让进入眼球的平行光线无法继续保持平行,最终在视网膜的成像上产生了位移,造成重影、影像畸变。
左:正常 右:散光
因此即使通过镜片矫正了视力,但如果继续保留散光的话还是看不清。好在1825年时,乔治·艾力发明了一种凹面柱面透镜,它能够一定程度上的对位移的光线进行校正,使得看东西不再重影或扭曲畸变。
至此眼镜基本上发展出来了最终形态,除了风格的发展和部分技术的进步,我们现在的眼镜在功能上并没有什么大的改动。但这距离第一幅眼镜已经过去了五百多年,距离按压眼球提高视力、用鱼缸帮助看书过去了快一千年。
所以说虽然近视很悲催,但作为一个现代近视眼也算是不幸中的万幸了。下面这张图,看过的请举手:
,
免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com