怎么进行碳交易（碳交易是个啥）

2021年7月16日，全国碳排放权交易市场开启。很多人可能会纳闷这是个啥，怎么碳排放权也可以拿出来做交易？它的目的是什么？

碳排放权的交易，大概是从1997年《京都议定书》签定之后，逐渐形成的。这些年，欧美发达国家主张全球气候在逐渐变暖，而且变暖的原因是由于人类的工业化，二氧化碳排放量越来越高造成的。

基于这种假设，它们主张大家要逐渐减少碳排放，到最后实现排放量跟植物的吸收量基本相等，也即是碳中和，不再额外增加大气中二氧化碳的含量。为了减少排放量，就设计出了碳排放权交易这么一种制度。

比如一个国家有ABC三家企业，政府根据它们以往的运营情况，严格计算过后，给它们各自分配了以后的排放额度，我们假设是10、10、10。规定了之后，这些企业一旦超出额度，就可以罚它们，这样子就实现了总体排放量的控制。

但是，很明显这么限制之后，企业有时候会很难办。比如，假设ABC这三家企业后面实际需要的排放量是10、15和5，那么A和C还好，B就会比较痛苦了。因为它只能要么交罚款，要么放弃发展。

碳排放权的交易，就是允许在这种情况下，C企业把自己没用到的份额卖给B企业。这样子C企业赚到了钱，B企业的发展又没被耽误，皆大欢喜。比如特斯拉，2020年的时候，它的净利润是7.21亿美元，听着挺不错吧？其实这一年它光靠卖碳减排积分，就赚了15.8亿。没有这笔收益的话，它实际上是亏损的。

减排能够赚钱这件事，显然也会鼓励企业往减排、新能源的方向去发展，用利益诱导着大家向碳中和的方向走。

当然，实际交易中的情况比这复杂得多，我们只是说一个基础的原理。B企业要不要向C企业购买排放权，取决于很多因素。比如，如果技术有了突破，B企业自己投点钱控制一下，就能够把自己的碳排放量降下来，那它就没必要跟C买了。在这种情况下，就会体现为交易价格的下跌，特斯拉们无法在这个项目上赚很多的钱。

或者经济效益不好，B们裁员都来不及，不搞发展了，也可能出现类似的情况。

大家为什么要跟二氧化碳过不去，为什么要搞碳中和呢？

上过小学的自然课，我们就知道，人类和动物呼吸时，会呼出二氧化碳。而植物光合作用时，又正好相反，会吸入二氧化碳，呼出氧气。

上小学那会儿，我就特别希望世界上能够到处种满绿色植物，到处都是氧气，这样子我们呼吸的空气就会新鲜很多。不过植物们肯定不会这么想，大气里二氧化碳的浓度太低的话，它们就没法光合作用，没办法大规模地生长和繁衍了。所以关键是有一个平衡点，大家都能够过日子，才能够持续循环下去，而不是把二氧化碳都消灭了，日子就会好。

二氧化碳被一些人拉出来批，有两个原因。

首先，它是一种温室气体。空气就像一张被子，是会吸收和辐射热量的，白天太阳照射着的时候，它们也会吸收一部分热量，到了晚上没太阳了，它们就把热量辐射出来。这样子地球表现的温度就会恒定一些，不会上蹿下跳。我们可以拿没有大气的月球来对比，月球白天的温度可以达到300度，太阳下山后，又能直线下降到零下150度。

在空气中，二氧化碳又比较能吸能放，在升温保暖方面比较能打，加上下面要讲的第二个原因，就成了出头鸟。

第二个原因是，从工业革命以来，由于煤和石油等燃料的大规模使用，地球中二氧化碳的含量逐渐增多。1956年的时候，美国有个叫基林的科学家，在不同几个地方建立了观测站，检测和记录当地二氧化碳含量的变化。前前后后记录了20年，他所给出的数据显示，这些年，大气中二氧化碳的含量的确是在增加的。

温室气体增加，气候变暖，两极融化，海平面上升……等等这一系列推论，在近几十里逐渐被推出，并成为主流的、政治正确的声音。继而得出的结论是：要减少二氧化碳的排放量。

为了实现这个目标，开了好多次国际会议，发达国家和发展中国家互喷了好多的口水。为啥呢？

因为某种程度上，碳排放权，就是生存和发展权。煤和石油可能不太好，但你真的可以不用吗？从18世纪中叶到1950年，95%的二氧化碳是发达国家排放的，1950年到2000年间，发达国家的排放量又占了77%。目前发达国家的人均碳排放量，仍然是发展中国家的数倍。

把地球烧黑了一遍，自己发达了之后，你要跟人家商量说以后大家都不排了，车门要关了，没上来的人就别挤了。你让还有3亿人没用上电的印度怎么想？你让好几个人加起来食物总量都赶不上美国一条宠物狗的非洲人民怎么想？

二氧化碳对地球温度能有多大影响这件事，其实是有争议的。从比例来看，二氧化碳总质量在大气中只占了0.058%，这一小撮的坏逼能整出多大的妖儿子来，没法精确地计算出来。说到对气温的影响，水蒸气比它能打N倍，要不以后大家都不用水了？

而且，历史的情况显示，地球的气温是在一个大周期上波动的，有万物复苏的温暖期，也有寒冷凋敝的冰河期。这些波动，是由远比人类强大得多的自然力主宰的。在没有人类工业文明的时期，地球大气中二氧化碳的含量有过下降，也有过上降。地球的气温，更是犹如春夏秋冬般，在不同时期呈现不同风貌。

甚至，温暖一些，或寒冷一些，哪个时期物种更繁荣，也是存在争议的。

不过，不管这些周不周期，也不管印度和非洲人民怎么想，反正，在发达国家主宰下的世界体系里，共识已经达成了，“坏逼”必须被扭送派出所。你不服，就不带你玩，就给你加税，就把你涂黑。成年人只分利益，不问意义不大的对错。

何况，维持平衡肯定不是坏事，至少绝对不会添乱。

多年前就在流传，地球上的石油最多只够用三十年了。三十年过去了，又被改成50年。不知道50年后，石油是不是真的会用完，不过去年国际原油价格一度被打成了负数，中国银行带着大家体验过一波。

其实如果石油真到了快被用完的那天，价格就会变成巨贵，贵到根本不会有人去用它。用核能或光能不挺好的嘛，干嘛非得用石油？过去几年里，我国光伏的发电成本已经降低了90%，在整条光伏产业链里，处于世界领先的水平，目测很快成本可以降得比传统的火电还低。

在核能、风电等其他新能源领域里，同样有相当基础，且发展迅速。这是我们可以上桌参与游戏的先决条件之一，毕竟，不管中不中和，从木柴到煤炭，再到石油，主流的能源一直在更替；在石油方面，我们一直不太够用，依赖进口。与其争论不休，不如拥抱未来。