越南战略调整最新动向（若越南改革一旦失败）

“愈艰难，就愈要做。改革，是向来没有一帆风顺的，冷笑家的赞成，是在见了成效以后。”——鲁迅

大浪淘沙，新旧更迭。没有任何事物是一成不变的，一如人之衰老，一代新人换旧人，万事万物皆如此，国家方针政策亦如是。无论国家抑或个人，顺应时代发展潮流乃是不变的真理。包括作为国家根基之法律亦是随着时代变换不断作出修改的，其核心便是以人与时代为本。

因此，纵观人世间这一盘大棋，一如海与陆之间纠葛变换、此消彼长，唯有如水一般顺势而为方是王道。而改革便是其间之求变。

一、越南改革

纵观中国之发展路程，近来几十年间的突飞猛进使得中国一跃成为了世界第二大经济体，其间之成效举世震惊，国人自是有目共睹。而这一切的源头自然是极具前瞻性与时代需要的改革开放。这一举措令中国厚积薄发，一飞冲天。

有鉴于中国之发展，作为亚洲地区同为社会主义国家的越南，时至今日亦是踏上了不断改革的道路，毕竟越南整个发展之路的开端便与中国不无关联。

越南建国之初，作为社会主义第一大国的苏联尚且未曾解体，而越南的诸多制度自然要从彼时社会主义先驱者苏联以及中国身上借鉴，一定程度上称之为照搬也不为过。

“学我者生，似我者死。”纵观中国体制亦有借鉴苏联之因素，但之所以苏联解体之后中国反而能够渐行渐远的本质原因便在于此。而越南想要获得发展，继续追溯苏联显然是不可行的，即便继续照搬中国之政策亦不合理。

苏联解体

人与人之间不尽相同，有着诸多差距，而国与国之间亦是如此。文化、地理、人种等诸多因素注定了国家与国家的区别，相应政策亦并不能悉数套用，因此越南在社会主义的基本架构之上，亦如我国一般做出了相应的改革。

“土地集体所有制的废除”“选举制度的改革”“废除户籍制度”等不计其数的改革措施相继发生在越南，至于经济制度越南亦有类似于中国的“革新开放”。总而言之，若从表面来看越南的经济的确是处于不断快速发展的过程之中，但是同样越南的诸多改革亦是埋下了许多的祸端。

改革之事并不仅仅发生在当代，纵观中国古代历史历朝历代皆有其事。当然改革同样意味着冒险，是建立在理论基础的实践，因此真正是否适用亦无有定论。

新中国建国之后的诸多改革亦是如此，存在着积极意义亦有负面影响，不当的改革措施或许初衷是好，但并不适用于社会发展，以至于国家分崩离析的亦有其例。

因此，越南的改革是成是败尚且难有定论，因此不乏有人推测，若越南改革一旦失败，未来会像南斯拉夫，还是像乌克兰一样下场？无论是南斯拉夫抑或者乌克兰，昔年间都曾盛极一时，然而时至今日却是风光不再，而有此前车之鉴，越南是否会步其后尘？

二、南斯拉夫与乌克兰的没落

纵观南斯拉夫的过去今日亦是一部跌宕起伏的变革史。二战之后的南斯拉夫乃是一个社会主义国家，其统治者乃是一定程度上奠定了南斯拉夫辉煌的铁托，之所以如此说便在于铁托的存在将南斯拉夫本身所存在的致命缺陷大幅度弥补。

铁托时期对于南斯拉夫的统治特点之中，首当其冲的便是近乎独裁的统治形式，南斯拉夫的政权掌握在唯一党派的手中，而作为掌控这一党派的铁托自然而然的直接独裁着这个国家。此外则是在国内树立起了非常显著的个人崇拜意识。

铁托

彼时南斯拉夫各族人民对于铁托皆是盲目崇拜与支持的。在他们看来是铁托为这个国家带来了辉煌。而本身的红色出身亦决定着南斯拉夫一定程度上借鉴了苏联的联邦制政体结构。这些原因共同促就之下为南斯拉夫的分裂埋下了伏笔。

铁托时期南斯拉夫的经济实力是非常强大稳定的，皆因南斯拉夫摆脱苏联之后走上了一条不同的发展道路，作出了类似于改革开放的举动。而这一抉择亦令南斯拉夫的经济飞速发展，人民的生活逐步走向富裕。

早在80年代，南斯拉夫小半数人民便已拥有自己的汽车，而义务教育已经逐渐普及，从中管中窥豹不难看出南斯拉夫的繁荣。然而在此之后南斯拉夫依旧无可避免的陨落、分裂，究其本质便在于铁托时期所掩盖弥补的重重矛盾。

南斯拉夫国内矛盾重重，最为险峻的便在于其国家的组成乃是由数个势均力敌的大民族所组成，其间利益之纠葛，种族之矛盾是非常严峻的。

之所以铁托时期的改革以及能够维护统治等，便在于上述的个人崇拜以及独裁统治极大程度地促进了民族之间的凝聚力，使得种族矛盾被暂时忽略。而忽略并不意味彻底消失，暴风之前总有宁静，之所以没有爆发而出，便在于铁托的个人存在。

因此随着铁托的离世，南斯拉夫便开始走向了下坡路，逐步分崩离析。

作为昔日组成苏联的一部分乌克兰与俄罗斯可谓瓜分了苏联时期的绝大部分遗产，然而与俄罗斯截然不同的是乌克兰却是日渐没落。分裂之初的乌克兰依旧是不容小觑的，但时至今日显然是有退无进。

乌克兰

其间之首要原因便在于乌克兰并未诞生出如南斯拉夫铁托、俄罗斯普京这般的人物。纵观乌克兰的领导人鲜有能够改变国家局面之人，多是一些侵吞国有资产之辈。此外，乌克兰内部的政治风向亦是限制了乌克兰的发展。

乌克兰西部趋向于西方化，贴近于西方国家之发展，甚至为此自废武器等。而乌克兰东部地区则是倾向于俄罗斯，因此乌克兰内部对于发展亦是存在着巨大的分歧。

总而言之，一如南斯拉夫，乌克兰的内部亦是四分五裂，局势动荡，对于这样一个国家而言经济发展显然是奢侈的。因此不乏有乌克兰人悲叹，从未见过乌克兰的城市似今时今日这般乱象迭生。

三、越南的未来

综合南斯拉夫与乌克兰两者的状况，越南的未来会步其后尘吗？实质上越南的未来走向两者抑或如同中国一般腾飞皆有可能。

与两者相似的是越南内部亦是存在着类似于两国本质矛盾一般的状况。越南南北民族之间的矛盾虽然日益衰落，但是从不曾真正的消失。遥想昔年间浩浩荡荡的越南南北战争便是其间之代表。

不过越南内部的矛盾实质上已经逐渐趋弱，因为矛盾之初在于亲苏与亲美之间的抉择。但现如今随着越南的发展南北两派已经逐步融合。尤其是纵观近年来的越南改革便可以窥见一二。

越南战争

越南近年来的不断改革已经面目全非，身为社会主义国家但其本质上已与资本主义国家差别不大，因此不少人认定今日的越南实质上已经不属于社会主义国家。

不过无论究竟怎样的体制，越南改革如果失败的话陷入南斯拉夫、乌克兰的结局实质上概率很小。毕竟越南社会主义体制的核心依旧存在。国内党的主导地位可以在国家危难之时起到号召作用，避免了国家的分裂。

总而言之，越南的未来实质上并无定数，一切有赖于未来的诸多政策变革。不仅越南，任何国家皆是如此，唯有不断蜕变方能够顺应时势，不断发展。