韬光养晦原则（韬光养晦不能在有问题的前提下）

韬光养晦不能在有问题的前提下

——附带人海战术和战斗意志

邵旭峰

有人说应该继续韬光养晦，嬉p笑脸的金灿荣说韬光养晦不了了，太大了，蹲下都比别人高半头。

其实“应该继续韬光养晦”和太大不再韬光养晦，都属于越过一些判断，直接主观界定、肯定。很多人很多事，就是这样，节奏被带的一开始就有问题。

第一个，就是在什么样的基础和条件下韬光养晦和不韬光养晦。

开放以后、尤其是加入WTO以后，经济第一依靠的，是和疯牛一样狂奔的房产基建——大约占财政总收入50%到60%（房价越来越高、也停不下来的根本原因就在这里），其次是中低端加工出口和资源出口，大约占33%到35%，剩下一点补充，主要就是盈利性国企比如烟草茅台还有矿产出口、以及诸如腾讯、阿里、华为等民营企业（华为到底是不是纯民营，另当别论）。大多数国企是长期亏损和补贴状态，越大的越····

大体就这么个。民企普遍没有发展起来。

在这里面，实打实和第一真正挣钱的，是中低端加工出口和资源出口。

和世界的贸易，确实占一些便宜——最主要的就是享受低关税、还有邮费补贴（现在停了、商品也被课以重税——发达国家在中低端制造业开始回迁（由于技术发展、不太污染、由于智能普行，人工成本越来越低）和依赖越南、印度等），国企还长期补贴。比如嬉P笑脸的金灿荣说把美国成功忽悠了，意思主要就在这里。

但其实这是非常低级的坏，是招打的。

因为西方发达国家也不是傻子——他们从公元前几百年就以市场交换经济为主。

西方之所以长时间睁一只眼闭一只眼（乃至于在朝鲜巴基斯坦等武器等方面也是），第一原因是他们有所需——就是对资源浪费极大、对环境破坏极大的的中低端加工制造——在技术还不发达造成极大污染、人工也贵的情况下放在大国（所以发达也没多好）——但近些年这种情况开始变化，就是技术开始发展，中低端加工制造对环境的破坏和资源的浪费被降下来，加上智能越来越普及，人工等成本也不是问题，所以他们开始往回搬中低端制造业。加上意识形态和政治越来越不太···即使放在别国比如越南印度印尼等，也要搬过去。

另外，长期和主要依靠中低端制造业出口和资源出口的危害，除过如上两点，还有资源枯竭，还长期将大国人才压制在中低水平的状态——不要被世界第一的论文数量和研究生博士数量迷惑，大多是空的、论文大多有问题。

当然，关于人才，一方面没有百业并举、百花齐放的经济和社会需求——这是基础；体制也不太···人与人、企业与企业公平竞争的环境，还在构建的路上。

还有，一些西方和美国自身政治本性决定的机缘（比如共和党执政时期陷入战争，比如圣母婊民主党好骗）。

·····

但近些年，综合原因决定，以美国为首的西方和发达国家现在开始“不要继续被欺骗”。

那么，你回过头来看，到底谁被忽悠了呢？怎么觉得是小聪明被大聪明忽悠了呢——最为倚重的中低端制造和出口被迅速抽空，各种各样、尤其是高端创新人才，以及相应的教育还是没有真正发展起来，环境被极大破坏、资源（稀土）被浪费殆尽，不得不继续吹早都成泡沫的房产···

总之，应该继续韬光养晦、和不需要韬光养晦，都有一个出发点的问题。

这种模式，不要说骗不了西方多少年（其实更多是被骗），即使自己，也坚持不了多久。

后面的希望，最根本也是唯一的，是实打实发展市场经济——市场经济，没有取巧，说透了就是机会的均等（经济和政治）——人与人、企业与企业都是如此，所有人尤其公务人员和商人的财产资产的公开和可回查，这是现代国家的基本要素。银行提供动力、保险提供保障。

公平竞争、优胜劣汰，彻底激发大众的力量，这是最基本的，也必然迸发谁也阻挡不了的大力，即使暂时被完全孤立也能重新真正站起来并让都主动来求。

如果是真的、确实爱民族爱郭，真的希望她好，就是这样。爱集团并给当那啥、不在讨论范围。

附：人海战术和战斗意志

一个国家，打仗的根本目的，是为了大众，所以应该尽可能少的减少伤亡，不战而屈人之兵的核心意思就在这里。而非相反。

所以整天把人海战术挂在嘴上的，脑子实在够锈——不是脑子有问题就是反人道民族。让自己上，估计又不人海了。

说这话的那人，自己孩子一那啥，当然人海，无所谓了。

其实由于信息技术革命，世界发达国家已经越来越不倚重人海战术了，你再人海，面对高科技武器，都是炮灰，参考海湾战役和伊拉克战役，以及以后的很多战争、战斗。

你觉得人海，能挡得住几枚集束炸弹呢？里面是一分多、多分无数钢针。

与其讲过时也不尊重生命反人类的人海战术，不如锐意发展科技——其根本是在尽可能广的范围激发大众的力量——人与人、企业与企业公平竞争、优胜劣汰，各业并举、百花齐放，以能力给与岗位、以贡献给与报酬，如果这样，科技怎么都弱不了、必然最强大，如果不这样，怎么都起不来——或许有一两方面能起来但综合还是不行——现代武器大多都是高度综合整合的。

再比如讲战斗意志。

这个没有错，但就是到底有没有、到底有多少的问题。现在的和解放前后的能比吗？当时的军人，打了多少年多少次仗，尤其是上下勠力同心，大众更觉得自己就是主人···

相对于以前大家武器相差不是很大，确实就拼战斗意志了，技术差距太大，不实打实真正发展技术，孤立和片面讲战斗意志就是别有用心，是鼓励让脑子转动迟缓的当跑会。

大众觉得自己是主任，战斗意志不用说必然强。另外，就是必须与科技搭配。

总之，应该实打实让战斗意志强而不是只停留在喊，再就是必须确实重视人才，发展科技。让两者都真有，且实打实强，相得益彰。