历史上的武则天和李治感情（武则天与李治是如何相爱的）

当年武则天进宫成为李世民的才人，在李世民去世后，武则天和其他未生育的嫔妃一起到感业寺出家为尼。几年后，李治到感业寺见到了武则天，把武则天重新召入宫中，开始了一代女皇的传奇生涯。

但武则天最初与李治是如何相识的，如何迸发出爱情的火花，并使李治念念不忘多年，这段历史史书上并无记载，只能通过史书中的只言片语中补齐逻辑链条。

【唐高宗李治如是说】

按李治自己说，《立武昭仪为皇后诏》中“朕昔在储贰，特荷先慈，常得侍从，弗离朝夕。宫壶之内，恒自饬躬。嫔嫱之间，未尝迕目。圣情鉴悉，每垂赏叹，遂以武氏赐朕，事同政君。可立为皇后。”（《全唐文》）

意思是说，当年我照顾老爹的时候，小武就和我白天晚上在一起。但我们是纯洁的，眼神都没对上过。老爹知道之后，很赞赏我们之间的无私，就把小武赏赐给我。

这种官样文章听听就过去了，算是几个当事人之中的一个的态度，可供参考。

李治总不好意思说当年我是背着老爹在他后宫里搞三搞四，只能说李世民当时就知道我们是天生一对，并且是李世民把武则天转让给了李治，二人之间的关系是得到李世民承认的。

但这句话中透露了一个信息，就是武则天与李治是在共同侍候李世民的时候勾搭上的，这个时间节点，就是李世民出征辽东高句丽的时候。

【这段时间前后李世民干了什么】

贞观十八年，李世民御驾亲征辽东，在定州（现河北定州）集结，第二年再前往辽东。这个过程中，长孙无忌劝谏李世民要多带些服侍的人，李世民说：“度辽者十余万人，皆离家室，朕将十人，犹惭太多，夫自厚其身，必劳百姓”（《古今图书集成》），意思是说十万大军出征辽东，我带十个人服侍就不少了。

“十八年，太宗将伐高丽，命太子留镇定州。”“太宗征辽，令洎与高士廉、马周留辅皇太子定州监国”（《旧唐书》），这两句话确定了太子李治是先随同李世民一起到了定州，又留在定州镇守。宰相刘洎是辅政大臣，负责协助李治给李世民看家。

按惯例，一批李世民的嫔妃从长安一起到了定州，而李世民只带走了10个人随身侍候，其他嫔妃就都留在了定州。这批嫔妃当中有没有武则天史书没有明确记载，但如果武则天当时在定州的话，李治和武则天就是这时候勾搭在一起的。

（李世民）

贞观十九年年底，李世民从辽东经幽州回定州，又从定州前往并州（山西）。趁着李世民不在期间干了坏事儿、心中有愧的李治充分表现出好儿子的孝顺，一路陪同服侍，“时太宗患痈，太子亲吮之，扶辇步从数日。”（《旧唐书》）

然后李世民就突然暴发了，“十二月戊申，幸并州。侍中、清苑男刘洎以罪赐死。”（《旧唐书》）十月份李世民入了山海关，两个月后就杀了宰相刘洎。李世民在位期间一共杀过三个宰相级重臣，其中侯君集和张亮是谋反，而刘洎只说是“有罪赐死”。

《旧唐书》上刘洎列传中记载，李世民从辽东回来之后生病，刘洎、马周以及褚遂良三个人闲聊，都表现出对帝王和大唐的忠诚。而之后褚遂良单独找李世民，诬告说刘洎在三人谈话中有拥立太子的意思。李世民问刘洎，刘洎说我没说过这种话。李世民又找马周对质，马周提供了对刘洎的有利证词，但李世民在褚遂良的坚持下还是令刘洎自尽。

之后不久，贞观二十年，李世民“寝殿侧别置一院，令太子居，绝不令往东宫。”当时褚遂良还是个“正人君子”，上书劝谏说太子要好好学习，不能常居宫中。李世民听从了褚遂良的建议，不再让李治在自己后宫里胡混了。

（唐三彩唐朝官员）

【专家梳理出完整的逻辑链条，很有想象力】

专家是这样分析的：

褚遂良发现了李治和李世民后宫嫔妃的奸情，向李世民举报，李世民盛怒之下，把负责管教李治的刘洎杀掉。刘洎死前，曾索要纸笔似乎要奏报什么事情，而行刑的人没给，李世民因此大怒。

因为这些人没有给刘洎纸笔，所以刘洎没来得及把李治勾搭的对象写出来，李世民最后也不知道李治到底和谁给自己戴了绿帽子。

但此事有些丢人，就在正史中只记录了褚遂良诬陷刘洎有谋反语言，相当于褚遂良背了一个黑锅。褚遂良真正举报给李世民的事情是后院失火，你被儿子戴了绿帽子。

马周的态度也是个旁证，最初马周向李世民证明刘洎是被冤枉的，但后来知道与李世民帽子颜色有关系，就再不敢发一声，马周是个聪明人。

（褚遂良）

而李世民之所以不惩罚李治，而只是迁怒于刘洎，是因为李治的太子位置是在李承乾、李泰二人争皇位两败俱伤之后的一个无奈举措，李治又有长孙无忌的大力支持，即使李世民觉得李治不合适准备改立李恪，也有各种原因限制未能如愿。

另外，史书中用很大篇幅介绍了李世民与李淳风的一番对话，表面上是说有女子要灭亡李唐，而且杀不得。实际上是暗示当时李世民准备把与李治勾搭的嫔妃杀掉，而刘洎没来得及透露是谁，才留下了武则天一条小命。

这个事情毕竟是个小事，李家本来就有胡人血统，唐代男女之间风气也比较开放。而且包括武则天等人当时虽然是有身份的嫔妃，但和民间大户人家的侍妾婢女没什么区别。只是后来武则天篡唐之后，编写史书的人才把这些内容表现出来，但又不能明目张胆，只得遮遮掩掩打着李淳风的旗号。

（李淳风）

实际上武则天和李治的关系起始点并不是什么关键的重大历史事件，分析结果正确与否也并不重要，而且这个分析过程中缺乏一些直接证据来证明。

另外，从辽东回来之后，李世民仍然让李治居住在内宫，直到褚遂良劝谏才让李治回东宫居住，这是这个逻辑分析过程的一个破绽。如果李世民已经知道李治在自己后宫胡搞，应该早就把李治撵出后宫了。

有意思的是，本来以为只有我这样的非专业人员才愿意用这种方法分析历史事件，而且逻辑链条应该更加严密。但这位专家是史学博士、知名高校教授，其文章也获得了省级哲学社科课题资助，说明这种分析方法并非我本人的异想天开。

不久之前，我本人曾用类似的方法分析过另外一个事件，文章的审核结果竟然是“内容无主题、无逻辑、无信息量”，不得不哀叹，不同人不同命。这事儿我印象深刻。

用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今。理工男读历史，欢迎关注和讨论。