河南全部位于黄河以南（为什么在黄河以北）

河南，顾名思义，黄河以南。

河北，顾名思义，黄河以北。

但如果你打开地图，会发现黄河并不是河南河北的分界线，河南的土地有很大一块在黄河以北。

明明是河南人，为什么会在黄河以北？

黄河乃天险，在现代化大桥出现前渡过黄河是很困难的一件事情，和翻越大山脉一样困难。

黄河的南边和北边，因为天险的阻挡，物资和人员的交流必然非常困难，从行政管理的角度来说非常不方便。

你执政一方，想干点啥事都要组织人员和物资渡过黄河来来回回的跑，你觉得方便吗？

很明显，把黄河和山脉这种天险作为省界才是最合适的，两个省以黄河为界，各管各的。

但事实上，隔壁的山东省也没有把黄河当省界，而是让黄河直接把自己这个省一分为二，从中间穿过。

再看看长江那边也一样。

长江这个更大的天险，把重庆一分为二，把湖北一分为二，把安徽一分为二，然后把江苏一分为二。

江南和江北，生活习惯和口音差异都很大，但是在划分行政区的时候硬生生的把大江南北捏合在一起。

苏南和苏北差异很大，皖南和皖北差异很大，但都在长江一侧的差异反而很小。

把苏北和皖北整合成江北省，把苏南和皖南整合成江南省，大家以长江为分界线，理论上来说才是最优的省界划分。

但事实上，历朝历代都故意把长江放在一省之内，没有人把长江作为省界。

湖北不仅被长江一分为二，甚至连自己的省会武汉都被长江一分为二。

长江大桥没修建之前，武汉市内要调度点东西都要从长江上跑来跑去，非常不方便。

但古人就非要这么划分行政区，为什么？

在很久很久以前，中国的行政区划分是以山脉河流为分界线的，划分原则是“随山川形便”。

这种划分办法符合常识，便于管理。

这么粗一条河，这么高一座山，闲了没事翻来翻去干嘛呢，实在是没必要纳入一个行政管理区。

唐朝时，黄河就是分界线，河北道和河南道的分界线。

管理倒是挺好管理的，但是当安史之乱爆发后，安禄山在河北道起兵，唐朝政府军却被黄河阻挡，没能第一时间扑灭安禄山的叛乱，导致叛军做大，最终引发了开元盛世的崩溃。

唐朝灭亡后，后世的皇帝开始思考这一问题，如果自己碰到了安禄山叛乱该怎么办。

河北道控河朔幽云，是抵御契丹和蒙古骑兵的第一线，唐朝的绝对边境军事重地，这里囤积了大量边防兵力。

后世很多朝代，河北都是边防重地，也都必须囤积大量边防军力。

而河南则是平原，无险可守，是河北的后勤基地。

所以，黄河不能是河北省的边境，否则一旦驻扎河北的边防军叛乱则根本无人能制。

因此，黄河这个天险被划到了河南省名下。

有人说黄河归河南省是因为黄河改道的原因，这是错的。

不管黄河怎么改道，甚至某一天直接窜到河北省去，古代皇帝也一定会把黄河划到河南省。

这种划分省界的方式，叫“犬牙交错”，考虑维度和“随山川形便”完全不同。

牺牲一点点行政管理效率，把每个省的天险要害之地全部割出来给另外一个省，让省和省之间互相制衡，这是元明清皇帝考虑的重点。

如今的江苏省被戏称为散装江苏，实际上这个问题在清朝更为严重，当时根本不可能修长江大桥，苏南苏北管理起来极为麻烦，压根就是两个省。

当时不少人就说要把皖南和苏南合成江南省，北边合成江北省，这样可以让行政管理效率大增。

讨论了很久后，这提案最终被清朝皇帝否决，担心的重点就是按长江分界后一旦某省叛乱凭借长江天险顽抗，中央反制困难，会造成极大损失。

实际上，中国几乎所有关键行省的省界划分全部都是“犬牙交错”。

长江黄河不是行政分界线，淮河珠江也不是行政分界线，非要弄一个行政单位把这种天险包容在内。

山西汾河，湖北汉江，湖南湘江，江西赣江，哈尔滨松花江，吉林伊通河，沈阳浑河，统统都在一省之内。

除此之外，太行山、大别山、井冈山、秦岭、大兴安岭等大型山脉，也不会被当做一省分界线，非要让这种天险跨省。

最典型的例子就是四川和汉中的关系。

读过三国的人，都知道汉中这块地方是四川的门户之地，唯一出入口。

中原要打入四川，必须先拿下汉中，而四川要反攻中原，也必须先拿下汉中。

刘备拿下汉中，才有诸葛亮的六出祁山，对魏国形成强大威胁。

而汉中被钟会拿下后，蜀国很快也就灭亡了。

仅从地形图上看，你也可以轻易看出四川这一圈大山脉只有汉中平原一个出口，在汉中屯兵屯粮，才有资格进一步攻击咸阳。

说这是兵家必争之地，一点不夸张。

四川大平原被群山包围，只需要控制几个关口就可以形成割据势力，天险之强大让当年的日军都打不下来。

因此在划分行政区时，这几个关口绝不能在四川手里，汉中平原更不能在四川手里。

从饮食和风俗习惯来看，汉中和四川非常接近，和陕西差异很大，但汉中被划给了陕西管理。

明清皇帝在做出这一决定时，考虑的维度就是对四川的制约。

其他地区，也是类似的考虑方式。

比如说，军事上安庆市是江西门户，但行政上被划分给了安徽。

比如说，军事上荆州襄阳南阳是一个整体，缺一不可，都归以前的荆州牧管理，但南阳后来被划分给了河南省。

臣本布衣，躬耕于南阳，然后刘备驻扎荆州的时候把诸葛亮收了。

南阳长期归属于荆州，所以诸葛亮本应是荆州人。

但后来，啪的一声诸葛亮就成河南人了。

当然，现在湖北的襄阳和河南的南阳都在抢诸葛亮隆中对所在地这一名头，双方各执一词争执不下。

襄阳说古隆中其实在襄阳，隆中对就是在襄阳作出来的，我们有考古证据。

南阳说诸葛亮就是南阳人，臣本布衣躬耕于南阳这句话就是铁证如山，你个襄阳还狡辩。

为了抢这个旅游景点的建设权，双方口水仗不知道打了多少，就因为行政区被分割了。

当然这都是后话了，对于中央来说不会考虑这些细节，明清时期这么分割行政区，让中央能对地方形成强大控制力，避免形成割据势力。

同时这么划分还有一个好处，那就是避免天险之处形成盗匪。

大江大河和山脉之地向来盗匪横行，如果成为两省分界线，那盗匪几乎无人能治，这里会成为三不管地带。

曾经有座人行天桥，恰巧建在了市内两个区的交界处，结果谁都不管，弄的桥上乌烟瘴气，百姓怨声载道。

整整一个桥面，一大半的面积都被小摊贩占满，群众都走不动路了，到处都是小广告等，但就是没人来管。

最后开会，把这座桥划给了一个区，问题立马就解决了。

区区一座天桥都如此难管，一旦长江黄河成为分界线，一旦太行山成为分界线，有个别水匪强盗往里面一钻，谁去管？

但如果这一截长江都归属于某个省，那就权责分明 ，不会出现推诿责任的事情。

中国的行政分界线从来就不是一条直线，而是扭来扭去的曲线，并且还不以江河山脉作为分界线，很多时候让人完全无法理解为什么要这么划分。

但实际上，中国每个省的分界线都是一部历史书，是在上千年的时间里慢慢形成的。

历朝历代都会修改省界，每个新朝代都会继承前朝的省界，然后再改一改，改了上千年才形成了目前的省界划分。

对于中央而言，目前的省界就是最优解，其中的复杂程度一时半会任何人都想不清楚，但古人用千年的时间，几乎把方方面面都考虑到了。

很多国家没有千年的历史，也就不需要考虑那么多，那么深。

比如说美国，那省界线连河流山脉都不考虑了，直接一条直线切过去，粗暴省事。

我很不能理解为什么美国的省界线能切成这样，横平竖直，就算是按河流山脉去分，它也不应该画成这样啊。

这得多无脑多懒得费心去划分省界，才能形成这样的版图。

美国画自己的省界图，只花了几天时间，所以画成了这样。

而我们画自己的省界图，花了上千年。

所以，大家的地图不一样，非常不一样。

,