冬奥会必须人造雪吗（美国又抹黑我国）

美国有线电视新闻网（CNN）认为，冬奥会不应该在一个平均温度在冰点以上的城市举办，因为这就会迫使这座城市通过人造雪的方式布置比赛场地。雪原本是自然产物，如果大量制造人造雪，就会耗费大量的能源，加剧全球变暖。

（图片说明：CNN的文章）

问题在于，这也不是冬奥会第一次在这样的城市举办了。远了不说，就拿2010年冬奥会举办地加拿大温哥华来说，1月份的平均温度都在0℃以上，2月份还要高一点，不也举办冬奥会了？再说了，人造雪进入冬奥会，就是从美国开始的，CNN有什么资格说我们呢？

而且，随着全球变暖进程的加剧，许多城市的温度都在升高。我们昨天刚刚介绍过，如果气候进一步恶化，截至2100年，世界上恐怕只有一座城市能够再次举办冬奥会，那就是日本北海道的札幌。在今天，环境虽然还没有恶化到那个程度，但利用人造雪确保比赛的进行，让运动员们圆梦，是没有任何问题的。

（图片说明：完美的滑雪场地帮助运动员取得佳绩）

还有一点就是，我国这一次举办的冬奥会是非常绿色的。所有的比赛场馆所利用的能源，都是以太阳能和风能为主的清洁能源。北京甚至还种植了上万棵树，用来抵消可能产生的二氧化碳。

所以，CNN与其花时间来抹黑我们，不如想想怎么呼吁全世界控制温室效应吧。

上面引用的文章中，第二条画横线的部分的意思是说，人造雪对于运动员来说非常危险，还说一些优秀的运动员都担心人造雪的安全问题。

对于这个问题，提供制雪机的公司在亚洲区的负责人迈克尔·迈尔在接受外媒《时代周刊》采访的时候就说：人造雪的成分就是空气和水。它和自然雪确实有区别——人造雪可以按照运动员的需求控制雪的软硬程度等因素，不仅没有安全隐患，反而可以确保运动员在统一的条件下进行比赛。

包括国际滑雪联合会（FIS）在内，也对所谓的人造雪危险问题提出了反对意见，他们指出，目前许多赛事都采用了人造雪，包括世界杯这样的大型比赛。而且，恰恰有些运动员非常喜欢人造雪铺设的较硬的比赛场地，所以说人造雪太硬会造成危险的说法明显是一面之词。

而且，细心的人甚至还在美国的许多家媒体上扒出了4年前的文章。当时韩国平昌冬奥会用了大量的人造雪，美国媒体吹得天花乱坠，说运动员都很喜欢人造雪。如今却说北京冬奥会的人造雪对运动员有危险，真的是国际驰名双标。

至于在人造雪中有添加剂的传闻，更是无稽之谈，不值一驳。

美国媒体指责的问题还有一个，那就是北京的缺水问题。众所周知，我国水资源总量虽然挺多的，但人口数量庞大，所以人均水资源占有量仅有2100立方米，世界平均水平则是7700立方米，而拥有超过2000万人口的北京，人均才只有不到200立方米。尽管有南水北调工程，也无法彻底缓解这个局面。

（图片说明：北京密云水库）

因此，外媒就认为，北京在如此缺水的情况下，还把水资源拿来做人造雪，非常浪费。

说这话的，明显就是信口雌黄了，因为他们根本没有去了解我们人造雪的水源是从何而来。

据介绍，国家高山滑雪中心造雪使用的水源来自两个渠道，一个是山下的天然湖泊，还有一个是山上水源循环系统。他们通过收集降雨和滑雪融水，实现水资源的高效循环利用。

（图片说明：北京冬奥会场馆）

而且，造出来的雪也不仅仅是用来比赛，它们也有消融的一天。等到这些雪融化的时候，雪水就会流入雪场的蓄水设施中，未来用于绿化、景观、农业生产等各个方面，真正实现优质的循环过程。

总之，美国媒体说到的所有问题，其实都完全经不起推敲。毫无疑问，从目前来看，北京冬奥会是一届非常完美的冬奥会，这也得益于人造雪的功劳。想一想1998年日本长野的冬奥会，因为严重缺雪，甚至还下起了雨，以至于许多比赛一塌糊涂。

（图片说明：北京奥运会堪称完美）

最后还要说一句，国际奥委会也不是吃干饭的，既然选择了北京，自然是已经考虑到了所有的方面才做出决定的。运动员适合什么场地的比赛、奥运会该怎么举办，国际奥委会难道不是比这些记者专业得多？套用郭德纲的话来说：“人家本家都没不乐意，你管得着吗……”