好声音争议（好声音新赛制遭吐槽）

《中国好声音2022》来到了第二期，这两期节目的参赛选手有些普通，还没有让人眼前一亮的感觉，更别说哪位学员有望夺冠了。

学员身上没有看点，观众就转移视线专注于导师，今年好声音的四位导师是梁静茹、李荣浩、李克勤、廖昌永。

四位导师还算是风趣幽默，延续了好声音的一贯传统，然而今年的导师其实不止这四位，在后台还有两位“小导师”，她们就是好声音曾经的学员希林娜依·高和黄霄云。

今年的小导师与去年有些不同，去年有四位小导师，她们坐在导师的旁边，辅助导师给出一些点评的意见，然而今年的小导师是有实权的，她们拥有“捞人”的权利。

也就是说如果选人在常规时间没有获得导师转身的话，希林娜依·高和黄霄云也可以进行拍灯，这个新赛制着实是遭到了观众不少的吐槽。

新赛制惹争议

每一季好声音请来的四位导师都是很专业的，虽然每位导师的知名度有高有低，但在音乐领域的能力是毋庸置疑的。

按理说四位导师都没有转身，那说明这位学员的身上有比较明显的缺点，才会让四位导师做出相同的选择，可是小导师拥有的捞人权利，完全是与导师的意见背道而驰的。

比如在第二期节目，有一位选手叫陶乐然，他是一位电子音乐人，他的演唱风格与这个舞台有些不搭配，并没有获得导师在转身。

但他的风格让希林娜依·高和黄霄云很喜欢，于是两位小导师拍灯了，按照规则陶乐然将会选择一位学员进行PK，最终的去留由四位导师决定。

这个新赛制有些大可不必了，既然四位导师第一次已经做出了不转身的选择，又何必让导师再选一次。

如果第二次导师们依然选择把陶乐然淘汰，那难堪的是学员自己。

如果第二次导师们决定留下陶乐然，淘汰另一位学员，那无疑是打自己脸，难道四位导师还不如场外的小导师专业？

所以这个赛制怎么看都很没必要，纯属是在凑时长，无非就是让陶乐然多唱一首歌而已，其实观众都很认可导师们的选择，陶乐然的音乐的确很小众，不符合大众的审美，不转身是对的，小导师拥有拍灯的权利实属多余。

小导师点评像在念“剧本”

其实从第一期节目开始，两位小导师的存在就引起了观众的不适应，她们的镜头很多，但做出的点评往往没什么营养，毕竟她们也是乐坛的新人，并不是专业的原创歌手，自然不会像四位导师那样，给出极具专业的点评。

但小导师也是导师，该点评的时候还是要说出点东西来的，只是真让她们好好点评的时候，希林娜依·高和黄霄云暴露了业务水平。

当陶乐然和蝶长PK完以后，后场的两位小导师先进行了点评。

黄霄云说很喜欢蝶长，因为他做的是民族音乐，和黄霄云是老乡，她很希望听到家乡的声音，自己已经被这个声音感动到了。

希林娜依·高说陶乐然的音乐年轻人很喜欢，也很国际化，蝶长和陶乐然完全是两个极端很难选择。

两位小导师的意见出现了分歧，然而最终又决定保持初心选择陶乐然。

这两位小导师从点评到出现分歧，再到“回归初心”，这一系列的操作就像是念剧本一样，毫无感情可言，仿佛是要故意制造一点悬念。

这波操作让希林娜依·高和黄霄云的观众缘急剧下降，每期节目的时长并不多，观众想在有限的时间内，多看几位新学员登场，对未知的新学员充满了期待。

然而陶乐然明明已经出局了，希林娜依·高和黄霄云还非得画蛇添足挽留回来，结果第二次的结果依然是被淘汰，这完全是在浪费观众的时间。

让观众的耳朵又受到了一次冲击，陶乐然两次演唱的风格是一模一样的，他在第一次登台时就没有获得导师和观众的认可。

第二次表演又拿出了一模一样的东西，可想而知结果并不会很好。两位小导师的选择并没有专业性可言，完全是随心而欲，这样草率的选择不应该出现在好声音的舞台上。

好声音增加新赛制、增添小导师，为的就是增加看点挽回收视率，可是节目组不明白的是，想要挽回收视率和观众的口碑，最应该做的就是找寻一批优质的学员，而不是增加这些莫名其妙的赛制和“多余”的导师。