死了的前男友回来了 且拂 死在前男友的车轮下
唐山，叒出大事了！
8月2日上午11点多，熙熙攘攘的游泳池门前街头，一辆白色的SUV私家车，突然踩足油门，冲向一个女人，当场把她撞倒。
周围的人一阵大乱，期初，大家怀疑是车祸，有两个人把被撞倒的女子，从车轮下救出来，拖到一旁，等待救援。
但就在此时，那辆白色SUV——开车的是一名男子——倒转车头，再次向那名身受重伤的女子碾压过去。
在众目睽睽之下，该男子驾车反复碾压了那名女子至少四、五次，地上留下刺眼的轮胎痕迹。
随后，该男子驾车扬长而去，而那个女子，尸身被碾压得血肉模糊，惨不忍睹。
当天下午3点，凶手张某被抓获：他竟然是被杀害女生的前男友！
这种残害女性的暴力案件，令人发指，但是，为何一再发生？又为何，受害的总是女人？
这令人想到美国女学者凯特·曼恩，写下的一本书《应得的权利》。
书中对“男权恐怖暴力”背后的深层因素，进行剖析、批判，并大声疾呼：“免于受伤害，拥有充分的安全感，是每个女人应得的权利”。
“得不到你，就毁了你”“女性遭受严重暴力侵害的风险，比男性高出350%。尤其是在恋爱和婚姻中，‘遇人不淑’遭受暴力的女性，高达1/6。反观男性，在婚恋中遭受严重暴力的，不到1/20。”
“暴力是男方对女方的‘主动侵略’，施暴者不存在任何意义上的自我防卫。而且，暴力男相对于受害女，往往具有绝对的力量优势。”
书中将这类针对女性的暴力，称为“男权恐怖暴力”。
很多“男权恐怖暴力”案件，施暴男对受暴女，曾有过强烈的爱意，而这种爱是畸形的，以“人身占有”为目的——女人被视为“物品”。
当“占有”无法得逞，便走向另一个极端——索性“毁了你”，以这种方式实现“占有”。
男子光天化日之下开车撞死前女友，而且对其反复碾压，从这个恶劣的犯罪情节中，我们可以推断出一些深层信息。
当初双方热恋时，很可能也会像绝大多数情侣一样，充满浪漫和温馨。
然而，透过浪漫的面纱，那个男人包含着一种类似捕猎的心理：
对你好，就像洒下诱饵，让你从此“专属于我”。
而这往往是一厢情愿的——男人认定女人一定会死心塌地爱上自己；
至于女人到底有何想法，男人不会换位思考，也不会尊重女人的意愿。
如果那个女人，想要从这段关系中抽身离开，这个完全超出男人预想的情况，对于占有欲很强、极端自我的男人来说，足以令其发狂。
那一刻，他一方面觉得“煮熟的鸭子飞了”，气愤难当，对那个女人的“爱”，或曰占有欲，顿时转变成仇恨；
另一个方面，他也会觉得自己失败透顶，生不如死。
他驾车撞死女人，以这种方式，实现对那个女人的“绝对占有”；
同时，他也不惜毁灭自己——公然行凶杀人的法律后果是什么，他不可能不知道。
仔细想想，既荒唐、可悲，又令人脊背发凉！
如果我是女人，或者我有个女儿，正在热恋的男友，骨子里会不会也渗透着这种野蛮，也是一个潜在的暴力狂呢？
物化女人，遇到冲突就诉诸暴力，甚至不惜以共同毁灭的方式来实现“占有”、来证明“身为男人的尊严”……
这就是书中所说的“有毒的男子气”。
作者指出，有毒的男子气不是天生的，而被“熏染”和“娇惯”出来的。
所谓的“熏染”，主要是长期以来的主流文化，一直充满“男尊女卑”、“男主女从”的毒素，女人被“理所当然”地视为男人的附属品。“占有女人”意味着身为男人的尊严。
在现代社会，这无疑是传统的糟粕，但余毒依然不容忽视。
那些声称女孩应该听话、乖巧，不要泡酒吧，不要晚上出去乱跑，最好连谈恋爱也要先让爹妈把关……的说辞，背后都隐含着“女人的身体，自己不配做主”的逻辑。
进一步讲，差不多就是“婚前属于家长，婚后属于丈夫”。
深受这种有毒观念熏染的男人，和女人恋爱时，就像撒网捕猎，此刻的各种“慷慨付出”，是为了将这个女人“收归己有”。
当女人处于“猎物”的位置，危险可想而知。
如果诱饵的哄骗不管用，接下里，可能就是赤裸裸的暴力！
而社会文化，乃至法律，都往往对男性的暴力，在一定程度上默认为“在所难免的正常现象”，进而对其纵容——这就是一种“娇惯”。
同样是暴力案件，在司法判决中，往往对不同性别，有着明显的双重标准。
如果是女人杀害了男友，老婆打死了老公——这种情况非常少见——往往会很快成为爆点新闻，犯罪的女人被描绘成蛇蝎恶女，被从重判决。
长期遭受丈夫家暴的李彦，在多次报警无效后，杀死了丈夫。
她一审、二审均被判处死刑。
幸好当时是微博最火热的时期，李彦案成为热点，引发了各界的关注。
在很多法学家和女权人士的强烈反对下，李彦最终改判死缓——但恐怕这辈子再也无法走出牢房。
反观同时期的“董珊珊案”：新婚10个月就因丈夫的多次家暴，导致多个器官衰竭，送进ICU病房依然抢救无效而死。
那个把妻子活活打死的丈夫王某，仅仅以虐待罪，判处有期徒刑六年半！
还有2020年，发生在广州的“男子捉奸失手打死妻子”惨案，这个丈夫居然被判处“有期徒刑三年，缓刑四年”！
难怪有人吐槽道：
“如果一个男人殴打别人，一般来说，打死了是杀人罪，打伤了是故意伤害罪，最轻也可能是寻衅滋事罪。”
“但唯独对自己的老婆例外，无论造成多大伤害，一句轻飘飘的家庭纠纷，就能大罪化小、小罪化了，就算把老婆打得头破血流，也能逍遥法外。”
这样的社会氛围，造成25%左右的妻子，都曾遭受丈夫家暴；
同时，也导致在恋爱中，只要女方要求分手，就反目成仇、毒手相向的“暴力男”，层出不穷。
“安全感，对于和平时期的男人而言，通常是理所应当的，但对于女人，则往往堪称奢侈品。”
不光是那些怵目惊心的暴力惨案，即使日常生活的很多细节，男女之间截然不同的安全感受，也比比皆是。
书中引用了这样的调查数据：
在当代的美国，约70%的年轻女性，在晚上或者人烟稀少的道路上，看到一名成年男子迎面走来，内心都会感到不同程度的恐慌。
——生怕这个男子，是暴力犯或者强奸犯，作出伤害自己的行为。
就连坐电梯，都有近半数的女性，如果是自己和一个成年陌生男子共同搭乘，就会站在尽可能和该男子距离更远的角落。
约85%的女性，都曾在公交车或者电梯等拥挤的场合，遭受过男性的“咸猪手”性骚扰，但至少有一次以上，在慌乱中忍气吞声。
哪怕身边到处都是其他人，也不敢喊叫出来，也不敢向大家求救，生怕“咸猪手”恼羞成怒，对自己施以暴力——而其他人也会袖手旁观，甚至在此之后，反过来把矛头指向自己，比如责怪自己穿得太艳丽、太暴露、“招蜂引蝶，自找倒霉”之类……
这样的社会氛围，让众多女性，从小到大，都一直处于极端无助的阴霾下，即使熟人和朋友再多，也不敢保证是自己真正的支持者。
书中呼吁，要改变这种状况，一个方面，要加大对“男权恐怖暴力”的处罚力度外；
而更重要的，是构建一个唾弃暴力、具有性别平等意识、崇尚友善交流的社会文化氛围。
无论男还是女，双方都应当是平等的，谁也不是谁的“物品”；
恋爱或者结婚，都是一种自愿的合作，搭伴过日子；如果其中一方觉得不再适合，那就好聚好散。
无论什么原因，也不能成为暴力侵害的正当理由。
多一个认同上述理念的男人，女人就会多一些安全感，多一些切实的安全保障……
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
