血观音最后结局（从血观音结局想到的）

近日，小崔又涮了一遍2017年底上映的台湾经典电影《血观音》：

影片的结尾，令人不胜唏嘘：一生笑里藏刀、恶贯满盈的棠夫人，到85岁时却百病缠身，卧床不起。其时全身插满管子，戴着氧气面罩，连话都说不出，最大的愿望就是一死了之。

而她在世上唯一的亲人――小女儿棠真（实际是外孙女）冷漠地拒绝了她。面无表情地对她说：“夫人，我希望您长命百岁，万年富贵。”棠夫人流下了绝望的眼泪，等待她的将是“病危――急救”无休止的折腾……

不知道是不是被这部电影所触动，2020年6月初，同样85岁的台湾著名体育主播傅达仁，患上胰腺癌晚期，经历了与病魔漫长的战斗和挣扎后，最后决定赴瑞士执行安乐死。在临别时发布的短视频里称：“……安知天命之人必有死，我选择了正确的安乐死。”

不少网友对此持正面和肯定的看法，评论说是“体面的离去，值得尊重”、“理解他的决定”“脱去这身臭皮囊，应该也算幸福吧”、“安乐死是很人道的与世界告别的方式。”

诚然，自古以来，国人就追求“多福多寿”、“长生不老”。但是，人类随着年龄的增长，身体的各项器官神经会逐渐衰退，机能退化，终究不可避免的走向死亡，这是大自然的规律，无法逆转。尤其是步入老年阶段，抵抗力免疫力下降后，大多数人都会疾病缠身，卧床不起，这个时期对自己来说是个煎熬，对亲人也是个巨大的负担。而源自西方的“安乐死”，也成为了许多人考虑的一种选择。

这是某著名国产电影里的一个镜头：被敌人围尸打援的战士，请求排长给他个“痛快”，一枪毙命。最终排长满足了他的要求，但从此生活也陷入愧疚和痛苦之中。战争时期，抉择尚且如此艰难，而在当今和平年代，中国人，尤其是身处在中国大陆，我们能选择安乐死吗？

对这个问题，小崔特别百度了一下，发现还真的是“痛快”不了：从1988年起，尽管不断有人大代表提案或者呼吁，起草或者完善有关安乐死的法律条文，但是都被否决了。有负责人说：“不管实行‘安乐死’是自愿与否，实际上是对生存权的剥夺，而生存权是宪法直接保护的权利。”看明白了吧？安乐死“违宪”了呀！而且安乐死的问题比较复杂，涉及道德、伦理、法律、医学等诸多方面，所以，中国至今为止都没有为之立法。1999年，著名的艺术家赵丽蓉，不堪病痛折磨，忍痛割爱穿上寿服，选好遗像，孱弱地要求安乐死。但是囿于现实，最后还是与病魔斗争了一年之后，与世长辞。

而另一位德高望重的老人――北京大学著名教授赵宝煦的夫人，北京101中学陈司寇老师，却用自己独特的方式，达成了自己安乐死的目标：2017年4月底，96岁高龄的陈老师，此时疾病缠身，卧床不起。一向豁达乐观的她，知道自己大限将至，遂拒绝了亲人和医护人员的救助，绝食四天之后，安详的离开了人世。

国人的思想不断进步开明，“以人为本”的观念也会不断深入人心，相信终有一天，在主流民意普遍认可的前提下，国家会修订出有关安乐死的法律条文。毕竟，“久病床前无孝子”，到了该离开的时候，谁都希望自己走得有尊严的和体面。在此之前，让我们尽情享受人生，活在当下吧。[握手]