找代吃失败后，阿苟开始尝试从二手物品交易平台闲鱼直接购买可达鸭音乐盒。“177一只，开始是真货，后来供不应求，就也开始卖厂货了。”阿苟说，通过这种方式她一共买了三只，花掉了531元。
出于对厂货第一版模板的不信任，阿苟又在微博的“肯德基超话”中找了一位新的代吃。“还是69元一份套餐，然后顺丰到付，希望她能比上一任代吃靠谱一点”。
谈及为什么这么喜欢可达鸭音乐盒，阿苟表示她“本来就是动漫宅，也比较喜欢宝可梦这个系列的作品”，而且“这个玩具的音乐挺土的，就挺合适可达鸭这个角色”。
阿苟坦言，此前爆火的冰墩墩、玲娜贝儿等顶流玩具，她就没心思找人代购或者抢购。“因为在没有踩到我心动IP之前，我对这种炒货的行为一直都是深恶痛绝的，当然现在也深恶痛绝，可是它是可达鸭”。
因缺货盗版产品涌现
记者查看多家电商平台，发现有大量商家在出售可达鸭音乐盒，大多商品都注明“正品现货”，大多数商品定价在50元到120元之间。少部分商家会在标题及商品详情中直接写明“批发，价格低”。
阿苟在购买可达鸭过程中，也曾发现许多商品货源都并非官方正品，而是工厂加急生产出的盗版商品。“昨天去问了厂哥，说已经开模了，49元一个，预售7-15天”，阿苟加的一些黄牛也开始卖厂货，“倒爷手上的厂货比1688网上的还便宜，批发39块钱一个”。
记者随机咨询了一家售卖可达鸭的淘宝商铺，这家的肯德基可达鸭音乐盒定价118元一只。当记者询问是否有现货时，商家回复说：“今天的货给的是昨天的单，你今天下，明天发货”。而面对记者“是不是从肯德基吃出来的正品”的问题，店家并未正面回应，而是回复说“吃不出来，现在都一千多一只了”。
记者采访到四名代吃人员，他们均表示手中没有可达鸭的现货，不过有一名代吃在开始沟通时表示“没有可达鸭，但皮卡丘还有”，然而两分钟不到，这名代吃发消息说“皮卡丘也没了”。
还有一名代吃则告诉记者，他是看到有人发微博找代吃才注意到可达鸭的火爆，并且开始接单，“我给肯德基打电话了，让我明天早起五点半联系他们”。“客户说她付套餐钱，再加20块，我把鸭子寄给她”。然而第二天早晨五点三十一分，这名代吃发消息称“已经没货了”。
本想抢商机却被骗4000元
5月26日，浙江舟山一男子报警称，在网上购买网红“可达鸭”被骗720元。
“为了购买网上大火的肯德基可达鸭，转了将近800元。”他表示，交了钱，对方却把他给拉黑删除了，才意识到自己被骗。为了追回损失，就选择了报警。
无独有偶，义乌一男子更是损失了4000元！因可达鸭的火爆，让租住在江东街道鲇溪的李先生立马看到了商机。
没有货源怎么办？李先生想着，在网购平台上发布出售“可达鸭”信息，也许有厂家能看到信息后主动联系他代售。
果然，李先生的信息发布后不久，就有人主动联系到了他，表示可以为他提供货源。李先生加了对方的微信，详细了解对方供货情况。
对于主动上门的买卖，李先生多留了个心眼，他让对方先寄几个样品，并用微信支付了样品的货款。不久，对方发来了快递单号，并告诉他货物已寄出。
信以为真的李先生，开始在平台上接单。看着订单越来越多，李先生向“供应商”追加下了笔大单，并且支付了货款4000余元。
5月25日，李先生预计快递的样品应该到货了，于是打开物流信息查询，才发现对方已经取消发货。再次通过微信联系，发现早已被对方拉黑。此时，李先生才意识到自己被骗了，立即向警方报警。
5月29日，义乌警方通报案情后指出，在这类案件中，诈骗分子长期潜伏在各大网络平台，抓住受害人急于成交的心理，以出售或购买产品为借口，获取受害人信息，添加平台以外的通讯联系方式，引导受害人脱离平台交易，从而规避平台资金监管，实现诈骗目的。
警方提醒，网络交易要选择有信誉且有认证的正规商家，不要轻信陌生人，交易一定不要脱离平台，更不能私下向陌生人汇款。
肯德基的营销曾被中消协批评
早在5月24日，肯德基就通过其app对可达鸭被炒作事件进行回应，称“该行为纯属为个人行为与公司无关”，对于加价出售行为，公司坚决不予支持。此次玩具个别款式数量有限，加之供应、物流等原因，正在紧急调配中，其提醒网友通过官方渠道下单。
虽然许多网友都是近日才第一次认识这款肯德基和宝可梦联名的可达鸭玩具，但根据肯德基官方微博既往的宣传显示，肯德基在2019年、2020年，都曾推出过可达鸭相关玩具，只是每一次玩具的具体样式都会调整。
2020年，肯德基的这一系列玩具就曾经引起过网友的关注的抢购。当时一名知乎网友曾经对就这一现象提出问题。在他的描述中，当时最火爆的不是可达鸭音乐盒，而是皮卡丘八音盒。许多网友也在这一问题答题区对肯德基的“卖玩具”营销策略提出质疑。
值得一提的是，2022年初，肯德基与盲盒销售商泡泡玛特联合推出的“DIMOO联名款盲盒套餐”，引发消费者抢购及社会广泛关注。根据这款盲盒套餐的销售规则，要想集齐整套玩偶，至少需要购买6份套餐，而其中稀有隐藏款出现概率是1:72。为此，有消费者不惜一次性斥资10494元购买106份套餐；还有消费者为“求娃”而购买“代吃”服务，雇人代买代吃套餐而获得盲盒，甚至不排除将吃不完的食物直接丢弃。
此事件被中消协点名批评，中消协网站发布的题为《用“盲盒”诱导食品过度消费，当抵制！》的文章中指出，在商品销售中，买赠、积分、打折、红包等花式促销方式层出不穷。只要合理合法，正常的让利促销既使商家提高了销量，也令消费者得到了实惠，本无可厚非。但肯德基作为一家餐饮企业，其经营的快餐食品属于限期使用的商品，按需购买即时食用是这类商品的特点，通常消费者不会超量购买，以限量款盲盒销售则是以“饥饿营销”手段刺激消费，容易导致消费者为了获得限量款盲盒而冲动消费，并因超量购买造成无谓的食品浪费。
2021年4月29日《中华人民共和国反食品浪费法》正式实施，明确要求餐饮服务经营者自觉抵制食品浪费，提示消费者适度消费，必要时采取措施防止消费者浪费；不得诱导、误导消费者超额消费，造成食品浪费。肯德基作为食品经营者，利用限量款盲盒销售手段，诱导并纵容消费者不理性超量购买食品套餐，有悖公序良俗和法律精神。
中消协倡导消费者积极树立正确的消费观，增强节约意识；同时审慎看待自身消费需求，提高明辨是非的能力，进行科学理性的消费活动，共同抵制盲目消费、冲动消费、超额消费等不良消费行为。
文/北京青年报记者 宋霞 实习生 要越
编辑/白龙
,
