孙子兵法在今天是否还有实战意义 两千多年前的孙子兵法

随着科技的进步和认知的深化，以简单性为核心的经典科学及其思维范式越来越显示出局限性。人们慢慢地由关注简单性跃进到关注复杂性、从线性思维过渡到非线性思维、从还原论思维转向整体论思维、从静态思维走向过程思维，这代表着复杂性思维正在逐步形成。从系统科学的视角来看，作战是典型的复杂系统，作战中交战双方的适应性、作战系统的涌现性和作战中的不确定性造就了作战的复杂性。用复杂性思维研究作战，可以促使现代战争理念和指挥策略不断更新发展，而璀璨的军事文化正是我们进行作战复杂性研究的沃土。两千多年前的《孙子兵法》，至今仍闪耀着令人叹为观止的复杂性思维的光芒，从中汲取复杂性思维的智慧，可以为更新指挥理念、打赢现代战争提供有益借鉴。

战争主体是活的强调作战的适应性

适应性是指系统中的实体根据环境的变化不断调整自身个性、结构和行为方式去实现某种目的或目标的特性。作战的适应性，是指进行军事对抗的双方能够依据所处的战场态势，调节己方作战行动以适应战场变化的一种行为，它既是战场态势复杂性的必然要求，又是战争主体能动性的集中反映。孙武基于军情复杂、探知困难和君令传达繁琐等“兵无常势”的客观条件，提出了“途有所不由，军有所不击，城有所不攻，地有所不争，君命有所不受” （《九变篇》）。在作战中，有的道路可以不走，有的敌军可以不打，有的城池可以不攻，有的土地可以不去争夺，国君的命令也不是每件都必须听从，体现出孙武提倡的因敌变化的自适应指挥原则。

人是战争系统中最复杂的因素，孙武在论述时充分考虑了战争主体的主观能动性，体现出作战的适应性。“故善用兵者，譬如率然；率然者，常山之蛇也”（《九地篇》）。“率然”是一种蛇，其特点是“击其首则尾至，击其尾则首至，击其中则首尾俱至”（《九地篇》）。任何军事将领都希望他的部队能像“率然”一样具有完美的适应性。孙武在《虚实篇》中还提出“兵因敌而制胜”原则，“因敌”是对作战对象考察，是行动的根据；“制胜”是战争的策略手段和最终目的，这一原则强调要在战争中发挥适应性，阐释了主客观相统一的道理。

　发挥系统综合效能体现作战的涌现性

作战的涌现性，指战争系统中整体具有而其组分没有的性质。古代两军交战时摆出的“八卦阵”等阵法，现代战争中采用的“小群多路”等战法，看起来复杂，但也是通过一些简单规则“涌现”而形成的。孙武以朴素的类比表达了他的深刻认识，“声不过五，五声之变，不可胜听也。色不过五，五色之变，不可胜观也。味不过五，五味之变，不可胜尝也”（《势篇》）。音符不过五个，但由五个音符组成的音乐却听不胜听；颜色不过五种，但五种基本颜色混合调配，却可以产生千万种不同的色彩；味道不过五种，但由五种味道烹制出的美味却数不胜数。简单的声音、颜色、味道皆如此，战争所涉及的各种要素可能带来的变化就更加复杂。孙武在这些类比中还隐喻了一条重要的认知，那就是表面上的复杂其实是由潜在的、简单的模式“涌现”出来的。孙武把制胜模式归结为四种基本类型：伐谋、伐交、伐兵、攻城。四种基本制胜模式在理论与实践运用当中，又可分为三种运用模式：单一型、组合型、混合型。这样经过数学上的排列组合一共可以有15种制胜理论运用模式，因此说战争变化繁复、奥妙无穷。

战争是一个包含诸多子系统的复杂系统，为了发挥作战系统的综合效能，还必须协调部队的步调、统一部队的行动，以谋求战斗力的“涌现”。孙武在《军争篇》中提出“无邀正正之旗，勿击堂堂之阵”，即不要去拦阻旗帜整齐、严阵以待的敌人，不要去攻击阵容严整、组织缜密的敌人。这从一个侧面也证明了组织问题对战斗力形成的重要性。只有军队组织严整，将帅指挥军队灵活应变，才能在纷繁的战场上做到“纷纷纭纭，斗乱而不可乱也；浑浑沌沌，形圆而不可败也”（《势篇》）。将领必须将军队中的各个部分协调起来，才能使部队的战斗力产生“1 1>2”的效果，即实现集体的“涌现”。

兵无常势的战争变化体现作战的不确定性

作战的不确定性，是指作战演化过程中事件的发生原因和结果通常具有偶然性。孙武认为，战争的复杂性体现在其所依赖的各种因素与条件，这些因素和条件之间还可能构成非线性的关系，进而导致作战的不确定性。孙武在《虚实篇》中形容说“兵无常势，水无常形”。战争像流动的水，时刻处于动势之中，时刻在发生着变化。譬如军队的士气是“朝气锐，昼气惰，暮气归”（《军争篇》）。又如“五行无常胜，四时无常位，日有短长，月有死生”（《虚实篇》）。即五行相克没有谁能够常胜；四季变化交替没有哪一个季节能够常在，太阳光照有长短，月有阴晴圆缺，说明任何事物都处于变化之中，这些变化类比到战争则充分体现了战争系统的不确定性。

孙武关于作战不确定性认识最突出、最有创造性的部分是关于战势奇正相生、奇正转化的思想。一般来说，公开正面交战为“正”，隐蔽迂回袭击为“奇”；静止对战为“正”，运动歼敌为“奇”。“奇”与“正”是不可分割的对立统一体。“奇”以“正”为基础，“奇”由“正”产生，没有“正”就无所谓“奇”。孙子说，“凡战者，以正合，以奇胜。”（《势篇》）“正”为守常之法，“奇”为应变之法，“守正出奇”强调要应对作战的不确定性。

物理学家霍金称“21世纪将会是复杂性科学的世纪”，复杂性思维作为科学思维的新范式亦将在现代战争研究中大有作为。从《孙子兵法》等中国古代兵学文化中汲取智慧，可以为作战复杂性思维的创新发展提供思想源泉。

（作者单位：陆军指挥学院研究生大队；陆军指挥学院作战实验室）

原标题：《孙子兵法》体现作战复杂性思维

来源：中国社会科学网-中国社会科学报 作者：张清亮 沈寿林

欢迎关注中国社会科学网微信公众号 cssn_cn，获取更多学术资讯。