正确的控制仓位图解（今天讲一讲仓位控制）

先问大家一个问题：假设牛市卖出，咱在股市到底赚了多少钱？

这个知识点的范畴不超过小学5年级，答案非常简单：

股市总收益=仓位*（卖出价-成本）

这里面有三个参数：

成本：即你历次买入时的加权平均价。这个价格非常确定，是可以算出来的。重点在于该参数可控，毕竟是你自己选择的买点。

仓位：不管是一次性买入，还是逐步定投，仓位都是你可以控制的。

卖出价：大家都在等一个牛市，但牛市到底什么时候来，能涨到多高，并不确定。因此，卖出价并不确定，也不是我们能随随便便掌握的。

总之，在这个决定我们最终收益的公式里，我们可以尽可能把握「仓位」和「成本」，但只能有限把握「卖出价」。

现在来看第二个问题：如何提高自己在股市的总收益？

6年级小学生抢先回答：根据公式，尽可能降低买入成本，并提高仓位。至于卖出价，我们尚无法掌控。

而关键问题就出在这。

理论上，我们的最优解是在最低价满仓。

但实际情况是，一部分人比较贪婪，在低价时近乎满仓。没想到后来出现了更低的价格。结果就是仓位很高，但成本并不低

另一部分人也很贪婪，他在低价时持续加仓，但速度较慢，总想等一个更低价。没想到股市迅速掉头向上，结果就是他的成本确实拉得很低，但仓位很少

无论哪种情况，都会导致最终的总收益受到损害。

大家也能看出来，「降低成本」和「提高仓位」这两件事，表面上可以和谐共存，本质上无法相互融洽。

如何解决上述问题，答案并不复杂：

当你仓位较低时，你的重点是提高仓位，而非盯住成本。

当你仓位较高时，你的重点是降低成本，务必谨慎加仓。

所以大家看我去年的文章。我个人基本上是不参与市场的。

倒不是忽悠大家买，我自己却不买。虽然面对同样的价格，但每个人仓位不同，答案并不一致，甚至可能截然相反。

再比如说，很多朋友来问某某行业或公司能不能买，我的回答里永远包含「仓位」二字。

以医药为例，最近还在跌。最惨的医疗都快创新低了。

根据我之前给大家做过的分析（☞原创|医药真的低估吗？为什么还在跌！），医药低估PE约为25倍。而最新PE为27倍，非常接近低估了。

你计划持仓医药100万。现在能否买入，还是要看你的既有仓位。

假设你已持有90万，即9成仓，那么现在根本都不能碰。

就像我在那篇文章中说的，医药的最低PE理论上可以跌到17倍，相当于还有30~40%的下跌空间。现在你只能做一件事，就是等，等更低的价格（如有）买入，从而降低成本。

反之，假设你才买入10万，即1成仓。绝对应该抓紧买入，加速买入，以求提高仓位。

再说说新能源。

大家可以看我小号的估值表。在咱这，新能源的估值百分位为60%~70%。可以说，目前的新能源算不上高估，但并无显著机会。

同样的道理，此时也没有标准的答案，能不能买完全取决于既有仓位。

在我看来，如果你计划100万买新能源，仓位应该控制在40万以下。如果你已经买到了40万，就只能等。

回到最开始的公式。股市总收益=仓位*（卖出价-成本）。

一个公式，三个参数。我们尽可能掌握其中的2/3（66%），就已经非常厉害了。

在投资里，取得50%以上胜率，就能长期稳定赚钱；取得70%以上胜率，是巴菲特级别；自称90%乃至更高胜率的，那都是骗子

。。。。。。

1、硅料巨头通威正式入场光伏组件，大打价格战，导致光伏板块暴跌。

任何一个低壁垒、高成长（利润）的行业，都会吸引无数资本进入，最终使利润归于平庸。

因此，能让利润不平庸，同时拒绝资本随意进入的行业，就拥有了巴菲特所谓的护城河。而这，就是白酒的魅力

另外，同样是新能源，同样是高增速，为什么新能源车的估值要远高于光伏或风电？

原因就在于新能源车品牌有可能做出差异化的东西来。类似于苹果，产生一条无法仅靠资本就能逾越的护城河。

2、美股今晚继续跌。

没啥意外的。在加息和衰退预期同时存在的情况下，美股出现牛市。这在美股历史上几乎没出现过。

所以，美股接下来不会强势。要是重新跌下来依然会是好的投资机会。

3、通策医疗继续下跌，且是葛兰老公费逸的第一大重仓股。

费逸的风格相对均衡，医药持仓不到30%。但偏偏把通策医疗买成了第一大重仓，仓位甚至超过上限，达到了10.4%。

兄弟，如果是你媳妇给你推的票，请你眨眨眼。

,