水浒传里的王进是怎样的人：水浒传中非梁山人物

《水浒传》除却开篇那些神神怪怪的物事，真正写到的第一个人物，便是八十万禁军教头王进。这个人物，在真实历史中有所提及，确实是得罪了京中显宦，避祸延安府，最后战死在太原。许是基于此，水浒的作者施耐庵老先生，把他当做了一条引线，没有篡改历史，把他写入梁山好汉之列。

我读《水浒传》，对王进的印象颇好。他行事果决，孝顺老母，身遭陷害依然没有落草为寇，还想着去延安府效力。虽然后来的篇章中再无王进的身影，可他就像一盏明灯，照着其后出场的梁山好汉们，直把那一百单八将比成了影子，无法与他相提并论。

依照常理，王进这样的边角人物，在引出九纹龙史进后，也变没了什么作用。我为何对他念念不忘呢？皆因他的“三无”属性。

书中写王进，明确了他只有老母亲而无妻小。如他这样工作在官家的人，想来收入尚可，他打发门前两个牌军时出手大方，否则也不会顺利脱身。同为禁军教头的林冲，家有娇妻，也因妻子貌美引来无妄之灾，相对之下，王进在被高俅记恨迫害后，似乎比林冲更有落草的理由，毕竟只有母亲一人，推个小车便能从汴梁走掉，且不会累及族人。

那为什么偏生王进没有妻小呢？我猜测主要有两方面原因。

一是暗示书中之后涉及的人物，妻小之类不在作者读者考虑范围。事实上，后来的梁山众人，大多数没有妻子儿女，这让他们落草落得干脆利索，那些有妻子儿女的，最多加上一句：“将他们接上山来”，便了却了好汉们的后顾之忧，毕竟《水浒传》是描写好汉的通俗小说，不是事无巨细拼字数的网络小说。

二是没有妻子儿女，宋江等人却想着招安，是自私的表现。如果单从梁山发展来看，被招安虽是必然选择，但绝不是最好选择。既然落了草，就不应该惧怕杀身之祸，方腊起义便是如此。梁山被招安，说好听的是宋江为了众兄弟的前途选择了最好的道路，说不好的是他生性懦弱，根本配不上“好汉”的胆色。

王进无妻小，有老母。他老母亲存在的意义，更多的是在向读者传递一种信息：人生自有来处，归途却是未知。梁山众人不是从石头里蹦出来的孙悟空，他们生来之时也没有一个人会想到将来要上梁山。

王进是忠诚之人吗？答案是肯定的。在他遭到高俅的人身威胁之后，第一反应是奔赴西军种经略相公处，去过那与敌人厮杀，不用考虑被人暗算的生活。

王进的态度说明，哪怕是在最危急的关头，好汉们首先考虑的，依然是不落草。他的选择和宋江等人的选择前呼后应，竟然是出奇的一致，结果也是一致。不同的是王进交战的是西夏，宋江交战的是方腊等势力。

王进的不愚忠和宋江的不愚忠又有着本质的区别。遇到不可抗拒的灾祸时，王进没有引颈就戮，也没有本着什么正义的理由等待衙门的迫害，而是毅然决然的选择了离开。再看水浒后面出场的人物，每一个有如此利落的行径。他们大多是在被逼无奈之下才铤而走险，上梁山做那好汉。

无论是王进的断然还是其后众人的犹豫，都表明了一点：大宋朝廷已是奸佞当道，再无回转余地。也显示出了作者作为士大夫阶层的矛盾心理。当朝廷无道之时，该当如何是好呢？水浒中没有给出答案。王进虽然保住了性命，也没有落草为寇，可毕竟泯然众人矣。梁山众人闹了个轰轰烈烈，最后还是不得善终。

两厢为难的选择，最后殊途同归。作者只好借天命来为自己找了个借口，把一切归诸于因果，造成水浒传场面大格局小的问题。

第一段说道，王进在历史中确有其人，作者没有更改历史让他上梁山。对于王进没上梁山的原因，这样的理由是薄弱的。毕竟，《水浒传》是小说，王进也是名不见经传的小人物，虚写一笔是无妨的。

那么，作者为什么依旧没让第一个出场的王进上梁山呢？

最大的理由是：梁山好汉绝非善类。一直以来，关于梁山好汉的善恶问题大家都有共识，那便是梁山之上，好人少，坏人多。这里的“坏”是真坏，滥杀无辜，吃人心肝，坑蒙陷害，梁山上面无善类，就连公认的好人鲁智深、朱仝性格行为亦有缺点。

王进此人，作者没有详细描写，也幸好没详细描写。这样我们还可以把他归为好人之列，最次也是个平常之人。梁山108将，上应天罡地煞，听起来好大的名头。可那天罡地煞皆是凶神恶煞之辈，哪里容得下平常之人？《水浒传》第一章题目是：张天师祈禳瘟疫，洪太尉误走妖魔。梁山众人正是如题目所说，妖魔而已。王进这个“人”，怎能和“妖”并列？

王进作为出场的第一个人物，许是作者想要告诉大家，王进的路，才是人间的路，梁山好汉的路，只可作为传奇，任人笑骂评说。

作品均为原创

请关注风舞鹰翎