二十四史里的人生智慧以史为鉴(戳破34)
汇集"襄阳说"者们的历史唯心主义论述,戳破27位历史专家们的五大唯心论学术研究"结论",他们是打着历史唯物主义之"科学"幌子,做着唯心主义"学术"相关论述……
我们的努力,是为了还给历史一片净土,还原历史本来面目。
"襄阳说"者们之27位专家五大唯心论史学研究的"结论"如下:
一、历代史籍文献记载诸葛亮躬耕隐居之地在襄阳隆中是始终一致的。
【点评:这些专家自说自话、谎话连篇——南襄两地在唐宋元明清都有不同记载,以元代明代争议为甚,且明代嘉靖都察院因为两地争议还进行了司法判决——南阳史源于三国,历史记载及文物印证于东汉、魏(三国)、西晋、东晋、隋唐宋元明清历代;襄阳"诸葛亮"史源于东晋《汉晋春秋》,大致在公元400年前后。】
二、东汉末年,南阳宛(今南阳市区)一带战乱频仍,中原士人避乱荆州(襄阳)。刘备三顾茅庐时,宛属曹操的地盘。荆州是刘表治所。诸葛亮的叔父同刘表是故交。因此,他和他的叔父只能住在荆州(襄阳),而绝不可能住在宛县(今南阳市区)。
【点评:宛城属于刘表,公元208年九月刘琮举州降曹,曹操得宛城。"他和他的叔父只能住在荆州(襄阳)"纯属意淫,诸葛亮认定自己在南阳,而诸葛玄曾经为南阳袁术属官,诸葛玄及玄父葬于高阳华里。】
三、诸葛亮在襄阳结交了众多的名士师友,他的亲戚全都住在襄阳。诸葛亮的亲友中,没有一人住在南阳宛县。
【点评:惟徐庶崔州平友善,这是《三国志诸葛亮传》记载的诸葛亮兄弟的人际关系环境,襄阳的"朋友圈""亲戚群"是习凿齿先生作为故事而杜撰,无法印证,而三国史绝无记载。
假如诸葛亮把荆州省长刘表当成"姨夫",把荆州大将蔡瑁当成"舅舅",把章陵省长蒯越当成姊妹的"公公",把襄阳当地名士庞德公当成姊妹的亲戚……诸葛亮在襄阳毫无疑问地得到了他们的照顾!
而诸葛亮怎么可能未出茅庐就对第一次见面的刘备建议去夺取亲戚们的荆州呢?
滴水之恩,涌泉相报……我们无法相信诸葛亮作为"以死相报"、"鞠躬尽瘁、死而后已"典型人格光辉的人能够做出来这个匪夷所思的反人伦情理的叛逆事情来!
诸葛亮结交的名士都是颍川人,见于三国正史记载及三国时野史记载:没有襄阳本地人!
诸葛亮为什么能够结交这么多颍川人?
1、诸葛玄投奔袁术为属官,袁术屯南阳,诸葛玄叔侄亦在南阳。后袁术署玄豫章太守,亮与弟均之官。
2、见于"断石幢"记载:是诸葛玄叔侄"避难荆州"居于高阳华里平山脚下老宅的缘故,其对周边环境相及人脉当精熟。诸葛玄及父,居于厮,葬于厮。
3、诸葛氏族谱认定:诸葛氏迁徙南阳,发迹南阳,亦从南阳迁出。
诸葛家谱亦记载:诸葛均娶南阳当地林氏之女,次年得子。】
四、元代以前,今南阳市区没有任何有关诸葛亮隐居的文献记载和文物古迹。元代以后,今南阳卧龙冈才出现了武侯祠纪念性建筑。
【点评:诸葛亮本人认定南阳,史证充足,东汉及魏晋史料、文物亦有印证,我们下面专门论述。
唐宋元明清对南阳隆中卧龙岗有历史链条的记载及文物、古迹连接印证——南阳诸葛庐古迹出现在隋唐,但这些史学大咖们视而不见,因为他们把"号曰隆中"或"邓县隆中"作为绝对依据。】
五、诸葛亮躬耕地问题,在古今中外史学界,是一个没有任何疑义的问题。所有有关三国史的论著,均认定诸葛亮躬耕隐居之地在襄阳城西20里之隆中。在国务院1986年12月8日公布第二批国家历史文化名城名单的文件中,亦明确指出襄阳为“隆中诸葛亮故居”,而南阳则为“武侯祠”,这对两处名胜地的内涵作了科学的表述。
【点评:诸葛亮本人说与习凿齿先生的"号曰隆中"存在历史地理之争议,500年前明嘉靖王朝都察院钦差提督右都御史蒋曙对待南襄两地诸葛亮躬耕地之争议,上升到国家司法审核并判决。蒋曙调查廊坊人许复礼奏章和襄府光化王奏章后判定:南阳隆中卧龙岗是汉丞相忠武侯诸葛孔明故宅和躬耕地,四海皆知。襄阳隆中是襄简王所搬迁的诸葛小庙,祭祀所用。皇帝题准:是。后皇帝派遣驸马邬景和来南阳隆中卧龙岗举行国家公祭。
这些史学大咖们为什么要"嚼舌头"大言不惭地认定:"诸葛亮躬耕地问题,在古今中外史学界,是一个没有任何疑义的问题。所有有关三国史的论著,均认定诸葛亮躬耕隐居之地在襄阳城西20里之隆中。"
请问:你们把三国史拿出来看看吧?
襄阳城西二十里号曰隆中如果是古隆中,它居汉水以南,不是南阳,亦不是邓县——习凿齿先生两汉边界论否定"邓县隆中"说,司马光"襄阳隆中"也不认可"邓县隆中",史著文献记载也不认同古隆中就是"邓县隆中"之杜撰附会。
襄阳考古发掘发现认定:古邓县南境汉江,其边界不过汉江。
史学大咖们,你们的"古今中外史学界""没有任何疑义""所有有关三国史的论著……"等等这些结论是从哪里捡来的呢?你们为什么以"所有""古今中外"等等言辞来独断专行呢?你们研究的是"学术"吗?拿野史孤证记载推翻正史当事人主证认定,推翻正史记载的郡望郡境边界历史地理,推翻襄阳历代方志记载下的边界地理认定……你们改写了国家历史地理走向、你们左右了三国历史地理发展形态及三国史历史态势。你们研究的是哪门子"历史学术"呢?】
27位史学大咖们唯心论结论:
鉴于以上理由,论证会一致认定诸葛亮躬耕地在襄阳隆中,而决不可能在今南阳市区卧龙冈(完)。
我下面以六篇文章汇集史料、文物、古迹之印迹记载,终结"襄阳说"者们的历史唯心论,戳破这27位史学大咖们的唯心主义学术研究"结果",提供全国各地的朋友们审视、决断或建言。
1、【汇集南阳、襄阳所有核心史料,解密诸葛亮"躬耕于南阳"之历史印证 - 今日头条】https://m.toutiao.com/is/dyvp9E7/
2、【对诸葛亮所认定"躬耕于南阳隆中卧龙岗下"之文物、古迹、人证追溯 - 今日头条】https://m.toutiao.com/is/dyvmPqq/
3、【南阳隆中卧龙岗历史、文物、古迹链接印证:躬耕于南阳是史实真相 - 今日头条】https://m.toutiao.com/is/dyvqKgq/
4、【揭秘诸葛氏迁徙南阳重要史证:断石幢,见证南阳诸葛氏历史里程碑 - 今日头条】https://m.toutiao.com/is/dyvb3fW/
5、【"襄阳说"的史证依据已破产,传云"古隆中"的"皇帝新衣"将不见 - 今日头条】https://m.toutiao.com/is/dyvn3UJ/
6、【曹操"三伐张绣"、"二征刘表"与曹洪"二击刘表"之历史解密 - 今日头条】
https://m.toutiao.com/is/dUSm9vV/
,
免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com