真正的爱不是瞬间的感动而是恒久（爱一定是卑微的）

张爱玲有一句非常出名的爱情名言：爱情就是，见了他，她变得很低很低，低到尘埃里。但她心里是欢喜的，从尘埃里开出花来。

虽然这是不少女性恋爱中的真实现状，但并不代表是对的。最起码我认为这不是正确的爱情观。

都说，智者不入爱河，是胆小鬼的推托之词。

虽然爱，是人类情感中最大的不理性，因为爱本身就是感性的，让人盲目、冲动、疯狂。

但爱，其实是一种享受，不是自虐。

如果在一段爱情里，你感觉到自己是卑微的，那肯定是有问题的，是反人性的，起码不是健康的。

但如果这种“卑微”反而让你感觉很开心，很有安全感，很幸福，那不叫“卑微”，而叫“享受”。

“卑微”是消极的、负面的词汇，“卑微”更是会让人感觉难受的，如果你真的“爱”对方，是不会有“卑微”的概念和体会，你只感受到快乐、幸福、满足。

所以，我觉得真正的爱情，虽然是不理性也不理智，但对当事人来说肯定是“善”的，也就是有好处的，她需要这种爱，而对方也刚好满足你的需求。

既然对方能够满足你的需求，又何来“卑微”，更直白地来说，不就是各取所需吗，你也只不过是“得偿所愿”，难道还有人用生命危险逼迫你，而你又只能很痛苦地接受吗？

所以，把“智者不入爱河”挂在口上的，其实是胆小鬼，是伪君子。他们明明从别人对他们的爱中获得好处，却又大言不惭地批判这种行为，是自私，也是冷漠。

“爱”究竟是什么？我想用母亲和孩子的爱来形容最为贴切，就是不求回报，没有条件可言的，毫无保留的。

真正爱孩子的母亲，不会因为孩子长得丑，不聪明，没有钱就不爱他们，更不会因为孩子的缺陷而嫌弃，母爱的伟大之处就在于这里。

这样的“爱”，即便是付出，也是甘之如饴，你不会将这种自愿自发的付出视为“牺牲”，词汇不一样，意思天差地别。

“牺牲”指的是自己的利益受到了很大的损害，用这个词汇来形容自己对别人的付出，是带有道德绑架的，是负面的，很容易让被爱者感觉到压力、负担、亏欠，与之相对应的是“偿还”。

如果你能明白真正的“爱”是心甘情愿地付出，是不求回报的付出，是没有条件的付出，那么就不会将任何负面消极的词汇与“爱”结合在一起。你感受到的，都是积极的、正面的、乐观的。

甚至你都觉得自己是“赚了的”，是对方给了自己机会去“爱”，你甚至会特别感激对方的出现。

所以，觉得“爱一个人是卑微”的思想，是没有摆正自己的心态，是观念有问题，是自我价值感的缺失。

真正的爱，是能给人正能量的，是一种正面积极的影响，而不是自我消耗，更没有任何损失。

那可是你口中所说的“你爱的人啊”，你怎么可能会觉得“卑微”，会让旁边的人觉得你“牺牲大”？

换句话说，不就是暗示“你爱的人”很自私，没有顾及你的感受，这样的人还值得你“爱”吗？

还是难道说你爱的人就是这种“希望你做出牺牲，明知道你很卑微痛苦，而不想办法帮助你的，自私又冷漠的人吗？”

如果是，那就变相承认了，你爱的人“很有问题”，那么你的“爱”也很有问题，那其实不叫“爱”，叫自我感动，叫自欺欺人，叫道德绑架，甚至叫“执念”。

“爱”其实是只有身心健康，三观正的人才能拥有的能力，如果一个对感情非常疯狂、偏执的人，根本不懂什么叫做“爱”，所以在他们眼里所谓的“爱”，就是不健康的、是疯狂的、是自虐的。

错的不是“爱”，让你感觉到卑微的，也不是“爱”，而是你自己的主观臆想。

任何让你感觉到“卑微”的爱，说明在你心里，你和对方的地位是不对等的，不平衡的。

“爱”建立在“平等互利，互相尊重”的基础上。没有这个基础，就无法建立“平等和谐”的关系，更别谈更高境界的“爱”了。

因此，想要拥有“爱人”的能力，首先得学会“爱自己”，只有自己幸福了、快乐了，就会充满能量，才有余力去“爱别人”。

只有这样，你的“爱”才是自愿自发的，是享受的，是甘之如饴的，是一种“收获”。

只有这样的“爱”才是人类所期待和渴望的，而不是恐惧和害怕的。

无论是爱与被爱，都是一种享受，而不是“自虐”。