六款婴儿湿巾(17款婴儿湿巾测评)
湿巾是宝妈的日常必需品,居家或是出门在外,给宝宝擦手、擦脚、擦PP、擦玩具……都离不开它。
如何挑选一款好用又安全的婴儿湿巾呢?
本期,笨爸爸选择了市面上销量及品牌知名度较高的17款婴儿湿巾,综合使用性能评测和材料安全性检测,来给大家提供一些专业客观的湿巾选购参考。
(P.S. 不想看详细测评过程的,可以直接拉到文末看总评。如果想仔细挑选,那就请耐心看全文哦。)
例行声明:本次婴儿湿巾测评为中立立场,笨爸爸不接受试图影响测评结果公正性的广告和赞助。
目录1、测评样品&测评指标
2、第一轮测评
babycare、顺顺儿、碧C、小浣熊、全棉时代,位列前五名。
3、第二轮测评
3款湿巾检出常见防腐剂,但含量远低于国家标准。
4、综合推荐
测评样品
综合电商平台销量、品牌知名度及价格等因素,本次笨爸爸选出了以下17款婴儿湿巾作为测评对象。
(P.S. 部分品牌推出了多款不同系列的婴儿湿巾,所以大家要对应好测评样品的名称和包装图哦!)
▲样品图
样品说明:
1、17款婴儿湿巾的单片价格在0.05元—0.64元之间,其中,怡恩贝最便宜,顺顺儿最贵。
2、17款婴儿湿巾中,只有顺顺儿是70片/包,其他16款的规格均为80片/包。
测评指标第一轮测评:使用性能
①包装设计 ②面积厚度 ③含液量 ④触感 ⑤抗拉伸性 ⑥是否掉絮 ⑦气味
第二轮测评:安全性
通过第一轮测评,笨爸爸会综合评出5款表现更好的婴儿湿巾,再对其材料的安全性进行实验室检测,指标包括:荧光增白剂、PH值、大肠菌群、致病性化脓菌、甲醛、12种常见防腐剂(MIT/CIT/苯氧乙醇等)。
最后,根据两轮的测评结果,给大家进行综合推荐。
下面,正式进入测评环节。
第一轮测评包装设计测评方法:模拟宝妈日常抽取湿巾的情境,考查密封盖/密封贴是否容易打开和关上,湿巾是否便于抽取等。
测评结果:
小结:
①贝亲、NUK、好奇,3款湿巾的封口为简易密封贴设计。密封贴撕开需稍用力,粘合较容易。
只有密封贴设计的弊端在于,一旦密封贴没有贴牢,则湿巾更容易变干。
(例:贝亲)
②其他14款湿巾的封口为密封盖 密封贴设计,密封锁水效果要优于只有密封贴的设计。
不过,多一层密封的设计也可能增加宝妈打开包装的难度,尤其是要一边抱着宝宝、一边单手操作的时候。
其中,维达、五羊、碧C的密封盖卡扣有点紧,可能会出现打开或闭合不够灵活的情况。
(例:维达)
怡恩贝、全棉时代的第二层密封贴,有时不太好撕开。
(例:怡恩贝)
(P.S. 用大拇指开启密封盖时,其他手指按在密封盖上并离大拇指的距离近些,盖子会更容易打开噢~)
③贝亲、好孩子、NUK、好奇、顺顺儿,5款湿巾的抽取方式为连抽。抽取方便快捷,但需要将连带出来的湿巾塞回包装内。
其中,贝亲和好孩子的封口口径偏小,塞回去不太容易。另外,塞回可能会对包装内的湿巾造成污染。
(例:好孩子)
④其他12款湿巾为不连抽设计,减小了污染的可能性。抽取时,找到最上方湿巾露出的“边”,轻轻一拽即可快速将湿巾抽出。
(例:babycare)
但实际情况有时不那么理想,最上方湿巾的“边”可能没有露出来。子初、怡恩贝、五羊、维达、青蛙王子、康贝、全棉时代,在测试中就都出现过连抽或一次抽出多张湿巾的情况,反而增加了抽取的难度。
(例:子初)
面积厚度测评方法:采用卷尺和测厚规分别测量湿巾的长/宽和厚度,每款湿巾测量三次,最后取平均值。
测评结果:
小结:
①顺顺儿的面积最大,怡恩贝最小。babycare的厚度最厚,怡恩贝最薄。
②顺顺儿的面积厚度综合表现最好,大而厚的湿巾用起来更方便实用。怡恩贝本项的评分垫底。
(顺顺儿)
含液量测评方法:参考国标《GB/T 27728—2011 湿巾》中的方法,操作并计算各款湿巾的含液量。国标要求湿巾的含液量需≥1.7倍。
测评结果:
小结:
①17款婴儿湿巾的含液量均符合中国国标。
②含液量高的湿巾用起来更舒适实用。其中,怡恩贝的含液量最高,贝亲最低。
(怡恩贝)
触感测评方法:体验湿巾的手感、柔软度、擦在皮肤上的感觉等。
测评结果:
小结:
①怡恩贝、五羊、青蛙王子、十月结晶、小浣熊、碧C,摸上去略感滑腻。
②好孩子、babycare、康贝、顺顺儿、碧C,能摸出湿巾表面的纹路;好奇、全棉时代摸起来有些发涩。可能与湿巾的花纹设计或工艺有关。
抗拉伸性测评方法:横向用力拉伸湿巾,考查湿巾是否易被拉破,并比较拉伸前后湿巾的形变程度。
测评结果:
小结:
①babycare、维达、全棉时代、德佑、小浣熊、碧C,在抗拉伸性测试中没有被拉破,能够承受普通成年人正常的拉力。其中,babycare表现较佳,拉伸后的形变程度最小。
(babycare)
②其他11款湿巾均在抗拉伸性测试中被拉成两半。其中,好奇表现较差,没怎么使劲很容易就被撕破。
(好奇)
是否掉絮
测评方法:将湿巾在一柱体上用力擦拭100次,观察湿巾表面是否有纤维浮出、柱体表面是否有纤维残留等。
测评结果:
小结:
①贝亲、babycare、怡恩贝、好奇、维达、五羊、德佑、康贝,在经过100次摩擦后,湿巾表面均出现了不同程度的纤维浮出。
②其他9款湿巾在摩擦过后,湿巾表面没有明显的变化,表现更优秀。
气味测评方法:将湿巾从包装中抽出,闻其有无异味。
测评结果:
小结:
①碧C、青蛙王子、十月结晶、怡恩贝,基本上闻不到味道。其他13款湿巾能够闻到淡淡的植物香、果香、奶香等气味。
②从17款婴儿湿巾的成分表来看,有14款添加了木糖醇、芦荟、马齿苋、洋甘菊、甘草等植物提取物,一定程度上能够起到滋润保湿的作用,并带有一点自然的香味。
③要特别注意的是,德佑、NUK、贝亲3款湿巾添加了抑菌精华液、氯己定二葡糖酸盐、苯氧乙醇等杀菌抑菌成分(标红),且未标注具体含量。这类成分可能会对宝宝娇嫩的皮肤产生刺激,不建议给婴幼儿频繁使用,笨爸爸也会对其予以扣分。
(德佑)
第一轮测评总结经过以上7个项目的测评后,笨爸爸给不同的测评指标按重要程度划分了权重(具体权重见下图表),并进行了加权平均计算。17款婴儿湿巾第一轮测评的总分及排名情况如下:
babycare、顺顺儿、碧C、小浣熊、全棉时代,位列第一轮测评的前五名。
那么,前五名的材料安全性如何呢?笨爸爸针对这五款湿巾又进行了第二轮安全性测评。
第二轮测评
第二轮材料安全性测评包括6个项目:荧光增白剂、PH值、大肠菌群、致病性化脓菌、甲醛、12种常见防腐剂。
荧光增白剂测试方法:用254nm和365nm两个波长的紫外分析仪分别对5款湿巾进行照射,检查有无荧光反应。
(P.S. 有荧光反应不代表一定有可迁移性荧光增白剂,需做荧光增白剂迁移实验来确定。而没有荧光反应则表示无荧光增白剂。)
测试结果:
下图是加了荧光增白剂的普通A4纸和5款婴儿湿巾的荧光反应对比图。5款婴儿湿巾均无荧光反应,可判断均没有荧光增白剂。
PH值
测试方法:采用高精度PH测试仪对5款湿巾液体的PH值进行测定。
测试结果:
国标《GB/T 27728—2011 湿巾》规定,人体用湿巾的PH值应在3.5~8.5范围内。
5款婴儿湿巾的PH值均符合中国国标。
实验室检测除了荧光增白剂、PH值外,第三方专业检测机构对以下项目也进行了检测:大肠杆菌、致病性化脓菌、甲醛、12种常见防腐剂。
检测结果:
①5款婴儿湿巾的大肠杆菌、致病性化脓菌检测结果均为:未检出。
②5款婴儿湿巾的甲醛检测结果均为:合格。
③顺顺儿、碧C没有检出12种常见的防腐剂。
babycare、小浣熊各检出了一种常见防腐剂,分别是:4-羟基苯甲酸乙酯、4-羟基苯甲酸甲酯,全棉时代检出了以上两种防腐剂。
这两种防腐剂属于尼泊金酯类防腐剂,过量使用有可能会导致接触性皮炎。不过,babycare、小浣熊、全棉时代的检出量远低于国标限值,安全性没问题。具体情况见下表。
综合推荐:babycare、顺顺儿、碧C
综合两轮的测评结果,5款婴儿湿巾的最终评分及排名情况如下:
第一名:babycare
参考价格:0.36元/片
评价:密封盖 密封贴设计,非连抽,抽取方便,大而厚实,2.9倍含液量,抗拉伸性表现较佳。虽然检出了一种常见可致敏风险防腐剂,但检出值远低于国标限值,安全性没有问题。
第二名:顺顺儿
参考价格:0.64元/片
评价:密封盖 密封贴设计,连抽,抽取方便,面积和厚度综合表现优异,2.3倍含液量,抗拉伸性虽表现一般,但日常擦拭使用没有问题,材料安全性没问题,未检出常见可致敏防腐剂。
第三名:碧C
参考价格:0.07元/片
评价:密封盖 密封贴设计,不连抽,面积厚度排在前五,2.7倍含液量,抗拉伸性较好,材料安全性没有问题,价格实惠,性价比较高。
特别声明:
检测样品均为随机独立购买,不同批次产品的检测数据可能会有波动,本次检测结果仅对送检批次产品负责,但笨爸爸认为,负责任的企业产品质量应尽可能保持稳定。
好了,本期婴儿湿巾测评到这儿就结束了。如果你觉得文章有用,也愿意支持笨爸爸进行更多产品测评,还请多多转发支持!
如果你想查询更多相关文章,或有问题想咨询,欢迎关注“宝宝评测”微信公众号(id:baobaopingce)并在后台留言,笨爸爸将为你单独解答。
历史回顾
1、32款国行版奶粉全面评测
2、38款国产奶粉全面评测
3、爱他美五大版本奶粉全面评测
4、美素佳儿23款奶粉全面测评
5、美赞臣33款奶粉全面测评
6、a2奶粉全面评测
7、66款奶瓶&奶嘴测评
8、宝宝防晒霜大测评
9、宝宝驱蚊产品大测评
10、22款宝宝米粉评测
11、13款宝宝维生素D评测
12、20款拉拉裤评测
.......
请在“宝宝评测”头条号历史文章中查看;或关注“宝宝评测”微信公众号(ID:baobaopingce),在后台输入相应关键字查询。
关于“宝宝评测”,请点击下方的“了解更多”中了解。欢迎给笨爸爸打赏哦~
欢迎关注“宝宝评测”。7年商品对比检测经验,不投机取巧,用科学理性的笨方法提供靠谱的消费建议。
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com