安全技术管理的核心是什么 安全软科学与硬科学

安全学术界，经常有这样的说法，谁谁是搞安全软科学的，谁谁是搞硬科学的，谁谁是搞技术的，谁谁是搞管理的，还有人说，有人是搞大安全的，有人是搞行业安全的。

更有甚者，认为，软的、管理的、大安全的是比较虚的，不解决实际问题，相对的那一面就比较实在。观点众多。

最近也有人问我对这个问题的看法。我压根就不是这样思维的。在我的脑子里，没有软硬科学、技术、管理、大小安全这些概念。其实，现在学术界关于这些问题也没有明确的解释，因此也没有内容上的明确分界，含混地说说而已，每个人的理解都不同。

我们不应该按照软硬、技术与管理、通用安全与行业安全的模式去思考问题。我们应该用事故致因模型去思考事故和事故原因，在模型上，事故原因才有确定的名字、确切的含义、明确的分类。你按照事故致因模型的事故原因分类去做研究、写论文、去解决问题，这不就可以了吗？为什么要区分他们是软科学还是硬科学、是技术还是管理呢？

而且现阶段，软科学、硬科学，技术与管理，都是很难定义的，离开特定的环境、特定的模型，谁也说不清这次的含义是什么不是吗？我们心目中的理解，其实并不是其原始确切含义。

因此，用事故致因模型解决实际问题才是重要的，根本无必要把时间花在“软硬”科学这类问题上。

思维