少年的你有没有被欺负（他们正在放肆霸凌）
有一件事，忍了5天，不吐不快！
又双叒叕有一部电影遭受屏摄的霸凌。
这次惨遭毒手的，是票房破7亿的《少年的你》。
自影片上映以来，只要在微博搜#电影少年的你#，即可欣赏一场大型图文 视频直播。
这些只是冰山一角
有不少大V博主，参与了这波屏摄直播。
有人用片中台词开着黄色玩笑，将偷拍视频公开传播，还安慰自己“透露18秒，应该不影响。”
有人将屏摄内容，放在微博置顶，对主演公然示爱。
还有人用“用了几包纸巾？”“一刷千玺，二刷电影”扇动着观众的情绪。
表面说着热爱，实际却在偷拍。
不禁问一句，这到底是在刷存在感，还是表达真我？
令人意想不到的是，有不少公众人物，也出现在屏摄阵容中。
比如，出演过《香蜜沉沉烬如霜》《识汝不识丁》的廖劲锋。
还有摄影师陈漫。
难道我们对屏摄行为，已如此无视，甚至默许吗？
看看陈漫这条微博底下的
留言，更令人寒心。
竟然有人对屏摄行为表示感谢，“谢谢漫姐，见证小孩竹子拔节”。
终于，官微忍不了了，主动发声：不要再拍啦！！！
也许有人问，屏摄直播，不是为了给更多人安利吗？
看看，这些屏摄内容的配文，清一色好评“好电影”“好导演”“希望校园霸凌越来越少”。
但是，它扰乱了正常的观影秩序，侵犯了创作者的权益，滋生了盗版的土壤。
还敢说，屏摄是为了影片好吗？
为了让电影少受屏摄的伤害，今天必须要好好说说这件事。
你可能不相信，有人对屏摄行为，会漠视到这种地步。
一个发生在平遥影展的真实故事，足以证明。
19天前，日本导演清水崇的恐怖片《犬鸣村》在平遥影展办首映，有人用手机偷录了正片片段。
次日，这位观众找到导演，按下手机播放键，说全片里自己喜欢最这个片段。
清水崇哭笑不得，只好说：“如果你带视频回家，今晚，也许就会带你去犬鸣村”，来化解尴尬。
漂洋过海来宣传的清水崇，脸上笑嘻嘻，估计内心mmp。
没多久，平遥影展创始人贾樟柯发声：“希望大家不要对着电影屏幕拍摄。电影工作者与制片公司的劳动需要得到尊重，谢谢大家理解。”
影展场刊也发布了《关于杜绝摄屏与盗版行为的声明》，文中提及“电影放映过程中的拍摄、摄屏及盗录是对电影版权的侵犯，我们将坚决杜绝上述行为。”
从平遥影展的屏摄事件到《少年的你》屏摄直播，相隔不到1个月。
屏摄，又在影院中“死灰复燃”。
那么，屏摄到底是什么？为何如此屡禁不止？
顾名思义，屏摄就是使用任何具备拍照、录像功能的设备，在电影院中拍摄电影的行为。
人们喜欢屏摄，是想借这个行为，来及时表达自己对影片的喜爱。
其实不止是《少年的你》，近期上映的电影，都能在社交平台找到屏摄的影子。
比如，《沉睡魔咒》。
3D电影也要屏摄
《双子杀手》。
屏摄还要比yeah，是有多开心
此外，有不少明星，也选择用屏摄，来表达对电影的喜爱。
韩庚屏摄《大三儿》
海清屏摄《红胡子》
岳云鹏屏摄《白蛇：缘起》
但他们可能都没想到，屏摄不是乐趣，其实是好心办坏事。
一个案例——《复仇者联盟4：终局之战》零点场屏摄事件。
当时 ，不少人在《复联4》零点场屏摄了主要情节，并在微博和PYQ内疯狂传播。导致还没看片的观众，隔日醒来就被剧透的明明白白。
直接拍vlog剧透《复联4》
笔者访问了一位曾看过《复联4》零点场的观众，她称在演到托尼·史塔克（钢铁侠）葬礼的时候，好多人都举起了手机屏摄，尽管有人制止，也没人听劝。
对话《复联4》观众
影院里的人在屏摄，影院外还有人求屏摄。
有一位没看成《复联4》零点场的观众，竟然在线求屏摄照，只为发朋友圈炫耀。
有人曾在线求《复联4》屏摄照
不止于此，有人甚至借着屏摄画面，说《复联4》是部烂片。
够了！这不是喜爱，这是伤害！
既伤害了创作者，又伤害了观众。
每次提到屏摄问题，都会有人说，“怎样？又不犯法，票都买了，拍一张怎么了？”
不好意思，买票观看并不代表你可以屏摄，或者录制视频据为己有。
官方早就对此立法。
《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条指出，“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。”
有人可能狡辩，这个录音录像跟我没关系。
但实际上，你在社交平台录制发布的任何小视频，都在此范畴内。并且影院工作人员有权制止屏摄行为，不听从的，可以要求离场。
仔细看看你买的电影票，背后是否有这种字样。
影院外，是否有这种提示？
还敢说你不知道，电影院内禁止屏摄？
屏摄可以解读成一种无赖行为，因为它有时候，是明知故犯。
人们对无赖的态度，更多是忍耐和鄙视。
缺乏态度鲜明、果断的制止，就助长了无赖嚣张的火焰。
看看在其他地方，是怎么处理屏摄行为的。
香港，“院内严禁拍摄及录影，否则会被刑事检控，最高可被罚款港币5万元及监禁3个月。”
台湾，“任何未经授权之录影行为，已触犯著作权法第91条，最高可处罚5年有期徒刑。”
毫不夸张，在台湾，真的有人因为屏摄，判刑3个月。
说完近的，看看远的。
日本在2007年5月特别出台《预防电影偷拍侵权法》，在剧场内对电影录影、录音是犯罪行为，根据法律将处以10年以下有期徒刑或1000万日元以下的罚金，也可能两种处罚并行。
来源《法制日报》
介于屏摄行为，在全球范围内屡禁不止，处理起来很复杂。
曾经有影院想过要妥协，允许观众在影院内玩手机。
时光网资料
不过这种牺牲大多数人的利益，去讨小部分人的欢心，观众当然不干。消息一出，便立即遭到老百姓抵制。
“如果这一决定成真了，我会取消我在AMC的会员，
而且不会再去任何AMC电影院看电影，
直到你们改变主意。
允许熊孩子在电影院里发短信，
这是人们能想象出来的最愚蠢的决定。”
网友自发抵制AMC的决定
AMC允许观众玩手机的决定，以失败告终，其CEOAdam Aron还紧急发布了一份声明来降火。
声明中写道：“在了解了你们的建议后，AMC院线的任何影厅都不会允许收发手机短信。今天不会，明天不会，在可见的未来内也不会。”
AMC的声明
看完这些，如果有人再说“我都买票了，拍一张怎么了？”
欢迎用文章中的任何一部分，去制止屏摄行为。
因为小到一张电影票，大到国家的法律规定，都明确指出屏摄行为是被禁止的。
忍不住屏摄的人，请控制一下自己的手吧。
相比之前屏摄其他影片的行为，这次《少年的你》屏摄直播，尤其讽刺。
因为，这是一部讲述校园霸凌的电影。
屏幕内，周冬雨饰演的陈念，正在遭受校园霸凌。
屏幕外，被感动流泪的观众，正用屏摄霸凌电影。
而看到屏摄行为不制止的人，也在影片中若有所指——那些面对霸凌选择沉默的大多数。
觉得言重了？
并不！
因为我们从未如此重视的讨论屏摄问题，就像没有一部电影像《少年的你》如此大胆的讨论校园暴力一样。
在影院中屏摄的一张张照片，都是一次次对电影的伤害。
直到今天，依然有人在屏摄《少年的你》，一场放映至少拍了20张发PYQ。
真的不懂，这种行为。
是想通过屏摄，记录美好的瞬间？
还是想要交流，自己的观影感受？
什么时候，看电影成为了一种满足社交平台虚拟互动的方式？
贾樟柯的《贾想》中有句话，“我愿意静静地凝视，中断我们的只有下一个镜头下一次凝视。”
当你举起手机屏摄的时候，正好错过了这种凝视，也干扰了别人的凝视。
美妙瞬间，烟消云散。
看电影，本该是一种印在脑海中的感受，它无法由任何冰冷的机器来捕捉，也无法通过PYQ的点赞和留言来体现。
笔者曾听过不少朋友，反复讲同一个故事。
有对情侣一起看电影，途中，一方又是接电话，又是屏摄。
在电影快要结束时，她向对方发出灵魂疑问：“演到哪儿了？谁是好的谁是坏的？”
屏摄，真的让你看懂电影了吗？
屏摄，真的让你走进电影了吗？
出于对电影，对创作者，对观众，对影院的尊重。
请不要屏摄！
不要让《少年的你》屏摄事件，再次发生。
否则，一不留神，你就是下一个施暴者。
而受害者，正是电影本身。
关于屏摄行为，你有什么想说的？
—End—
免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
