原版三国虎符详解(六条传车官司)

看前问题,在正始年间,夏侯玄给司马懿的一封信上曾经出现了六条,传车,官司,弋绨这四个词,结合当时情况,这四个词最有可能分别是什么意思?带着您自己的答案,最后一段就会给您分享,接下来我们就来聊聊关于原版三国虎符详解?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!

原版三国虎符详解(六条传车官司)

原版三国虎符详解

看前问题,在正始年间,夏侯玄给司马懿的一封信上曾经出现了六条,传车,官司,弋绨这四个词,结合当时情况,这四个词最有可能分别是什么意思?带着您自己的答案,最后一段就会给您分享。

上一篇小弟写的夏侯玄的《时事论》,一篇看似冗长的文章,其实要点和热点切得都很好。而格式方面也是当时写信的固有格式,这有点扯远了,咱们回到这篇文章中。

夏侯玄呕心沥血给国家提了建议之后,司马懿是怎么抉择的?

司马懿的推脱

司马懿收到了夏侯玄的长文,又给夏侯玄回信。

夏侯玄

司马懿表示,整顿选官制度,削弱重官的权力,服制改革这三件事都是特别好的建议。下到百姓层面的礼仪,上到朝廷大事,主要矛盾分析的非常透彻。但是这三条之间有很多都是承袭之前的制度,一时无法立刻改正。

司马懿指出,例如秦朝时没有刺史,但是有郡守长吏的存在。汉朝虽然有刺史,但也只是奉行六条固有政策的。因此刺史被称为驿站的车,另外刺史要查谁早有人通风报信,刺史没有治所,汉末逐渐不被重视,最后就成了普通官了。

司马懿认为,当年贾谊也曾经提出对服装制度的担忧,汉代虽然身穿黑色的粗厚丝织物,但上下仍然产生很大分歧。这三件事,其实都很难达成,只有等贤能的后人来解决了。

司马懿,接到问题,抛回问题。不对,是扔掉问题。

夏侯玄的反驳

司马懿如此简单的回复了夏侯玄的呕心沥血,这引起了夏侯玄的极大不满。夏侯玄给司马懿回信表示:汉文帝虽然身穿弋绨,但不从法度上面下手,导致内外有很多疑似僭越的服装,宠臣也因此会受到无上限的赏赐。由此看来,只有名没有制度保障是肯定不行的,看来夏侯玄很有“法制”观念,最少是制度观念。

司马懿

夏侯玄指出,对于重官方面,现如今公侯很容易影响中心政治。如果追寻上古的方式,首领还是应该注重权力本身,如果有首领制定的要求,必须让全天下以此为行动标准。现在正是亟需改革的时候挽救百官和百姓的心,假如这个案例发出,则天下的相应一定会如雷贯耳。

夏侯玄强调,你现在如此推脱,还说什么:“等待贤能”,这就约等于伊尹和周公旦不管国事的感觉。我从没看到过你这样的人。

掷地有声,也许是太年轻了。夏侯玄说的没错,不过这些条条框框直指的可是他的亲戚曹爽,而且当时司马懿也在被限制状态。太年轻,太缺少思考。

不过,夏侯玄的信也可能是曹爽试探司马懿的方式之一。

六条,传车,官司,弋绨

文章前面我们提出了这四个词表意的问题,现在小弟来逐一回答一下。首先小弟认为学习《三国志》不仅应知道大事件,也应该全面的熟悉当时极其之前的制度,隐喻,常用语和手工业产品。

夏侯玄

例如小弟曾经花一天时间完全解决了魏国和日本互通有无的所有贡品与回赠(外加了一个火浣布),小弟对这些方面的学习也不敢松懈。虽仍是艰难爬坡期,也一直在努力。废话不多说,开始分别解释这些词。

这四个词全部出自夏侯玄的《答司马宣王书》(后人收录之名)。

六条

原文:汉家虽有刺史,奉六条而已

解析:汉制,刺史班行六条诏书,以考察官吏。后因以指考察官吏的职务和职权。在本文中指原意六条诏书。

一条,强宗豪右,田宅逾制,以强凌弱,以众暴寡。

二条,二千石不奉诏书,遵承典制,倍公向私,旁诏守利,侵渔百姓,聚敛为奸。

三条,二千石不恤疑案,风厉杀人,怒则任刑,喜则淫赏,烦扰刻薄,剥截黎元,为百姓所疾,山崩石裂,妖祥讹言。

四条,二千石选署不平,苟阿所爱,蔽贤宠顽。

五条,二千石子弟恃怙荣势,请托所监。

六条,二千石违公下比,阿附豪强。通行货赂,割损正今。

传车

原文:故刺史称传车

解析:传车的意思为古代驿站的专用车辆。

结合句子意思,我们可以猜测传车当时已经被笑称为:“送信使者”

官司

原文:居无常治,吏不成臣,其后转更为官司耳。

解析:普通官吏;百官。

在当时,主要有普通官吏的意思和政府主管部门两个意思。根据句子的意思,我们可以得知夏侯玄要贬刺史的现实状况,因此可以理解为“泯然众人矣”的普通官吏。

弋绨

原文:汉文虽身服弋绨,犹不能使上下如意。

解析:黑色粗厚的丝织物。弋,通“黓”。

这事儿大概是夏侯玄引出贾谊的例子表示应该服装改革。

科普一下:贾谊初任太中大夫,就开始为汉文帝出策。汉文帝元年,贾谊提议进行礼制改革,上《论定制度兴礼乐疏》,以儒学与五行学说设计了一整套汉代礼仪制度,主张“改正朔、易服色、制法度、兴礼乐”,以进一步代替秦制。由于当时文帝刚即位,认为条件还不成熟,因此没有采纳贾谊的建议。

在汉文帝开始皇帝的服装制度就比较混乱,一直到三国时期的魏国也没有决定性的改善。

原创声明:本文作者由全网正账号:“正聊三国”原创。对汉末三国西晋正史感兴趣的朋友请多多关注。欢迎大家多多留言探讨。

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页