诸葛亮因为了解司马懿的性格而大白什么化险为夷（如果司马懿和诸葛亮角色对调）

历史上的司马懿是奸臣的形象出现的，他发动政变，夺取曹魏政权，他的孙子司马炎篡位称帝，建立晋朝，看三国的人有句话总结，那就是“三国尽归司马懿”。

很多人把司马懿当作阴谋家，认为他从曹操时代就开始阴谋篡位的，于是司马懿的形象，就是乱臣贼子，是奸臣。

而诸葛亮是千古忠臣，是为人臣的楷模，传说他明明有篡位的能力，却因为忠诚，而甘于屈于傻子皇帝刘禅之下。

于是就有很多人义愤填膺，为诸葛亮惋惜，“诸葛亮真是愚忠啊，如果我是诸葛亮，我一定篡位，怎么能侍奉一个傻子呢？”

其实，诸葛亮和司马懿，两人并无人品、道德上的高低之分，并不是说，诸葛亮是忠臣，而司马懿是奸臣，诸葛亮是好人、司马懿是坏人，他们的选择不同，只是因为政治环境不同罢了

诸葛亮从来是什么儒家忠臣的形象，他是标准的法家人物，治国理论都是法家做派。

而司马懿呢？曹芳继位后，受遗命跟曹爽共同辅政，结果曹爽明升暗降，剥夺了他的实权，司马懿也没跟曹爽斗吧？而是蛰伏起来，韬光养晦。

想想看，司马懿用了一辈子，到了50岁位极人臣，结果皇帝用一个草包亲王压着他，跟他一起辅政，最后草包亲王夺他权利，把他赶回去了，这一回去，就是十年。

如果在249年以前，司马懿就去世了，那看这段历史的时候，司马懿肯定就是大忠臣了，因为以司马懿的实力，想造反很容易的，但是，他是忠臣，没有篡位，被一个草包打压了十年，这不是忠臣，谁是忠臣？

但是，司马懿多活了几年，司马懿的名声就彻底的臭了，成了标准的乱臣贼子。

司马懿为什么选择做一个乱臣贼子？很大原因是没得选，因为他的家族势力太大了，大到皇帝都怕他，大到皇帝不让他辅政都不行了。

魏明帝临死前，本来让五个亲王辅政的，但是，他的亲信把诏书撕了，对他说，“你认为这样的诏书可以实现吗？”，而命燕王曹宇为大将军，曹宇吓得不敢接受，

于是只能让司马懿和曹爽共同辅政了。

司马懿家族什么地位呢？

司马懿兄弟八人，称为“司马八达”，其中有名的就是司马朗和司马孚，地位很高，其他也在朝为官，

他儿子有九人，兄弟子侄加起来上百人，大多在朝为官，而且门生故吏，遍布朝堂和地方、军队，这样的家族势力，论谁是皇帝，都不会放心的。

到了司马懿的位子，如果不向前更进一步，等待他们的就是家族的灭亡，

而曹魏皇帝呢？曹丕篡位后，认为他的亲人是最大的威胁，所以打压曹魏宗室，所以在曹魏，皇帝显得势单力薄了，没有亲王拱卫皇权。

诸葛亮为什么一直做忠臣？并不是他人品好，忠于皇帝，而是诸葛亮的势力太小了。

诸葛亮在蜀汉阵营，属于外来户，地方没有根基，兄弟子侄也没几个人，也没有门生故吏遍布朝堂，诸葛亮在蜀中，虽然位极人臣，但是终究势单力薄。

而皇帝刘禅呢？刘备在世时，就自己娶了刘璋寡嫂吴氏，拉拢益州的本土势力，又让刘禅娶了张飞的两个女儿，用联姻的方式巩固皇权，只要谁敢向皇权伸手，就将带着全家走向断头台

这也是为什么，刘备托孤时，敢说“君可自取”的话，因为他知道，以诸葛亮的智慧，不会去去做蠢事的。

所以，诸葛亮跟司马懿，只是所处的位置不同，政治环境不同，并没有人格上的高低，诸葛亮至始至终，也没有多么尊重刘禅。

如果诸葛亮跟司马懿一样，兄弟子侄、门生故吏，遍布朝堂地方军队，关系盘根错节，诸葛亮也不会做忠臣的。

同样，司马懿如果势单力薄，没有兄弟子侄，没有门生故吏，大概率也会选择做忠臣。

在古代皇权社会里，臣子没有道德和人品的区别，但凡权力比皇帝还大的，没有一个忠于皇帝的，他们的选择，通常不是由道德决定的，而是权衡利弊的结果。