用喉咙吹哨（深喉.吹哨人.造谣者）

一，深喉

“深喉”这个称谓出自著名的水门事件。一位尼克松竞选时期的身边人，向华盛顿邮报提交了诸多总统竞选过程违法和欺瞒司法的证据，导致尼克松辞职。

这个神秘人物匿名提交资料，记者就给他起了个代号——深喉。几十年过去，到底谁是当年“深喉”？有人说水落石出，有人依然认为扑朔迷离。

但“深喉”这个词留下来了，凡是掌握事件内部资料的人，把事件向公众或者其他相关机构公开的人，我们称之为“深喉式的人”。

比如斯诺登，比如很多内部举报人。他们有实名，有匿名，往往要承担司法风险，或者被视为“背叛者”，受到被自己人报复的风险。

我们能看到深喉的几个特点：事件内部人士，不仅是知情者，甚至是策划者，执行者，拥有铁证，最有力的颠覆者，有良知，出于正义目的，行为对公众有益，但有可能违反法律。

二，吹哨人

这个词我是新冠爆发以来第一次听说，我查了一下。“吹哨人”的出处是用英国警察吹哨子，召唤同伴的行为，来比喻第一个发声，引起公众关注公众事件的人。

比如提出转基因不安全的那男新闻人，雾霾危机的那女新闻人，比如李大夫。

也包括，告诉大家水坝要崩溃了，要地震了，彗星要撞地球了，狼要来了。

他们往往不是事件参与者，也不一定是知情人，甚至不是专家，没有确凿的一手材料，有良知，出于正义目的，自认为为了公众利益，触犯法律的风险较小，或者较轻。他们往往不是匿名的，是实名的。

三，造谣者

这其实不用多解释了。直接总结吧。造谣诽谤者，首先是出于非正义目的，仅仅是为了达到自己的某种目的，编造，歪曲事实，并散布谎言，损害个人乃至公众利益。

这肯定是违法的。几乎百分百都是匿名的。

好了说这么多，就是为给自己捋捋概念和关系。

再说这三者关系。

其实纯粹好分辨的，就是深喉和造谣者。

深喉一定有证据，我认为不存什么“内部吹哨人”，深喉的举报不是靠猜疑推理，就是有铁证。

反过来，造谣者一定什么证据都没有，或者是歪曲事实，动机就是非正义的。或者说是披着正义的外衣，本质是沽名钓誉，或者损害他人利益，而散步谎言。

这里最难界定的就是吹哨人

首先，他没有确凿证据，他也不是专家，他要吹哨，一定会散布他的看法，希望社会重视。如何界定吹哨人和造谣者呢？

我们先说最直观的就是动机。对吧？这就不太好辩识。造谣者也不会说自己就是一大骗子。就为骗大家伙儿的。

那么再看结果。唯结果论肯定可以。

说有人出于善意目的告诉大家后天要地震。地震了，救了大家您算吹哨人。没地震，让大家外头站一宿你丫就一造谣的！

有人出于好意喊狼来了，连喊三天都没来，你被视为造了三次谣，第四次没人听了，狼真来了吃羊，大家再把你重做吹哨人。

这俩例子还是容易混淆的。

我们再看做法有什么不同。

我们再看两个新闻界吹哨人，在转基因和雾霾危机上的做法。

他们是在唤醒公众对这两件公众事件的重视，是提醒政府部门定章程，吃不吃转基因大家自己选，分不分转基因政府必须办。不能让大家没的选择。

雾霾也是，戴不戴口罩大家自己选，雾霾怎么来的，怎么减少，大家得重视。政府得把指标，危害，告诉大家，得在众目睽睽之下去找雾来源和治理方式。

这就能把吹哨人和造谣者区分开了吧。

李大夫作为新冠吹哨人之一，走了太令人痛心。

不知道一个死亡，能不能唤醒一位深喉。

又或者没有所谓黑幕，本就不存在深喉。那也不过是让李大夫的离去显得不那么悲壮而已。

愿疫情早点过去。天下安好，这也是李大夫们在天愿意看到的。