王小波沉默的一生（沉默具有两面性）

沉默具有“两面性”

重读王小波《沉默的大多数》

鲁迅说过：“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”。而由沉默导致的悲剧，往往是令人痛心的。这样的故事，经常发生在我们身边：坐过站的乘客不顾全车人的安危，抢夺公交车司机的方向盘，或者是当街行窃的小偷形迹败露之后威胁并殴打受害人……碰到任何不合常理的事情，如果大多数人都选择了“沉默”，必然会助长了恶人的嚣张气焰。

《沉默的大多数》是王小波的一篇杂文，谈得最多的就是文革时代给人们带来的伤害，尤其在精神上的愚弄。几乎每篇文章里都脱离不了“老三届”的话题，和对文革的审视与批判。初看是调侃，再看是讽刺，最后却能品出一点和伤感……读着读着，慢慢地开始心痛，为那一些无奈，为那一些絮絮不休，为那一些被压迫的生命，为那一些对自由的寻求。

“沉默”，是人性的冷漠，是灵魂的怯懦。王小波说他曾经也是沉默的大多数中的其中一人，现在变得不沉默了，想要说点什么，但我认为他并不是鼓励大家都去说，毕竟，有独立思考能力，有批判精神并敢于说出来的人还是少数，多数人只是复制粘贴别人的说法而已。王小波认为，在那样一个没有理性的时代中，“话语”太多的人往往是不理性，缺乏思考和常识的人，他这样写道：“我说到这件事，是想说明我自己曾在沉默中学到了一点东西，而这些东西是好的。这是我选择沉默的主要原因之一：从话语中，你很少能学到人性，从沉默中却能。假如还想学得更多，那就要继续一声不吭。”很显然，他从沉默中学会了冷静和思考，身处“沉默”才能够不“进了那个圈子就要说那种话，甚至要以那种话来思索”的窘境。这种“沉默”是积极地，符合“沉默是金”的道理，造就了一个冷静、理性、睿智的人，减少了因冲动而犯错的可能。

坦率的讲，王小波的文字没有那么强的煽动性，而是以一种隐喻且缓和的方式阐明自己的思想和道理，因为他本人就很反感洗脑，他不想把自己的一些观念强加给别人，而是提醒你应该去独立思考。他想去感染的也并非一帮愚昧的群体，而是希望启发一个个理智的个体，当这些个体的数量达到一定规模的时候，量变也就可以产生质变了。所以说，这样的作家和这样的文章，可以算是社会质变的催化剂，对社会精神文明的进步起到了很大的作用。

自古以来，不思考的人是居多的，有些是不愿意思考，有些是没有能力思考。刚开始看到这个书名的时候，会让人以为这本书想表达的意思就是中国的大众太沉默了，大家面对问题都选择不说，于是作者鼓励大家说出自己的想法，鼓励民众意识觉醒。现在读完这本书，我知道当时的理解太简单了，沉默的大多数只是这本书里的一篇文章，书里还有很多文章讨论了其他的一些社会问题。而在当时那个年代，光是能有意识去思考这些问题就很不错了，何况还够胆写出来，非常不易。

“直话直说”有它的好，“沉默以对”也有它的利，任何事物都有其两面性。如果人人都“没事瞎捉摸”，去思考人生意义，去思考社会问题，很可能引起社会的动荡。所以，我们这个民族一直就“习惯性的沉默”，从小父母就教我们做人要低调，做事也不能张扬。到了学校，老师教我们“沉默是金”，多听少说，韬光养晦，厚积薄发。进入社会，越来越多的人生经验也告诉我们枪打出头鸟，祸从口出，一定要谨言慎行。

无论到了什么时候，一个人可以选择沉默，但千万不要放弃思考。如果缺乏了必要的思考，自然就失去了选择沉默的主动权。