袁世凯为什么不让溥仪把皇位禅让（袁世凯当大总统后）

袁世凯是我国近代史上著名政治家、军事家，北洋新军的创始人，1912年3月10日，宣誓就职临时大总统。1913年10月10日，就任正式大总统，建立君主立宪的政治体制。

袁世凯在清朝为官时，算是权倾朝野，唯我独尊。甚至在清宫内，逼清皇帝溥仪退位。他以“非流血”方式推翻了清朝，但并未对前朝皇族大开杀戒，甚至连动用法律制裁的手段都没有。溥仪曾作回忆录，称当上大总统的袁世凯，仍然称他为“皇上”，这是为什么呢？

我国历史上，“屠杀前朝”的例子并不鲜见，特别是晋朝到南北朝时期，屠杀前朝皇族，成为了一种“潜规则”。但袁世凯没有。

分析袁世凯未下手清皇族，首先从他的个人思想分析。袁虽然有立宪的积极思想，但在他的骨子里，还是比较传统的，毕竟曾为人臣。历史上有种共同的认识——“弑君，大逆不道！”另外，他曾答应隆裕太后，会保证他们的人身安全，并已对外宣布。作为最高统帅，他不能言而无信 。

其次，从国家大局来看，清王朝为爱新觉罗氏，源于我国北方。如果杀掉裕隆太后和溥仪，北方极有可能会出现不稳定因素，对稳定我国大局不利。换句话说，避免北方动乱，就是避免国家内耗。况且，就当时形势看，留下一对孤儿寡母，对于气数已尽的清王朝，掀不起风浪。所以，没有赶尽杀绝的必要。

最后，从国际形势上看， 袁世凯是抗日的先驱，是日本人的大敌，中日之间的对抗，孰强孰弱，他心里最很明白。留着清皇室，正好符合日本的攘夷政策，有给日本国会继续推行军国主义的借口。日本在亚州势力的扩张，会引起欧美俄的警惕，一方面不至于日本独对老袁，另一方面也不至于中国孤立抗日。另外，法国和英国的革命，也证明了弑君不是解决问题的万能钥匙，只能激发更大的社会矛盾。袁世凯就是用法国做例子，在皇宫里讲给裕隆太后，进而逼清皇帝退位的，所以其中的成与败他最清楚。

其实，无论怎么说，袁世凯没有对前朝皇族痛下狠手，也算是社会的一大进步。

最后，用网友贴出来的一首诗，来阐释前朝皇族的心态：如果我想死/我就不会说乐不思蜀/我不想死/虽然不想死的未必就不会死/但想死的却死定了/在司马昭那里/所以/我笑了/眼里的泪被强挤回去/变成血/再从牙齿逢里流出来/我对司马昭说/这是酒。

溥仪的哭，与刘禅的笑，其中滋味，哪是我们一介草根所能体味的？