辩论赛辩题经典语录（宏词论道思想碰撞）

/ BIANLUNSAI /

检察青年案例辩论赛

【宏词论道，思想碰撞】

为加强检察队伍能力建设，提升青年干警专业水平，11月18日至19日，奉贤区人民检察院开展了检察青年案例辩论赛。来自各个部门的40名青年检察干警分成三组进行比赛，通过单人对抗形式，围绕疑难案例抽丝剥茧、辨法析理，展开激烈交锋，展现出了青年检察人的优秀风采。

案例一

某高档别墅区业主叶某占用公共绿地扩建院落，被业委会主任乔大发现并制止，城管局上门明确该扩建院落系违章建筑要求予以拆除，叶某却继续建设。该扩建院落建成后，乔大带领业委会成员雇用铲车拆除了叶某的违章建筑。经鉴定，叶某建设违章建筑的材料价值50余万元。

控方观点：构成故意毁坏财物罪

黄文栋

钱佳军

瞿绍忠

瞿家怡

陶燕

俞斯佳

瞿阳帆

滑动查看更多

反方观点：不构成犯罪

陈磊凤

成媛媛

刘星序

刘晟利

龚慧萍

马鼎

盛斌磊

滑动查看更多

乔大是否有权拆除叶某的违章建筑？乔大是否构成故意毁坏财物罪？控辩双方争锋相对、据理力争，以缜密的逻辑、坚定的语言守卫自己的观点。

案例二

李某在网上挑选延误率较高的航班，从亲朋好友处借来20多个身份证件购买并大量投保。了解到航班可能不会延误，就在飞机起飞前退票减少损失，一旦航班出现延误，就向保险公司索赔。2018年至案发，李某多次索赔共获得理赔金40余万元，获利20余万元。

控方观点：构成保险诈骗罪

王振华

吴玉婷

陈镇生

薛伟雄

颜娟

刘艳

滑动查看更多

反方观点：不构成犯罪

赵振剑

凌建

罗笑

邵宏雷

庄恺云

徐洁

滑动查看更多

李某的行为究竟符不符合保险法等相关法律规定？是否需要使用刑事手段对其制裁？控辩双方的精彩发言、犀利质问让观众们应接不暇。

案例三

老赵听说朋友与陈一因借款纠纷发生争执后，与陈一在电话中对骂并威胁上门，陈一回答“谁不来谁是孙子”，并准备了一把砍刀放在家中。当晚老赵纠集多人持军刺、铁管来到陈一家门外，陈一让妻子打开家门。老赵持军刺直接冲向陈一，陈一拿起砍刀与老赵对打。后老赵因颈动脉被砍破致失血性休克死亡。

控方观点：构成故意杀人罪

蔡雅钐

周逸雯

王彩

张欣

汪伦

钱曲园

滑动查看更多

反方观点：构成正当防卫

廉敬武

傅星杰

李冰辉

彭思轶

王婷鼎

顾亮

滑动查看更多

陈一与老赵电话中的争执是场面话还是约架？陈一持刀与来势汹汹的老赵对打究竟是互殴还是正当防卫？控辩双方围绕各自观点侃侃而谈，让现场评委、观众默默点赞。

案例四

张太与张某是夫妻。张某在外派至上海工作三年期间与肖某共同生活，三年间五次异常大额转账给肖某账户共计200万元。张太请求法院判令肖某返还不当得利200万元。肖某辩称200万元系赠予。

控方观点：肖某应当返还

刘江豪

反方观点：肖某不应当返还

刘怡春

控辩双方你来我往唇枪舌战，以严密的法理作为基础，情理并蓄论证了己方观点。

评委点评

顾斌

选手的表现可圈可点，给评委许多惊喜。辩论比赛中，选手要注重示形象、理事实、定焦点、释法理、举案例、打比方、作类比，全面展示双方观点，用有新意的思想折服评委。

王保帅

选手辩论逻辑清晰，理论功底扎实。选手可以多用短句、金句，在你来我往中“接、化、发”，随机应变、见招拆招，让对手戏更加紧张激烈。

周少鹏

选手充分挖掘了案例素材的内容，对于辩论战场的设置、转移和时间把控比较合理。在辩论赛中，选手一定要找准焦点，突出亮点，这样才能呈现一场更加精彩的比赛。

姚倩男

选手准备充分，逻辑思维清晰、反应敏捷，能够紧紧把握己方立场，有力证明己方观点。在立场陈词、总结陈词中，选手要注意控辩双方各有不同的侧重。

— END —

责编 | 傅杰

,