月球金字塔未解之谜（美国竟想用月球土壤）

相传，在很久很久以前，美国人登月了~

然而他们在返回地球的时候，顺手带了很多块月壤回来，本来这些事儿和咱们关系不大，但坏就坏在，不知何时起，网上开始流传两则惊天秘闻：

美国人竟然想用“月球土壤”，换“马王堆女尸”身上的一根头发！

日本首相田中角荣访华时，多次向周总理索要头发，却遭到周总理断然拒绝！

周恩来总理接见日本首相田中角荣

相信大家对“马王堆千年女尸”并不陌生，正是鼎鼎大名的“辛追夫人”，于1972年被发现于 湖南省长沙市东郊一座汉墓之中，经考古发现，此位辛追夫人，正是长沙国丞相利苍的妻子，这一举世瞩目的重大考古发现，曾一度震惊中外。

马王堆千年女尸

咱们先来看第一点，美国人用月球土壤换一根女尸头发，这意味着什么呢？

意味着美国人可能觉得，月球土壤的研究价值，和马王堆女尸一根头发的研究价值，是相等的！

但真相果真如此么？

答案当然是：

谣言！

就算退一万步说，假设月球土壤的研究价值，和女尸头发的研究价值真是相等的，但网上流传的“美国人想用月壤换女尸头发”的惊天秘闻，却是人为制造的谣言。

要想下结论说它是谣言，自然得先拿证据来支撑，所以就有了第一个问题：

为什么说它是谣言？

首先，在写这篇文章之前，我特意去网上搜了一下，结果不搜不知道，一搜吓一跳！

搜索结果来源：谷歌

乖乖，这满屏的标题党，竟令我产生一种似曾相识的羞耻感。。(*/ω＼*)

但这些都不是重点，因为我经过对比发现，所有的文章导向，都大差不离，全部都指向一个重点：

中国发现的这具女尸。

（注意：上图中红框标注部分）

而后面会紧跟着两个国家，一是“美国”，也算我们中国人民的老朋友了。

二就是“日本”，和我们国家的历史，也有着千丝万缕的联系。

除上述两个国家之外，我翻遍整整几十页搜索结果，都没再找出第三个国家的名字。

看到这一幕，我突然觉得很有意思，为什么偏偏就只有“美国”和“日本”，而没有诸如俄罗斯，德国，法国等等其他国家呢？

于此，我不由的心生多种假设：

首先，月壤这种东西，在美国人登月之前，不管你有多少钱，找遍整个地球也买不到。

所以月壤很珍贵，这毋庸置疑。

其次，月球的形成大约已有45亿年，所以月壤的研究价值也很珍贵。

最后，月壤只美国有。

那么问题来了：

可是为什么美国人要用月壤，来换一根千年女尸的头发？

原因何在？

通过对标题中含有“美国想用月壤换一根马王堆女尸头发”的文章进行查找，我发现这些文章中基本都先描述了一个事件，即：

1972年，日本首先田中角荣访华，向周恩来总理多次提出：要一根马王堆女尸的头发，用作研究。

网上相关文章

但大家仔细看这篇文章，该文作者并未放出任何有关证据来说明，就直接下了三个结论：

一、日本愿意花重金购买女尸的一根头发。

二、1972年访华的日本首相田中角荣，在进行会谈期间向周总理索要头发，却被周总理断然拒绝。

三、1972年的8月1日，日本共同社刊登出一组“马王堆千年女尸”的照片，将马王堆女尸的考古发现，誉为“与北京猿人并驾齐驱”。

暂且不说前两个结论，先说第三个：1972年8月1日，日本共同社是否当真刊登过“马王堆千年女尸”的照片？

首先我通过一系列技术手段，成功登录了日本共同社的官方网站，并找到了共同社的“历年新闻报道图片库”，更进一步确定了搜索范围：

1972年1月1日——1972年12月1日。

我想如果日本共同社，的确在1972年报道过“马王堆千年女尸出土”，这一举世瞩目的大新闻，必定会在历年报道文库中有所显示，但当我确定了“文化-历史：世界遗产”的搜索范围后，出现的页面中却显示，在1972年全年范围内，日本共同社只针对一件具备历史性质，且同时具备历史意义的新闻进行了报道，正是下图中所示内容：

注意新闻报道的时间：1972年7月14日。

图片说明：顶部红框所示内容，为日本共同社英文名称：

KYODO NEWS

左下方红框内，为“确定搜索日期范围”，如图所示，我填写的是1972年1月1日至1972年12月31日。

而搜索板块，如中间红框内所示，我选择的是“文化-历史：世界遗产”。

我想，将“马王堆千年女尸”如此重大的考古发现，认定为文化历史领域的新闻，以及属于“世界遗产”类目中的一部分，应该并无不妥。

但正如搜索结果所显示的，只有一件左侧方红框内的搜索结果：

一则：日本东京大学教授，被授予荣誉奖项的新闻。

然而我转念一想，会不会其实是日期出现了偏差？

由于日期范围太大，所以无法搜索出具体结果。

那么我是不是应该将日期进一步缩小？

毕竟网络上的文章宣称，日本共同社是在1972年的8月1日，对“马王堆千年女尸出土”的新闻进行了报道。

所以我再一次将搜索日期缩小，设置成8月1日至8月31日，整整一个月的时间，如果日本共同社的确报道过该事件，我想肯定不会出现遗漏。

然而，结果却仍旧和上文所述保持基本一致，并未出现任何有关“马王堆千年女尸”，或“与北京猿人并驾齐驱”的相关新闻报道。

而且这次，我还特意将搜索板块的范围扩大，之前是“文化-历史”大类中的“世界遗产”小类别，这次我直接从“文化-历史”的大类别中进行搜索，却还是没能发现相关报道。

而且1972年的7月份到8月份之间，正值日本内阁改组，所以如图所示，对于内阁政客的报道居多，但仍旧未出现关于“马王堆千年女尸”的任何报道。

日本内阁改组相关新闻

所以我凭借以上证据，得出了一个初步结论：

网上大部分文章中所说：共同社曾经于1972年8月1日，对中国考古界“马王堆千年女尸”的重大发现进行过报道。

依照我目前所查到的证据来看，似乎子虚乌有。

支撑我结论的论据有二：

第一，共同社官网历年报道图库中，并未收录此条新闻。

尤其是精确到1972年的8月1日，到8月31日，这一个月的范围之内，未曾出现过相关报道。

第二，所有的网络文章虽然都提到“共同社在1972年8月1日报道过此事”，然而却并未提供任何当时的新闻截图或相关证据，如下图中的这篇文章，只是简单描述了一句话，却并未贴出任何实质性的佐证：

网络上流传的“美国人用月壤换女尸头发”相关文章

其次，我要再补充一点论据，通过对“共同社官网”的不断探寻，我发掘到更多共同社在1972年的报道，其中对于“日本首相田中角荣访华”，日本共同社的确做出过详细的跟进报道，但整个过程，却从头到尾没有提及过“田中角荣访华期间，向周恩来总理提出索要女尸头发”的字眼。

以下是“日本共同社官网——过去の特集”中，所收录的“1972年中日友好大事记”的内容：

（以下内容原日文部分，已经过“谷歌翻译”译出。）

网址：https://imagelink.kyodonews.jp/web-Sales/web/feature_view.html?id=90

如此说来，前文中我所提出的三个质疑点中，第二个质疑点也能得到解答：

即：1972年访华的日本首相田中角荣，在进行会谈期间向周总理索要头发，却被周总理断然拒绝。

那么问题来了，日本首相田中角荣，究竟有没有向周总理索要过头发？

目前来看，是没有的。

支撑我这一结论的论据，除了上述“日本共同社官网——过去の特集”中所显示的“1972年中日友好大事记”内容，还有维基百科中对于田中角荣的生平记载，也并未提及该位首相在当年访华时，曾向周恩来总理提出过“索要女尸头发”的请求。

同时我还找到了“人民网”于2018年10月25日发表的一篇文章，名为：

《从田中角荣到安倍晋三 日本首相的16次访华足迹》

其中文章开篇部分就提到：

1.时间：1972年9月25日—30日

日本首相：田中角荣

足迹：北京、上海

主要活动：与毛泽东主席会见；与周恩来总理举行会谈；在京签署《中日联合声明》；访问上海等

田中角荣是新中国成立后，首位到访中国的日本首相。

访问期间，两国政府发表《中日联合声明》，开启了中日邦交正常化进程。毛泽东将《楚辞集注》送与田中角荣做礼物。

毛泽东主席与周恩来总理，共同会见日本首相田中角荣，并赠送礼物《楚辞集注》

然而该篇文章却并未提及赠予过“马王堆三号墓出土的帛书印刷品”，反而是赠送过战国时期名著《楚辞集注》的拓印本。

文章链接：http://www.chinanews.com/gj/2018/10-25/8659412.shtml《从田中角荣到安倍晋三，日本首相的16次访华足迹》来源：人民网

为什么要提起“马王堆三号墓出土的帛书印刷品”呢？

因为网上很多文章提到田中角荣向周总理索要头发的时候，正是先参观了马王堆三号墓的考古现场，接着临走的时候，又向走总理提议，能否送他一根女尸的头发，用作研究？

周总理拒绝过后，却在田中角荣临走前，送给了他一套“马王堆三号墓出土的帛书印刷品”。

但结合目前的各类报道来看，实则并未送“帛书印刷品”，反而送的是“《楚辞集注》的拓印本》”

如今究竟毛主席或周总理有没有赠送过“马王堆”，因年代问题，已无法具体考证，但存世的资料，基本都保持一致，即：

的确赠送过“《楚辞集注》”，但没提到过“帛书印刷品”，这也就意味着，田中角荣是否询问过周恩来总理：“能不能送我一根女尸的头发”这种话，就存疑了，并不能百分百相信。

所以基于这个角度来说，我个人认为，日本首相借访华时参观马王堆考古现场的机会，向周恩来总理提出“索要女尸头发”这类要求，可信度并不高。

周恩来总理与日本首相田中角荣

支撑我这个结论的论据有三：

第一，如前文所述，包括人民网，新华网在内的文章，都曾提到过田中角荣收到了《楚辞集注》印刷本的礼物，却并未提到过赠送马王堆出土的帛书，所以田中角荣是否当真参观过马王堆，以及在这个过程中提出过“想要女尸头发”的请求，这件事本身就存有很大疑问。

第二，国家领导人会面时，虽然谈到的问题与历史有关，但总感觉当面提出“索要女尸头发”这种要求，不太合适，如果是私下提出，那就更得提出进一步的问题，既然是私下提出，为何网上这么多的文章都知道？

难道当年周恩来总理会见田中角荣时，这些作者都曾亲临现场，就站在旁边吗？

第三，如前文所述，日本共同社并未发表过关于“马王堆出土千年女尸”的相关报道。

于此，我个人基本可以认定，网上一部分文章对于“日本重金求购马王堆千年女尸”，或“日本首相田中角荣向周恩来总理索要女尸头发”等描述，基本不实，且来源不明。

可信度相对而言，很低，即使不是如此，但最起码信息来源的可信度很低，更无法充分证明，日本方面的确曾多次向中国求购女尸头发。

且网上相关文章大多以讹传讹，相关内容都只是千篇一律的相同描述，而无实质性资料加以佐证。

如下列文章：

基本都是直接下结论，告诉读者：

1972年，日本首相访华，提出过重金求购，或由日本首相向周恩来总理索求头发。

但基本都没有提供，这些信息的来源，也没有提供出新闻报道的出处。

所以基于此，我才敢初步确定：文章含有部分不实内容，虽然仍无法百分之百断定是谣言，但可信度相比谣言，已经非常接近。

再来说第二点，也是被广为流传的一则惊天秘闻：

美国人为了能得到马王堆千年女尸的一根头发，不惜用月球土壤来交换。

通过各种繁琐的查找，最终我找到了这一秘闻的来源处之一，正是来自于《环球人物》周刊中，其中有一期内容，名为：《周恩来的外交故事》。

1、妙语对答基辛格

1971年，基辛格博士为恢复中美外交关系秘密访华。在一次正式谈判尚未开始之前，基辛格突然向周恩来总理提出一个要求：“尊敬的总理阁下，贵国马王堆一号汉墓的发掘成果震惊世界，那具女尸确是世界上少有的珍宝啊！本人受我国科学界知名人士的委托，想用一种地球上没有的物质，来换取一些女尸周围的木炭，不知贵国愿意否？”

周恩来总理听后，随口问道：“国务卿阁下，不知贵国政府将用什么来交换？”基辛格说：“月土，就是我国宇宙飞船从月球上带回的泥土，这应算是地球上没有的东西吧！”

周总理哈哈一笑：“我道是什么，原来是我们祖宗脚下的东西。”基辛格一惊，疑惑地问道：“怎么？你们早有人上了月球，什么时候？为什么不公布？”

周恩来总理笑了笑，用手指着茶几上的一尊嫦娥奔月的牙雕，认真地对基辛格说：“我们怎么没公布？早在5000多年前，我们就有一位嫦娥飞上了月亮，在月亮上建起了广寒宫住下了，不信，我们还要派人去看她呢！怎么，这些我国妇孺皆知的事情，你这个中国通还不知道？”周恩来总理机智而又幽默的回答，让博学多识的基辛格博士笑了。

————摘自《环球人物》张颖霞/文

然而原文中的意思，不过是周总理与基辛格之间互开的一个小玩笑，而且即使用月球土壤换取马王堆考古文物的事情是真实可考的，但实际网上的一些文章所描述的内容，却将其夸张，并且出现了严重偏差与误解。

综上可以看出，基辛格提出的要求是说：“本人受我国科学界知名人士的委托，想用一种地球上没有的物质，来换取一些女尸周围的木炭，不知贵国愿意否？”

诸位请注意，基辛格说的是换取女尸周围的“木炭”，而非“头发”。

所以我个人观点，网上的文章存在夸大以及误导之嫌，即使按照《环球人物》的原文所说，美国的确提出过交换要求，但实际上所换物质为“木炭”，却被后来的作者们故意放大成为：

美国想用月球土壤换取女尸头发，周总理却断然拒绝！

其实整个事件，不过是周恩来总理和基辛格之间的一次谈话小插曲，结合最后周总理的回答内容来看，这段谈话主要的关键点在于，基辛格想要表达出美国人的确登陆过月球，而当时的时代背景，也正处于美国本土“登月阴谋论”的萌芽时期，因此我个人认为，基辛格本人提出的用意，包含一部分想要借周总理接受赠送月球土壤这件事，来向国际社会证明，中国方面认定登月行为的真实性，而实际上周总理却用一个幽默的回答，巧妙避开了这一敏感话题。

美国登月

再加上当时正值“马王堆考古大发现”，所以借此机会，基辛格向总理提出交换请求，而周总理的回答并未在马王堆女尸的问题上过多纠缠，反而直接借此说出了“嫦娥奔月”的民间传说，一方面既体现出周恩来总理的睿智与幽默，另一方面也顺势活跃了气氛，同时也可看出，谈话的重点并非在“马王堆”，而是突出了“月球”。

实际上该篇文章作者所要表达的核心意思，也并非“拿月球土壤交换马王堆考古文物”，而是在于“突出周总理的幽默和机智”。

周恩来总理与基辛格

但是原文的意思，却被后来大量的作者所曲解，并且放大成为一种“矛盾对立”的关系，即美国人妄想用月球土壤，换得马王堆的女尸头发，周总理当场拒绝。

从政治角度来说，这场谈话以及会面，完全是奔着中美友好的目的所展开，而不是基于矛盾对立的基础。

况且美国人从来没有索要过“头发”，或许当真提出过要拿月球交换文物，但却成为映衬周总理反应机敏的谈话，被收录进《环球人物》这篇文章之中，用来突显周总理的幽默机智。

因此我认为，网上主要流传的“美国人要用月壤换女尸头发，”以及“日本首相多次索要女尸头发，并遭到周总理断然拒绝”，属于以讹传讹之后的谣言。

结合以上全部论据，可得出结论：

一，美国人要的是木炭，而和马王堆千年女尸本身并无关系。

二，日本方面，尤其是日本共同社，也并未在1972年的8月1日，发表过相关报道，更无明确史料证明“日方曾多次向中国提出，共同研究马王堆女尸”。

三，日本首相访华期间，收到了毛主席与周总理赠送的《楚辞集注》，却并未像网络部分文章所说，“参观完马王堆考古现场后，收到了帛书印刷品后，顺势向周总理提出索要头发”。

基于以上三点，我认定这类文章，应是谣言无疑，即使存在一定真实性，但也的确被人为夸大且曲解原意，希望各位读者擦亮自己的眼睛，不要被谣言所欺骗。

谢谢。

————————

关注作者：钱品聚，了解更多历史与文化趣闻，带你发现更大的世界~

,