孙权和孙策谁的功劳大（只追封孙坚为皇帝）

（一）三国时期最忘恩负义的人

公元229年，孙权终于摘下了“吴王”的帽子，登上了帝王宝座，宣布“孙吴王朝”正式成立。犹如曹丕登基后追封老爸曹操为“武皇帝”一样，孙权也追封老爸孙坚为“武烈皇帝”。

但皆知东吴的情况比较特殊，因为真正的奠基人不是孙坚，而是孙权的哥哥孙策。正是当年的这位小霸王，拼死拼活地打下了江东，在临死前把大位，又亲手传给孙权。所以如今孙权当皇上了，在追封老爸为皇上后，按理说也应追封哥哥孙策为皇上，表示自己不忘本。但结果却是，孙权追封孙策为“长沙桓王”！

莫非孙策不具备被追封为皇帝的资格？这显然是胡说八道！别的不说，只说孙策自孙坚死后，先在袁术手下打工，结果却引得袁术仰天长叹：“老天爷啊，你要是给我一个如孙策般的儿子，我就是现在去死，都是乐着死。”

所以说，曹操后来表扬孙权，说：生子当如孙仲谋。显然是袁术赞美孙策的翻版。在孙策从袁术手里，讨回“孙坚旧部一千多人”后，一这千数人马，为起家资本，离开袁术后，来到江东“创业”，堪称是一路横扫，被赞誉为“小霸王”，拿下了江东这片江湖。

周瑜、鲁肃、张昭、黄盖、吕蒙……看看这些闪亮的名字，都是人家孙策的铁杆部下。在孙策遇刺身亡前，不但把江东的大好江湖给了孙权，还把这些名将能臣，一股脑的交给了他。

正是因为有这些人，孙权才能在赤壁大战中，战败曹操，站稳脚跟！也正是因为有这些人在，才能杀了关羽，拿回荆州，从此形成了三国鼎立的局面。没有孙策的白手起家，百战喋血和使贤任能，聚会英豪，哪来他孙权牛哄哄地称帝？

所以说，孙权堪称是三国时期最忘恩负义的人。哪怕被普遍鄙视的晋武帝司马炎，在灭了三国，开国晋朝后，追封完司马懿，便立刻追封大伯司马师和老爸司马昭，三人都是皇帝！从这点来看，司马炎可比孙权要厚道的多了。

（二）专家观点：孙权为何要忘恩负义。

那么孙权为何如此忘恩负义？翻开史书，先看对孙权的评价，写《三国志》的陈寿就坦言，孙权有“勾践之奇”……身为“三国第一专家”的陈寿，他的意见，可谓是“专家权威意见”。显然，陈寿在孙权身上，看到了勾践的影子。

越王勾践，除了著名的卧薪尝胆，最终灭掉夫差的吴国外，还有一件非常有名的事迹，便是他手下第一大臣，范蠡对他的评价：越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共享乐。这两件事等于勾践的标签。陈寿把孙权比喻成勾践，必是在孙权的身上，存在这两方面的特性。

参看孙权一生，也的确如此，从哥哥孙策手中接过东吴大权后，便陷入了孙策所留下的那彪名将能臣的“爱护包围”中，且还有一魔咒，孙策临死前，曾托孤张昭道：若仲谋不任事者，君便自取之……

再看赤壁之战，与其说是孙权下的决心，不如说是鲁肃和周瑜，帮他下的决心。但哪知赤壁之战后，孙权却讥讽张昭是投降派，显然这有推翻，孙策托孤遗言“若仲谋不任事者，君便自取之”的嫌隙——赤壁之战前，他孙权都慌了手脚，如今却嘲笑提建议的张昭，这等于是五十步笑百步。

孙权也曾御驾亲征，想展现自己的军事才能，结果却让张辽“威震逍遥津”，后来又御驾亲征，还是惨败，放着身边的名将不用，非自己撸胳膊上阵，是不是有想如哥哥孙策一般，建立起“能吹牛皮的武功”的意思？

所以综上所说，孙权虽不至于如勾践一样“不可与共享乐”，但急于扫除哥哥孙策留下的“魔咒”，清零孙策遗留的“影响力”，这是必然的，因为不这样做，他就不会树立起自己的权威！故而“三国第一专家”陈寿说他有“勾践之奇”，可谓一针见血，如此情况下的孙权，自然不会追封哥哥孙策为皇帝的。

（三）其他观点：帝王传承的考虑

抛开专家意见，其实孙吴不追封哥哥为皇帝，还有以下两种观点。其一，孙策有个儿子叫孙绍，孙权也有七个儿子。可以这样假设，若孙权把哥哥孙策追封为皇帝，那么他的儿子孙绍，是不是就等于也有了“皇位接班人”的资格了？

这等于，出现了两股“皇位接班人”势力（不能称为人选了）。一股是孙策的儿子领衔，一股是自己的儿子领衔。你若是孙权的话，估计必会选择传位给自己儿子，那么孙策儿子呢？你敢不敢还让他活着？这等于给本就错综复杂，危险至极的帝王传承，又增加了不确定因素。所以孙策只能被牺牲掉，去当“王”，断了其后代，争夺皇位继承人的想法。

其二，孙权的权力，来自于哥哥孙策，而孙权还有一个弟弟活着呢，叫：孙朗。其他两个弟弟，在孙权称帝时都已经死了。所以若孙权追封哥哥孙策为皇帝，那就等于将“兄弟间传承权力的模式”给合法化了，自然皇位接班人中，又增加了孙朗。

孙策儿子和自己儿子，还纠缠不清呢，这里又冒出来一个弟弟孙朗，你让孙权如何敢追封哥哥孙策为皇帝？所以孙权的忘恩负义，从皇位传承这里分析，的确是不得不如此。