为什么文明的发源都是在大河流域（文明肇始大河发源）

中华文明从五千年前的三皇五帝时期开始，一脉相承，源远流长，是世界上时间最久、从未间断的人类文明，典型的大河文明型国家，因水源充足，地势平坦，大河淤积下来的泥沙和定期泛滥使土地变得更加肥沃，气候温和，适宜人类生存，利于农作物培植和生长，常常率先产生文明国家，中国就是其中的代表，这与古希腊的海洋文明有着本质区别。中国历史上有两条著名的河流，黄河和长江，对中华文明发展进程起到巨大作用。黄河，古称大河，发源于青海省巴颜喀拉山脉，流经青海、四川、甘肃、宁夏、内蒙古、陕西、山西、河南、山东9个省区，最后于山东注入渤海，是中国第二长河，世界第五长河流，中国人称其为"母亲河"。长江，世界第二长河，发源于青海省，著名支流有嘉陵江、乌江、汉江、湘江、沅江、澧水、赣江，赣江是江西省母亲河，著名湖泊有洞庭湖、鄱阳湖、太湖、巢湖等，长江文明中的“稻作文明”深远着影响世界文明史。当今对于中华文明源头的研究有三种说法：黄河流域、长江流域和草原文明均为起源，中华文明是三种区域文明交流融合的结果；另一说黄河流域是中华文明的起源，人文初祖黄帝、炎帝均是黄河流域的部落首领，而蚩尤则是东夷的首领，很有可能是今天苗族、汉族、羌族始祖，黄帝、炎帝、蚩尤三个部落经过阪泉、涿鹿等战争统一到黄帝部落，开启了中原文明，小编以为不能因为蚩尤失败就抹杀掉蚩尤人文初祖的身份；另一说是黄河流域和长江流域是中华民族文明的发祥地，不仅黄河流域有早期文明出现，长江流域同样产生了绚丽多彩的早期文明，比如和半坡文化几乎同时期，长江流域也孕育了河姆渡文化。环太湖有良渚文化（良渚遗址、三皇庙村寺墩遗址），江西有吴城文化 神农洞遗址，湖南有炭河里遗址、彭头山文化，湖北有屈家岭文化、石家河文化，四川有大溪文化等，那么究竟谁才是中华文明的发祥地？

一、中华文明的基础奠基

在文明起源的研究中，一般是以金属器、文字、城市、礼仪性建筑作为文明时代的具体标志，这一划分标准一直存在争议，中国的早期文明在留存下来的遗址中并不是都具备这些条件，在考古挖掘的文化遗址中，黄河流域出现了一大批早期文化，位于甘肃省天水的大地湾文化，是华夏先民在黄河流域创造的古老文明，是华夏文明的来源之一，也是延续时间最长的旧石器文化和新石器时代文化，存在于约距今4800至60000 年，除此之外还有裴李岗文化（裴新石器时期文化，位于河南，是目前中原地区发现最早的新石器时代文化之一，距今约7000-8000年，可能是仰韶文化的先驱）、龙山文化（泛指黄河中、下游地区新石器时代晚期的文化遗存，发源于山东省）、仰韶文化（仰黄河中游地区一种重要的新石器时代彩陶文化，大约在公元前5000年至前3000年，半坡遗址是其中代表）。顺序大致是大地湾文化、裴李岗文化——仰韶文化——大汶口文化——龙山文化——二里头文化。而且中华民族的人文初祖炎帝、黄帝，和华夏族最早起源于黄河流域，但我们不能狭隘的把华夏理解为中原，环太湖的良渚文化、四川的三星堆文华，和河姆渡文华证明文明并不是一个地方形成的，而是多元发生的。

二、是不是只要最早出现了文明国家这里就是文明发祥地？

王国维认为“中国政治与文化之变革，莫剧于殷周之际”，商周与夏并成为上古三代，均形成与黄河流域，这是中国最早的文明国家，那么是不是文明国家出现了文明就在此发祥，学者陈炎说“文明是一元的，是以人类基本需求和全面发展的满足程度为共同尺度的；文化是多元的，是以不同民族、不同地域、不同时代的不同条件为依据的。如果我们只承认文明的一元论而不承认文化的多元论，便有可能得出“欧洲中心主义”之类的邪说；如果我们只承认文化的多元论而不承认文明的一元论，便有可能得出“文明相对主义”之类的谬论。”文明的起源就像是量变到质变的过程，中华文明的形成离不开汇聚各种早期文化的优良成果，国家的出现只是文明的一元突破，而不能以为国家的诞生就证明这就是文明的起源。

三、三星堆遗址、河姆渡遗址、良渚文化发现的意义

河姆渡遗址（中国已发现的最早的新石器时期文化遗址之一，位于浙江宁波），三星堆遗址（位于四川省广汉市，被誉为“长江文明之源”。）是古蜀文明的代表，古蜀文明自岷江上游兴起，转型成奴隶制国家。良渚文化是虞朝文化（虞朝又称虞舜王朝，与唐尧建立的唐朝，并称唐虞）的代表，距今5300-4500年左右。三星堆遗址、河姆渡遗址、良渚文化发现的重大意义就是为中国史学界和考古界提供了一个依据：中华文明的起源，不仅局限于黄河流域一个地方，长江流域也是中华文明的重要发源地之一。