明代皇帝甲胄（封建时代王公贵胄为何越来越子嗣凋零）

作者：刘宏宇

上世纪有个日本女人叫“嵯峨浩”（又作“嵯峨皓”），不知是否众所周知。她是日本侵华早期“嫁”到中国的政治婚姻代表，丈夫是满清皇族后裔爱新觉罗·溥杰，成婚后改名“爱新觉罗·浩”（又作“爱新觉罗·皓”）。她的丈夫“溥杰”，是末代皇帝的溥仪的兄弟。日本侵略者之所以“促成”这桩“跨国婚姻”，是为能让伪满洲国“未来皇帝”有日本血统。

那干嘛不直接嫁“皇帝”溥仪？理由很简单，溥仪不育。就是患有不育症！

不光溥仪，不少“末代”君主，都多多少少有“难育”、“不育”的病症。溥仪的先祖，“清”的最初缔造者努尔哈赤（清太祖），从十几岁直到年近七旬，五六十年间因各种原因，娶了十几个女子，育有差不多两倍数量的子女，以至于“争嗣成灾”；他的重孙康熙皇帝（爱新觉罗·玄烨）只活了六十八岁，却有三十多个儿子（女儿还没算），以至于晚年面临“九龙夺嫡”困险……子嗣如此丰茂，传了八代（从康熙算起），到溥仪这儿，竟“不育”了！这种事，放在只能娶一个女人的寻常人家，恐怕很是少见。

这还真不是满清皇室的“独家问题”，中国历朝历代，甚至放眼全球，越是王公贵胄，传袭血统好像就越难，到头来，不是“绝嗣”就是有遗传病。什么原因？比较“有觉悟”地讲，可以把这种现象说成是“统治者的必然下场”！当然，其中，有“科学”的“道理”。

（一）套在封建统治阶层头顶上的千年魔咒

王公贵胄“越来越抽抽”，大概是从“权力秩序”趋于“程式化”、“规则化”的“血统世袭”的时代之初，就已埋下祸根了。

上古时，无论东西，这种“魔咒”都还并不明显，主要因为权力的“交接”规则“多元”或者干脆“无规则”——强者为尊，不受“制度”束缚；寿命普遍短，很多统治者都活不到“子嗣丰茂”的年龄，其“血统继承人”也在该当继承的时候年龄太小，根本没能力把控权力，甚至很容易被“强者”肉体消灭。

这种“相雄不相让”的局面之下，并谈不到什么“长久传承”，尤其是极盛一时的政权，比如我们的“世界史”教程定义的“六大帝国”（波斯、罗马、马其顿、东罗马、阿拉伯、奥斯曼土耳其），基本也就传个有数几代（马其顿帝国其实只一代“亚历山大大帝”）；可与对应的我们国家唯一真正的“帝国”殷商，理论上是“父系”世袭，但其实不少都是“兄终弟及”，因为短寿，因为战乱，因为相互倾轧、争斗，虽惨烈、冥顽，DNA倒还一定程度得到以“微调”，勉强传了三十“世”，到末代，被俗称“纣王”的“帝辛”，据说是恐武聪明的俊男子、伟丈夫，却也只有一个儿子（武庚）。

商代以前的“夏”，“君位”传了二十几“世”，很可能并非“一脉相承”。

商之后的“周”，最大限度制定了“礼”，更制定了谓为严格、规谨的社会秩序，其中相当重要、影响中国数千年的，就是“宗法”，确切说，是“基于父系血统的宗法制”。这一制度明确规定：只有“嫡长子”才是“大宗”，享有父亲传承下来的权力、地位，其他男性后代，也就是“嫡长子”的哥哥弟弟们（有可能“嫡长子”上面有更年长的“庶子”），都是“小宗”。

唯一可以打破这一规定的情况，理论上，只能是“嫡长子亡”，也就是“正妻”所生的第一个儿子，没能等到继承的时候就先于他老爸死亡了。

如此，问题就来了——嫡长子身体不好，会不会遗传基因就不够强悍？身体不好、基因不够强悍而又没“蚤死”，那么传承下去，“一代不如一代”的可能性就大大增强了。

相比较而言，西方古代，倒是没有咱们这么严的“规则”，但他们有另外的问题——国家太多。国家多，王者就也多，这些王者，都是怎么来的呢？

仅以古代欧洲为例：

上古欧洲，没后来那么多国家，而是以地中海为中心的“大帝国”格局。帝国，尤其大帝国，很容易发生分裂和权力争夺。在欧洲，帝国的纷乱，一定程度上，终结于宗教（以天主教为最主流的基督教）“高端统领”，逐渐形成“较单一民族小国”的“群体”，各个国家，大多数时候都不具备侵吞其他国家的能力；但历史的发展存在不平衡性，无论怎么追求“齐头并进”，也必然会有强弱高低的分化。为维护相对的和平，多国王室之间频仍甚至“制度化”地相互通婚——大家都是亲戚，非天大情由，不至于刀兵相见。

这本是好事。可欧洲大多数国家的权力传承，并不像咱中国那样讲“宗法”，甚至都不一定遵循“父系血统”，母系血统，也有参与，看上去很热闹、异彩纷呈，结果却仍是“子嗣凋零”——不是患有“遗传病”，就是什么先天缺陷，甚至干脆就“不孕不育”。

欧洲人把这叫“魔咒”。而且是“千年魔咒”——从三、四世纪（即欧洲所谓“中世纪”开端）到“黄祸”（蒙古入侵、黑死病）的十三、四世纪，真的是有“千年”那么久！而且，还不止！后来，直到上世纪前页，这个魔咒，还在隐隐作用。

（二）生理和制度与习俗共同作用下的恶性循环

就着“魔咒”之说，还是先讲欧洲。

众所周知，欧洲人，人种上属于“白种人”，也叫“欧罗巴人种”。现代医学和相关领域科学的一些研究，隐隐绰绰地似在表明，不同人种的“繁育”能力不同，有“强弱”之分。

这些研究及其隐隐绰绰的表明进一步认为，三大人种中，黄种人（又称“蒙古人种”、“亚细亚”人种）繁育能力最强，黑种人（又称“尼格罗人种”）次之，白种人最弱。这说法，可能并没有足够的、理论确定的严格科学依据，但从近古至今的人口发展结果看，很明显，亚洲的黄种人，在世界总人口中所占比例最高，且与黑种人白种人尤其白种人的差距越拉越大，其中固然有社会制度不同的因素，比如，欧洲奉行基督教（天主教），宗教要求“一夫一妻”，贵族国王也不例外，宗教同时予“非婚生子”和“通奸者”以极严厉惩罚，但这些都只是“标”，对应的“本”，有可能更是与科学相关的生理因素。

有数据表明，现代医学普及之前，白种人生育风险偏高，新生儿成活率却偏低。这一现象，尤其突显于相对年轻的男女，特别是女性。这可能跟不同人种“性成熟”节奏存在微小差异有关。不管怎么，结果是，在欧洲，白种人，比较普遍“育龄”较高，累计下来，人口增长速率自然低——黄种人繁衍四代平均六七十年，白种人则要八九十年甚至超过百年。

前及，欧洲众多王室以及更多的贵族之间，有相互交叉联姻的传统，而且很多情况下不局限于“父系血统”，结果，长期加“多向交错”，使得相互通婚的“亲缘交错”更复杂，复杂到基因相近而庞杂，一不留神就可能“造就”近亲结婚，加上“一夫一妻”的限制，形成“基因病”的可能性大大提升！举例：上世纪初前溯十九世纪后页，欧洲多国王室重要成员很多都患有确然属于“遗传病”的“血友病”，据说，其根源，是几代前的某国的某位“王”有这种病，交叉联姻多代后，被“基因”式“传播”给了多个国家的众多王室成员。

这是“血友病”，要是“生育障碍”呢？那就更传不了几代了！顺便说一句，即便是“血友病”，也一定程度影响生育能力——但凡遗传病，理论上，都多多少少会削弱生育能力。这是大自然“天择”的结果——有病的、不够健康的，就不能长久繁育下去。

欧洲“魔咒”，在我们中国，却不明显。

最根本原因，是我们没那么多“王者”且血统传承只是“父系”，“基因交错”概率低，因而导致的近亲婚姻会少得多。可为什么我们历朝历代也会有类似“魔咒”？概括、武断地说，其因由，与欧洲“魔咒”恰成对照——他们是“开大会”般的群体交错式联姻，我们则是“小黑屋”般的“惟亲族”理念。

看过《红楼梦》（不管是小说还是电视剧）的都知道，贾宝玉、林黛玉、薛宝钗，是很“近”的亲戚——林黛玉的母亲叫“贾敏”，是贾宝玉父亲贾政的同胞妹妹，因而，林黛玉是贾宝玉的“姑表妹”；薛宝钗的母亲“薛姨妈”是贾宝玉母亲“王夫人”的亲妹妹，因而，薛宝钗是贾宝玉的“姨表姐”。

亲缘关系上，传统的认识跟现代科学的研究成果正相反！传统认为“姑舅表亲”更亲，因为至少基于父系的家族名誉传承中，还存在“同姓长辈”——林黛玉的母亲姓贾，是贾家父系传承的女性后代；薛宝钗父亲显然姓薛，母亲姓王，跟贾姓“不搭嘎”，是以更“远”。

而现代科学研究表明，母系基因遗传属“显性”，更具亲缘特征。即：按科学的理论，薛宝钗在基因上其实跟贾宝玉更近。

按高鹗的续写，贾宝玉跟基因更相近的薛宝钗结了婚，林黛玉病逝。贾宝玉不管娶林黛玉还是薛宝钗，都是近亲结婚，如果有后代，都会有遗传病；理论上，其与薛宝钗的后代，罹患遗传病的概率更大，所患遗传病的程度也极大可能更甚！

可我们的古代，偏偏还就认为“亲上加亲”更可靠、更幸福。寻常百姓，因为种种原因，倒还真难得“亲上加亲”，王公贵胄，却比比皆是。结果，倒是“肥水不流外人田”了，可“一代不如一代”的“脚步”也“快马加鞭”了！

（三）古中国症结愈重的特殊根由

我国、中华民族，是现代科学认为的繁育能力最强的黄种人，在王公贵胄“子嗣凋零”的问题上，却似比欧洲还严重——周朝虽“享国八百年”，却到最后“绝嗣”；本文开头提到的满清王朝，从几十个儿子到八代后竟有“不育症”，怎么造成的？

除上面提到的“亲上加亲”谬误导致的近亲结婚，涉及到大贵族尤其“皇族”，从“枝繁叶茂”到“不育”、“绝嗣”的“噩运”根由，大体还有三方面：

其一，广义的政治因素。

其二，过度的一夫多妻。

其三，严苛的等级制度。

传嗣、繁衍后代，跟“政治”有啥关系？当然有关系！

我们跟欧洲不同，是个“大一统”、幅员辽阔、民族众多、具有高度包容性和向心性、缺乏攻击性和侵略性的国家。国家够大了，人口够多了，情况够复杂了……这样的国家，别说“繁荣昌盛”，单只是“长治久安”，都很难！所以，必须“求稳”；求稳，一个重要的基础条件，正如事实发生的那样，就是——文官主政。

所以，历朝历代，数千年来，尤其是秦统一至二十世纪初的两千多年“皇权”时期，大多数阶段，都是文官主政。武官“得势”，“时长”上，占比处于显然的劣势，且多半会引发严重纷乱和巨大人为灾难；个别时候，依赖于强有力的君主，才可能“大治”。

比如：汉武帝中期、唐“贞观”（太宗李世民）年间、明洪武及永乐（朱元璋、朱棣）年间，屈指可数！并且，就便“明断”的“汉武大帝”、本身就是“天策上将”的唐太宗、英武过人的“永乐大帝”，也都是在战事结束甚至行将结束之际，就甘冒“鸟尽弓藏”骂名，急忙“收拾”武官、“托举”文官。

由于太多、太久的文官主政，我们国家形成了世界上大多数同期政权都没有的“文官集团”。他们势力很大，以至于能间接甚至直接影响“储位”的决策；他们一贯主张“平和”、“安稳”，因而更“喜欢”温驯的皇帝；他们为了自己和所推崇的温驯皇帝的“安全”，会想方设法削弱甚至“消灭”强悍的具有继承权的皇室成员……他们，我艹，竟然在漫漫历史长河中，胜多负少！结果，皇位继承者一代比一代“好摆弄”，祖上打天下的生理和心理基因，也就随着一代代削弱，直到“不能成”！

为保证皇室“后继有人”，同样是文官集团，“领衔”制定并“遂行”了专门针对皇帝的“繁育攻略”，就俩字儿——多妻。这就是除了上述“政治因素”之外的另一弊端。

凡事都有个“度”，“过”了那个“度”，往往适得其反！

看过《金瓶梅》或者《水浒传》的都知道，西门庆有七个姬妾（含“正妻”），且到处“淫乱”；但再怎么“到处”，也大抵局限于一县之隅，结果壮年“滥淫而亡”（《金瓶梅》述）、因淫乱而斗杀送命（《水浒传》述）。相比他，皇帝的女人，更是多得数不胜数。

皇帝嫔妃太多（数十名至数百名不等，个别的多达上千名），无非俩结果：专宠，和，所谓“雨露均沾”。雨露均沾，说实在的，真“顾不过来”，不仅会“性过度”导致生育率低、生育质量下降，还可能引起姬妾间恶性争斗，宫斗剧表现的致滑胎、致不孕的悲剧，现实中有过之而无不及！专宠，同样存在“霸宠”问题。

最典型“案例”就是“汉宫飞燕”——赵飞燕、赵合得姐妹“独霸帝宠”，不惜“绝皇嗣”，把被皇帝“宠幸”后怀孕的嫔妃宫女一概整死；又或者，被专宠嫔妃成为“众矢之的”，遭遇各种“暗算”，甚至牵连子女，尤其儿子。

总之，为求“子孙昌盛”，在只把女性当作生育工具的时代，多几“架”生育工具，或许无可厚非，但“架”太多，肯定引发恶果！最终、最大的恶果，终究还是会落在“架”们的“主人”头上！

再说“等级制度”——任何专治政权，都讲究等级制度，但古中国尤其严苛，而且，严重波及、影响了皇族、贵族的“择偶”——您虽然高贵，但也不是想跟什么女人“好”就都可以；正因为高贵，所以，您的女人，也必须足够高贵。于是，以皇帝为例，虽然可以有很多女人，但女人的“来处”，却被限在相对狭窄的“贵”的范围内，结果——有人翻出“前清”的宫廷照片，让大家“开眼”，清末（有照相技术了）的皇帝嫔妃，真“没法看”，有的看上去傻乎乎的，所有都很瘦弱！这样的“生育队伍”，能有多高“生产质量”，可想而知！

而且，由于等级制度限定的“贵”，即便皇帝，在“临幸”这事上，也得考虑“政治因素”。“形而下”地说——男女交欢而孕育子女，本是最自然、最亲爱的事，掺杂了“政治”、“置衡”等等这些“高级”、复杂、别扭、惊险，肯定也是“人”的皇帝陛下，能不“挂心”不“走神”吗？心里横着七七八八地“干那事儿”——听着摇滚乐做几何题——哪个也“整不明白”啊！“质量”能好吗？！质量不好，一代代不好下去，就是“坏”，“坏”到“头儿”，就是……

所以，说到底，搞到“绝嗣”、不育，都是自己“作”的！

小编提示：如果您喜欢这篇文章，敬请转发和评论。

,