明代皇帝甲胄(封建时代王公贵胄为何越来越子嗣凋零)

作者:刘宏宇

明代皇帝甲胄(封建时代王公贵胄为何越来越子嗣凋零)(1)

上世纪有个日本女人叫“嵯峨浩”(又作“嵯峨皓”),不知是否众所周知。她是日本侵华早期“嫁”到中国的政治婚姻代表,丈夫是满清皇族后裔爱新觉罗·溥杰,成婚后改名“爱新觉罗·浩”(又作“爱新觉罗·皓”)。她的丈夫“溥杰”,是末代皇帝的溥仪的兄弟。日本侵略者之所以“促成”这桩“跨国婚姻”,是为能让伪满洲国“未来皇帝”有日本血统。

那干嘛不直接嫁“皇帝”溥仪?理由很简单,溥仪不育。就是患有不育症!

不光溥仪,不少“末代”君主,都多多少少有“难育”、“不育”的病症。溥仪的先祖,“清”的最初缔造者努尔哈赤(清太祖),从十几岁直到年近七旬,五六十年间因各种原因,娶了十几个女子,育有差不多两倍数量的子女,以至于“争嗣成灾”;他的重孙康熙皇帝(爱新觉罗·玄烨)只活了六十八岁,却有三十多个儿子(女儿还没算),以至于晚年面临“九龙夺嫡”困险……子嗣如此丰茂,传了八代(从康熙算起),到溥仪这儿,竟“不育”了!这种事,放在只能娶一个女人的寻常人家,恐怕很是少见。

这还真不是满清皇室的“独家问题”,中国历朝历代,甚至放眼全球,越是王公贵胄,传袭血统好像就越难,到头来,不是“绝嗣”就是有遗传病。什么原因?比较“有觉悟”地讲,可以把这种现象说成是“统治者的必然下场”!当然,其中,有“科学”的“道理”。

明代皇帝甲胄(封建时代王公贵胄为何越来越子嗣凋零)(2)

(一)套在封建统治阶层头顶上的千年魔咒

王公贵胄“越来越抽抽”,大概是从“权力秩序”趋于“程式化”、“规则化”的“血统世袭”的时代之初,就已埋下祸根了。

上古时,无论东西,这种“魔咒”都还并不明显,主要因为权力的“交接”规则“多元”或者干脆“无规则”——强者为尊,不受“制度”束缚;寿命普遍短,很多统治者都活不到“子嗣丰茂”的年龄,其“血统继承人”也在该当继承的时候年龄太小,根本没能力把控权力,甚至很容易被“强者”肉体消灭。

这种“相雄不相让”的局面之下,并谈不到什么“长久传承”,尤其是极盛一时的政权,比如我们的“世界史”教程定义的“六大帝国”(波斯、罗马、马其顿、东罗马、阿拉伯、奥斯曼土耳其),基本也就传个有数几代(马其顿帝国其实只一代“亚历山大大帝”);可与对应的我们国家唯一真正的“帝国”殷商,理论上是“父系”世袭,但其实不少都是“兄终弟及”,因为短寿,因为战乱,因为相互倾轧、争斗,虽惨烈、冥顽,DNA倒还一定程度得到以“微调”,勉强传了三十“世”,到末代,被俗称“纣王”的“帝辛”,据说是恐武聪明的俊男子、伟丈夫,却也只有一个儿子(武庚)。

商代以前的“夏”,“君位”传了二十几“世”,很可能并非“一脉相承”。

明代皇帝甲胄(封建时代王公贵胄为何越来越子嗣凋零)(3)

商之后的“周”,最大限度制定了“礼”,更制定了谓为严格、规谨的社会秩序,其中相当重要、影响中国数千年的,就是“宗法”,确切说,是“基于父系血统的宗法制”。这一制度明确规定:只有“嫡长子”才是“大宗”,享有父亲传承下来的权力、地位,其他男性后代,也就是“嫡长子”的哥哥弟弟们(有可能“嫡长子”上面有更年长的“庶子”),都是“小宗”。

唯一可以打破这一规定的情况,理论上,只能是“嫡长子亡”,也就是“正妻”所生的第一个儿子,没能等到继承的时候就先于他老爸死亡了。

如此,问题就来了——嫡长子身体不好,会不会遗传基因就不够强悍?身体不好、基因不够强悍而又没“蚤死”,那么传承下去,“一代不如一代”的可能性就大大增强了。

相比较而言,西方古代,倒是没有咱们这么严的“规则”,但他们有另外的问题——国家太多。国家多,王者就也多,这些王者,都是怎么来的呢?

明代皇帝甲胄(封建时代王公贵胄为何越来越子嗣凋零)(4)

仅以古代欧洲为例:

上古欧洲,没后来那么多国家,而是以地中海为中心的“大帝国”格局。帝国,尤其大帝国,很容易发生分裂和权力争夺。在欧洲,帝国的纷乱,一定程度上,终结于宗教(以天主教为最主流的基督教)“高端统领”,逐渐形成“较单一民族小国”的“群体”,各个国家,大多数时候都不具备侵吞其他国家的能力;但历史的发展存在不平衡性,无论怎么追求“齐头并进”,也必然会有强弱高低的分化。为维护相对的和平,多国王室之间频仍甚至“制度化”地相互通婚——大家都是亲戚,非天大情由,不至于刀兵相见。

这本是好事。可欧洲大多数国家的权力传承,并不像咱中国那样讲“宗法”,甚至都不一定遵循“父系血统”,母系血统,也有参与,看上去很热闹、异彩纷呈,结果却仍是“子嗣凋零”——不是患有“遗传病”,就是什么先天缺陷,甚至干脆就“不孕不育”。

欧洲人把这叫“魔咒”。而且是“千年魔咒”——从三、四世纪(即欧洲所谓“中世纪”开端)到“黄祸”(蒙古入侵、黑死病)的十三、四世纪,真的是有“千年”那么久!而且,还不止!后来,直到上世纪前页,这个魔咒,还在隐隐作用。

明代皇帝甲胄(封建时代王公贵胄为何越来越子嗣凋零)(5)

(二)生理和制度与习俗共同作用下的恶性循环

就着“魔咒”之说,还是先讲欧洲。

众所周知,欧洲人,人种上属于“白种人”,也叫“欧罗巴人种”。现代医学和相关领域科学的一些研究,隐隐绰绰地似在表明,不同人种的“繁育”能力不同,有“强弱”之分。

这些研究及其隐隐绰绰的表明进一步认为,三大人种中,黄种人(又称“蒙古人种”、“亚细亚”人种)繁育能力最强,黑种人(又称“尼格罗人种”)次之,白种人最弱。这说法,可能并没有足够的、理论确定的严格科学依据,但从近古至今的人口发展结果看,很明显,亚洲的黄种人,在世界总人口中所占比例最高,且与黑种人白种人尤其白种人的差距越拉越大,其中固然有社会制度不同的因素,比如,欧洲奉行基督教(天主教),宗教要求“一夫一妻”,贵族国王也不例外,宗教同时予“非婚生子”和“通奸者”以极严厉惩罚,但这些都只是“标”,对应的“本”,有可能更是与科学相关的生理因素。

有数据表明,现代医学普及之前,白种人生育风险偏高,新生儿成活率却偏低。这一现象,尤其突显于相对年轻的男女,特别是女性。这可能跟不同人种“性成熟”节奏存在微小差异有关。不管怎么,结果是,在欧洲,白种人,比较普遍“育龄”较高,累计下来,人口增长速率自然低——黄种人繁衍四代平均六七十年,白种人则要八九十年甚至超过百年。

明代皇帝甲胄(封建时代王公贵胄为何越来越子嗣凋零)(6)

前及,欧洲众多王室以及更多的贵族之间,有相互交叉联姻的传统,而且很多情况下不局限于“父系血统”,结果,长期加“多向交错”,使得相互通婚的“亲缘交错”更复杂,复杂到基因相近而庞杂,一不留神就可能“造就”近亲结婚,加上“一夫一妻”的限制,形成“基因病”的可能性大大提升!举例:上世纪初前溯十九世纪后页,欧洲多国王室重要成员很多都患有确然属于“遗传病”的“血友病”,据说,其根源,是几代前的某国的某位“王”有这种病,交叉联姻多代后,被“基因”式“传播”给了多个国家的众多王室成员。

这是“血友病”,要是“生育障碍”呢?那就更传不了几代了!顺便说一句,即便是“血友病”,也一定程度影响生育能力——但凡遗传病,理论上,都多多少少会削弱生育能力。这是大自然“天择”的结果——有病的、不够健康的,就不能长久繁育下去。

欧洲“魔咒”,在我们中国,却不明显。

最根本原因,是我们没那么多“王者”且血统传承只是“父系”,“基因交错”概率低,因而导致的近亲婚姻会少得多。可为什么我们历朝历代也会有类似“魔咒”?概括、武断地说,其因由,与欧洲“魔咒”恰成对照——他们是“开大会”般的群体交错式联姻,我们则是“小黑屋”般的“惟亲族”理念。

明代皇帝甲胄(封建时代王公贵胄为何越来越子嗣凋零)(7)

看过《红楼梦》(不管是小说还是电视剧)的都知道,贾宝玉、林黛玉、薛宝钗,是很“近”的亲戚——林黛玉的母亲叫“贾敏”,是贾宝玉父亲贾政的同胞妹妹,因而,林黛玉是贾宝玉的“姑表妹”;薛宝钗的母亲“薛姨妈”是贾宝玉母亲“王夫人”的亲妹妹,因而,薛宝钗是贾宝玉的“姨表姐”。

亲缘关系上,传统的认识跟现代科学的研究成果正相反!传统认为“姑舅表亲”更亲,因为至少基于父系的家族名誉传承中,还存在“同姓长辈”——林黛玉的母亲姓贾,是贾家父系传承的女性后代;薛宝钗父亲显然姓薛,母亲姓王,跟贾姓“不搭嘎”,是以更“远”。

而现代科学研究表明,母系基因遗传属“显性”,更具亲缘特征。即:按科学的理论,薛宝钗在基因上其实跟贾宝玉更近。

按高鹗的续写,贾宝玉跟基因更相近的薛宝钗结了婚,林黛玉病逝。贾宝玉不管娶林黛玉还是薛宝钗,都是近亲结婚,如果有后代,都会有遗传病;理论上,其与薛宝钗的后代,罹患遗传病的概率更大,所患遗传病的程度也极大可能更甚!

可我们的古代,偏偏还就认为“亲上加亲”更可靠、更幸福。寻常百姓,因为种种原因,倒还真难得“亲上加亲”,王公贵胄,却比比皆是。结果,倒是“肥水不流外人田”了,可“一代不如一代”的“脚步”也“快马加鞭”了!

明代皇帝甲胄(封建时代王公贵胄为何越来越子嗣凋零)(8)

(三)古中国症结愈重的特殊根由

我国、中华民族,是现代科学认为的繁育能力最强的黄种人,在王公贵胄“子嗣凋零”的问题上,却似比欧洲还严重——周朝虽“享国八百年”,却到最后“绝嗣”;本文开头提到的满清王朝,从几十个儿子到八代后竟有“不育症”,怎么造成的?

除上面提到的“亲上加亲”谬误导致的近亲结婚,涉及到大贵族尤其“皇族”,从“枝繁叶茂”到“不育”、“绝嗣”的“噩运”根由,大体还有三方面:

其一,广义的政治因素。

其二,过度的一夫多妻。

其三,严苛的等级制度。

传嗣、繁衍后代,跟“政治”有啥关系?当然有关系!

我们跟欧洲不同,是个“大一统”、幅员辽阔、民族众多、具有高度包容性和向心性、缺乏攻击性和侵略性的国家。国家够大了,人口够多了,情况够复杂了……这样的国家,别说“繁荣昌盛”,单只是“长治久安”,都很难!所以,必须“求稳”;求稳,一个重要的基础条件,正如事实发生的那样,就是——文官主政。

明代皇帝甲胄(封建时代王公贵胄为何越来越子嗣凋零)(9)

所以,历朝历代,数千年来,尤其是秦统一至二十世纪初的两千多年“皇权”时期,大多数阶段,都是文官主政。武官“得势”,“时长”上,占比处于显然的劣势,且多半会引发严重纷乱和巨大人为灾难;个别时候,依赖于强有力的君主,才可能“大治”。

比如:汉武帝中期、唐“贞观”(太宗李世民)年间、明洪武及永乐(朱元璋、朱棣)年间,屈指可数!并且,就便“明断”的“汉武大帝”、本身就是“天策上将”的唐太宗、英武过人的“永乐大帝”,也都是在战事结束甚至行将结束之际,就甘冒“鸟尽弓藏”骂名,急忙“收拾”武官、“托举”文官。

由于太多、太久的文官主政,我们国家形成了世界上大多数同期政权都没有的“文官集团”。他们势力很大,以至于能间接甚至直接影响“储位”的决策;他们一贯主张“平和”、“安稳”,因而更“喜欢”温驯的皇帝;他们为了自己和所推崇的温驯皇帝的“安全”,会想方设法削弱甚至“消灭”强悍的具有继承权的皇室成员……他们,我艹,竟然在漫漫历史长河中,胜多负少!结果,皇位继承者一代比一代“好摆弄”,祖上打天下的生理和心理基因,也就随着一代代削弱,直到“不能成”!

为保证皇室“后继有人”,同样是文官集团,“领衔”制定并“遂行”了专门针对皇帝的“繁育攻略”,就俩字儿——多妻。这就是除了上述“政治因素”之外的另一弊端。

凡事都有个“度”,“过”了那个“度”,往往适得其反!

明代皇帝甲胄(封建时代王公贵胄为何越来越子嗣凋零)(10)

看过《金瓶梅》或者《水浒传》的都知道,西门庆有七个姬妾(含“正妻”),且到处“淫乱”;但再怎么“到处”,也大抵局限于一县之隅,结果壮年“滥淫而亡”(《金瓶梅》述)、因淫乱而斗杀送命(《水浒传》述)。相比他,皇帝的女人,更是多得数不胜数。

皇帝嫔妃太多(数十名至数百名不等,个别的多达上千名),无非俩结果:专宠,和,所谓“雨露均沾”。雨露均沾,说实在的,真“顾不过来”,不仅会“性过度”导致生育率低、生育质量下降,还可能引起姬妾间恶性争斗,宫斗剧表现的致滑胎、致不孕的悲剧,现实中有过之而无不及!专宠,同样存在“霸宠”问题。

最典型“案例”就是“汉宫飞燕”——赵飞燕、赵合得姐妹“独霸帝宠”,不惜“绝皇嗣”,把被皇帝“宠幸”后怀孕的嫔妃宫女一概整死;又或者,被专宠嫔妃成为“众矢之的”,遭遇各种“暗算”,甚至牵连子女,尤其儿子。

总之,为求“子孙昌盛”,在只把女性当作生育工具的时代,多几“架”生育工具,或许无可厚非,但“架”太多,肯定引发恶果!最终、最大的恶果,终究还是会落在“架”们的“主人”头上!

再说“等级制度”——任何专治政权,都讲究等级制度,但古中国尤其严苛,而且,严重波及、影响了皇族、贵族的“择偶”——您虽然高贵,但也不是想跟什么女人“好”就都可以;正因为高贵,所以,您的女人,也必须足够高贵。于是,以皇帝为例,虽然可以有很多女人,但女人的“来处”,却被限在相对狭窄的“贵”的范围内,结果——有人翻出“前清”的宫廷照片,让大家“开眼”,清末(有照相技术了)的皇帝嫔妃,真“没法看”,有的看上去傻乎乎的,所有都很瘦弱!这样的“生育队伍”,能有多高“生产质量”,可想而知!

而且,由于等级制度限定的“贵”,即便皇帝,在“临幸”这事上,也得考虑“政治因素”。“形而下”地说——男女交欢而孕育子女,本是最自然、最亲爱的事,掺杂了“政治”、“置衡”等等这些“高级”、复杂、别扭、惊险,肯定也是“人”的皇帝陛下,能不“挂心”不“走神”吗?心里横着七七八八地“干那事儿”——听着摇滚乐做几何题——哪个也“整不明白”啊!“质量”能好吗?!质量不好,一代代不好下去,就是“坏”,“坏”到“头儿”,就是……

所以,说到底,搞到“绝嗣”、不育,都是自己“作”的!

明代皇帝甲胄(封建时代王公贵胄为何越来越子嗣凋零)(11)

小编提示:如果您喜欢这篇文章,敬请转发和评论。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页