为什么限制超高建筑（为何我国禁止再建500米以上建筑）

很多人都是安全角度考虑，火灾、风、地基、地震，甚至恐怖袭击等等，反正就是假设的各种安全隐患。

台湾101大厦经历了地震的考验

在我看来真是胡说八道，如果是安全的问题，应该全世界都不再建500米以上高楼了，而不是仅仅我们国家不再建了。

迪拜拟建1000米的国王塔，超过目前的最高楼哈利法塔

这种动辄几百米的高层建筑并不比30层、40层的危险，就连最简单的火灾都有可能比普通20层的楼房安全，你在各地看看有多少能救援40层以上的火灾，今年石家庄着了两次大楼，消防有什么办法吗？

石家庄众鑫大厦，不是超高建筑，火灾依然没招

这种超高建筑，就相当于飞机看似飞在天空，但是安全系数比火车汽车高得多。他们在计算、设计、实验、施工、管理等等各方面都远远超过普通高层。比如阻尼器、风洞试验，恐怕只有这种超高建筑才能做吧。我想这也是为什么美国在经历911恐怖袭击以后重建世贸大厦的原因，并且高度比原楼还要高几十米。

美国经历911重建的世贸大厦

而我国禁止建设超高层更多原因是从我们国情出发的，在我看来有几个方面。

• 1.盲目的建设新地标

大商人、大政治家追求的可能就不仅仅是钱了，是在历史上留个名，这就会造成争相上马超高建筑，假如每个省会都造一座这种超高建筑，那是多少钱，起码要七八千亿，甚至上万亿，并且上行下效，一线城市建五百米，二线城市还不争着上马四百米，三线上马三百米，就连贫困小县城，都要搞个四十层，打造新地标，然而是，大多城市不具备这样的条件。这就相当于比着买车，买好车，见到邻居买，你也跟着买，形成恐怖的攀比。

沈阳宝能环球金融中心，这样振兴东北经济吗

• 2.建造成本

500米的超高层建造成本大概在两万一平米（上海金融中心，38万平米，投资76亿），600米的就要三万多一平米（上海中心大厦，43万平米，投资140多亿），而我们普通的楼房的建筑成本也就两千到五千不等，再加上这种超高建筑的物业维护费等等，显然不划算。据有关报道，国内某四百多米高层，每年几亿的维护费已经不堪重负了。

城市天际线，上海中心大厦

• 3.代表经济走向

这种超高层基本都是写字楼，看名字就是各种金融中心。其实也只有这种割韭菜、吸血的行业能承担得起这种超高的费用，据说一平米的物业每个月就要差不多二十块。我们国家不想让这种经济形势成为主导，还是导向性的希望发展实体经济，所以希望克制其发展，下面我国最高建筑前十，名字里就直接有五个带着“金融”呢。

目前国内已建成的最高的11栋楼分别是：

1. 上海中心大厦632米
2. 天津117大厦596.5米
3. 深圳平安金融中心592.5米
4. 广州周大福金融中心530米
5. 天津周大福金融中心530米
6. 北京中信大厦528米
7. 台北101大厦508米
8. 上海环球金融中心492米
9. 香港环球贸易广场484米
10. 武汉绿地中心475米
11. 长沙九龙仓金融中心452米

总结：总而言之，我们国家需要花钱的地方还好多，不能盲目地投建超高建筑上面，我们的政府还是以更有利于百姓考虑的。超高的建筑也许会满足百姓的一点虚荣心，但是终究还是得不偿失。近十来年，我们的超高建筑够多了，虽然我们以基建狂魔自居，也不能把能量释放到“高楼”这种虚头八脑的东西上面，而是应该修桥，铺路，打隧道，架桥，修电站等等上面。

大家怎么认为？