发science和sci的区别（北京大学发表Science论文）

2022年7月14日，北京大学发表了一篇Science论文，引起了很多读者的讨论。

《科技导报》报道最新研究进展

从学术研究的角度而言，它是一篇漂亮的论文 : 通过在金属表面制备水分子单层并使用原子力显微镜观察冰单层的基本缺陷。

但是通过对这样的一篇漂亮的学术论文的“中国故事”之解读，我们能看到什么呢？

2022年7月14日，北京大学发表了一篇Science论文

在这篇论文里，我们可以看到如下描述：

所有实验均是在德国进口的Createc的非接触-AFM/STM系统完成的。

所有实验图像是由Nanotec的软件处理。

那么什么是Createc的非接触-AFM/STM系统呢？Createc又是何方神圣呢？

北京大学论文的实验方法

德国科学仪器公司Createc

我们从Createc的官网可以看到，它主要销售低温扫描隧道显微镜、迷你扫描隧道显微镜、迷你原位分子束外延等设备，也就是说基本上是表面物理和表面化学研究核心设备的公司。

德国CreaTec低温扫描隧道显微镜

德国CreaTec迷你扫描隧道显微镜系统

德国CreaTec迷你分子束外延MBE系统

而北京大学论文中的LT-STM/AFM 系统官网介绍如下：

自 2000 年以来，低温扫描隧道显微镜 (LT-STM) 成为 CreaTec 产品系列的重要组成部分。 除了其纳米分析能力外，它还允许在 4 到 300 K 的温度下精确操纵原子和分子。从我们经过验证的具有最高光谱性能的甲虫型 STM 开始，我们不断开发该仪器以适应三种不同的扫描探针系统：一个 4 K LT-STM、一个组合的 4 K LT-STM/AFM 和一个 1 K LT-STM 系统。

很显然，国内目前没有达到如此性能的高精度低温扫描隧道显微镜系统。

2000 年以来，低温扫描隧道显微镜 (LT-STM) 成为 CreaTec 产品系列的重要组成部分

从北京大学官网的招标信息看，不仅这台低温扫描隧道显微镜系统需要进口，连其中的配套升级系统也是同样需要进口，并且经调研后发现只有一家瑞士进口供应商可以满足升级要求。

而这家瑞士公司的Nanonis主打产品也是量子传输测量和扫描探针显微镜系统。

我们自己的仪器呢？

我们花大量经费采购外国进口设备，验证着他们的理论、验证着他们的设备、帮他们提供设备研发经费、帮他们提供了技术升级，最后发表论文，为他们做广告。

CreaTec官网上介绍它的甲壳虫型扫描探针头，其在全球范围内使用了 20 多年，在许多著名的科学出版物经过验证的稳定性和可靠性。

CreaTec Besocke 型 SPM 头在全球范围内使用了 20 多年。 它经过验证的稳定性和可靠性导致了许多著名的科学出版物

在德国公司的主页上，有相关的使用 CreaTec 产品出版论文的选集，又介绍了他的顶尖客户，又展示了他们被顶尖客户验证的设备的能力。那么，这些顶尖客户都是谁呢？

德国公司的主页上，有相关的使用 CreaTec 产品出版论文的选集

在这家公司官网的客户与客户伙伴一栏里，我们可以看到几百条全球客户信息，除了德国本土客户最多，排名第二的自然是中国客户。

在这家公司的中国客户名单里，将中科院，清华，北大，中科大，复旦，上科大、南科大、哈工大等几乎全部顶尖大学和研究机构尽数收入囊中。

仅中科大就有化学物理系和微尺度国家实验室两个单位的客户。而上海一地便有6家客户。

如此大规模的采购同一家德国公司的研发设备正常吗？

学界从来不会关注如此大规模的采购同一家德国公司的研发设备是否正常。为何？

众所周知，臊面隧道显微镜STM技术是 IBM 1980年代发明的，国内公众最早流传的一张神奇的照片，大概要数1993年，IBM公司Almaden研究中心的D. M. Eigler等人在铜的表面构建了一个由48个铁原子组成的环“量子围栏”。

中科大是国内最早开展、也最大规模开展STM研究的科研单位。中科大两届校长朱清时、侯建国院士都是这个实验室的最顶尖的研究人才，也是打下了中科大量子研究、纳米研究的庞大基础。

可以说，STM的研究一直是中科大的支柱型单位，依托于STM研究，诞生了合肥微尺度国家实验室（筹），可见其影响力之大。

中国科学技术大学侯建国院士团队《Science》

然而，一转眼30年过去了，在中国几乎全部最顶尖的人才聚焦、最顶尖的科研单位集中的领域，为何其最基本的高精度STM设备仍需大批量进口呢？

值得一提的是中科院前院长白春礼院士也是从事STM研究的。所以，为何我们在量子领域长达30年时间里一直领先全球，为何至今高端的STM系统大批量依赖进口？这个问题是值得研究的！

1997年院士选举：中科大纳米研究对中国科研体系的深远影响

北京大学的进口超纯水

实际上，在北京大学发表的论文中，不仅全部实验是用德国进口设备完成的，其STM照片也是进口软件；而其论文使用的量子计算软件VASP也是进口的；甚至其超纯水都是进口Sigma的。

超纯水都是进口Sigma的

所以我们完全没有必要责备我们的科研人员大量进口设备、仪器、软件、化学原料，因为我们的体系并没有加强自主需求、自主供应的概念。

而“单一采购来源论证”成了突破进口限制的百试不爽的通行令。

论文使用的量子计算软件VASP也是进口的

结语

我一般极少谈中国科研论文，因为我不能够忽视这些论文背后的故事。

这篇刚刚发表的北大的《Science》只不过是重复、并扩大了冷冻电镜刷的故事--当然我并非批评这样的论文水平不高，也并非批判这篇论文的科研工作者，而是从这篇论文里看到国家科技发展的大问题、以及国家的技术缺失仍然可能在放大。

我早先撰文指出各种冷冻电镜、冰刻机的故事，他们毫无例外的都与本文所述的STM具有同样的价值判断。当然，我的价值判断是基于中国的需求、基于中国科技发展的底层需求。

然而，我们的科技繁荣的背后，又有多少被忽视的底层的重大缺陷和缺失呢？

然而，我们又有多少科技人员意识到这些国家需求和国家问题呢？

然而，我们又何时才能对此有足够的重视呢？

西湖大学"冰刻"又国际领先了吗？也许只是另一个冷冻电镜的故事

参考资料

http://www.lab.pku.edu.cn/zbcg/dylyxxgs/mzbgs2018/307372.htm

https://www.toutiao.com/article/6992381151960744479/

https://www.toutiao.com/article/6996128585031598600/

,