世界五百强名硕（那些告了世界500强的法学生）

法律如果得不到遵守和执行，就不过是一张废纸而已

根据最高人民法院的数据，2018年全国各级法院受理案件超过2800万件，审结执结2516.8万件。

这其中有几十件案件和其他的不一样，他们的金额很多只有几块、几十块钱，案件争议也是我们认为的小事：视频会员无法跳广告、游乐园不能带零食、交通卡低于最高票价不能进站……。

原告是尚带着稚嫩的大学生，被告却是国企、知名公司甚至是世界500强企业，被告席上大多坐着的是业内资深律师。

一、“高级合法杠精”

当时还是苏州大学大三学生孙婷为了58元将爱奇艺告上了法庭，理由是孙婷明明购买了VIP会员服务，却发现不能跳过综艺视频中的广告内容。

2018年11月，孙婷在爱奇艺网站上观看视频，片头广告出现了“会员跳广告”的提示。为跳过广告，孙婷充值了58元，购买了爱奇艺的会员服务。

买了会员后，孙婷再看视频，可以跳过片头的广告，但正片之后还有插播广告，需要用鼠标小心翼翼的拖过去。明明是“会员跳广告”，为什么还是跳不过？

孙婷在查询了广告管理办法等法规后，发现这违反了“限广令”（注：国家广电总局针对插播广告的时间、长度以及广告类型的一系列规定，其中规定“播出电视剧时，不得在每集中间以任何形式插播广告”），于是把爱奇艺告上了法庭。

请求法院判令爱奇艺停止插播广告的侵权行为，在官方网站首页上公开道歉，赔偿58元会员费用并承担诉讼费用。

诉爱奇艺庭审现场 图片来源于中国庭审公开网

这只是这些势单力薄的法学生较真的其中一个诉讼案件。

有学生在中国知网下载一篇7元的文章却被要求至少要充值50元，于是起诉了知网；有学生看电影时被映前广告占用了正常播放时间，于是起诉了电影院；有学生被中国移动收取了套餐外的高额流量费，于是起诉了中国移动……。这份起诉名单里还包括上海国际商品拍卖有限公司、上海公共交通卡公司、中国移动、上海携程、爱奇艺等等。

今年最为大众所熟知的案件是“大学生起诉上海迪士尼禁止携带食品入园案”。上海华东政法大学法学专业的一名大三学生因携带食品进入迪士尼被拒，并且被园方工作人员翻包检查，将上海迪士尼乐园告上了法庭。

二、“杠精”的“始作俑者”

促使众多还是象牙塔里的大学生与这些大公司对簿公堂的，是“小城杯公益之星创意诉讼大赛”。

小城杯由上海小城律师事务所创办并出资赞助，上海市松江区司法局、华东政法大学国际法学院、松江区法学会、上海市律师协会松江律师工作委员会、上海小城律师事务所等单位合作举办。

第六届“小城杯公益之星创意诉讼大赛”

七年前，小城律所主任吴辰在华东政法大学的一间教室里启动了第一届“小城杯公益之星创意诉讼大赛”，当时勉强凑齐了六支队伍参赛。

这七年来，随着学生们发起的诉讼案件多次引起舆论关注，小城杯诉讼已经扩展到苏州大学、复旦大学、江苏大学、南京大学等长三角地区高校，至今累计有1000多个大学生组队参加，每个队有一名业界律师指导。

与传统的纸上谈兵式的模拟法庭不同，小城杯要求学生从身边发现案例，并需要直接参与起诉、庭审全过程。

这些身处象牙塔的学生亲身参与到诉讼中去，现实与理论的差距也让许多法学生产生了新的思考。

很多学生们第一次迈入法院的立案大厅时，充满了好奇和敬畏。但真正立案时却没有想象中的那么美好，因为很多案件根本无法立案。

2012年，第一届“小城杯公益之星创意诉讼大赛”的六只参赛队伍中只有一起立案成功的案件。

2015年以前，立案难一直都是困扰司法实践的难题。基层法官的考核和结案率挂钩，期限内不结案就会影响考核，小案子能少收就少收。

但在2015年以后，中国改革法院案件受理制度，“立案审查制”改成“立案登记制”，之后的学生立案也越来越容易。

案件受理后，不同于很多学生所想象的会出现庭审中的针锋相对，因为很多最终都是调解结案。

基层法院办案数量大、压力也大，首先会力推调解。今年被推上热搜的大学生诉迪士尼禁带食品案，最终就是达成了调解协议：迪士尼补偿50元食品损失。

不说学生维权的成本远远高于50元，学生追求的也不是这50元的补偿。更关键的是没有得到胜诉判决，没有胜诉判决，也就意味着迪士尼的这种行为并没有得到法律明确的负面评价。学生起诉的目标也就不能算实现。

三、再小的官司也并不容易

除了司法实践中的现实落差，很多大学生还要面对来自社会的恶意。

2017年10月，苏州大学大四学生吴玥将苏州市轨道交通集团告上了法庭，起因是依据当时的《苏州市轨道交通票务规则》第十三条规定，苏州地铁一号线全程票价为8元，持有苏州市民卡进站可享受9.5折优惠，折后全程票价为7.6元，在卡内余额不足7.6元时不能进站。

吴玥认为，《苏州市轨道交通票务规则》是属于《合同法》所界定的“格式条款”，加重了乘客责任、排除乘客主要权利，属于《合同法》规定的无效情形。

到法院起诉时，被问的第一句话就是“这个案子几十块钱，有什么起诉的必要呢？”

“有必要吗？”这是这些较真的学生听到的最多的评价。

因涉及个人权益、商家利益和公共利益，这些看上去无关紧要的诉讼案每次开庭都引起舆论关注。

将爱奇艺告上法庭的孙婷今年上过一次热搜，有微博评论将她贴上了杠精的标签，还有人找到她的微博留言骂她。

为几十块钱和大公司打官司并不是像我们想象中的递一张诉状那样容易，有人说大学生蹭热度，也有人说这是律所联合法院的一出戏。

这些仍然处在象牙塔中的学生面临的压力并不轻松。七年来，这些案子有许多没有立案成功的、有因压力太大而撤诉的、有不得不接受调解的。

息事宁人、和解、撤诉在法庭上本就十分常见。曾经有学生起诉超市没有标注食用油和番木瓜的转基因标牌，以撤诉告终，今年起诉上海迪士尼的学生也接受了调解。

四、社会正因他们而改变

我们必须承认的是，这些势单力薄的学生正在以微弱的力量改变一些事情。

​吴玥将苏州轨道交通集团告上法庭后，苏州轨道交通集团承诺将在今年内修改规则；

中国知网因为最低充值50元被告上法庭后，现在已经将最低充值改为0.5元；

上海迪士尼乐园自9月6日起，允许游客携带供自己食用的食品进入乐园。

……

古希腊有一句法律名言：法律不保护躺在权利上睡觉的人。

法律只是赋予了每个人的权力，如果我们自己都不维护我们本就拥有的权力，法律如果得不到遵守和执行，法律就不过是一张废纸而已。

,