郑爽不可能翻身（郑爽还能翻身吗）

2021年1月过半，开年以来娱乐圈爆出最大的瓜。

流量小花涉嫌代孕以及弃养。

最新进展是当事人郑爽发了三条微博回应了。

终于被你滚到底了

（向上滑动图片查看更多）

图片来源：微博@郑爽SZ

整个回应避重就轻，不知所云。

1月18日，郑爽前男友张恒发微博晒出“两个年幼无辜的小生命”。接着张恒一方又相继爆出两个孩子的出生证明和张恒父亲以及郑爽一家三口的录音对话。

图片来源：微博@张恒KN

上述材料显示，郑爽和张恒在美国通过两位代理孕母代孕了两个孩子。代孕母亲怀孕到7个月时，双方分手，并就孩子能否打掉、是否可以弃养或者在美国找人领养等问题产生了分歧和争论。

官媒也下场评论。中央政法委发文。

图片来源：微博@央视新闻

图片来源：微博@人民网

1“郑爽很疯，郑爽的粉丝也很疯狂。”

关于郑爽这位艺人，有一个旷日持久的迷思，令人百思不得其解：一个情绪经常失控的人，为什么还有那么多粉丝迷恋？

李诞曾在节目《吐槽大会》中这样描述郑爽：“她那些热搜很奇怪，就是有时候你点进去，你看半天也看不懂。不光看不懂那件事，你有时候都不知道她在说什么。今天她来我们也没底，因为不知道她要说什么。”

有不少网友评价说，“郑爽很疯，郑爽的粉丝也很疯狂。”这种疯狂近乎于病态，因为它攻击性极强：张翰在与郑爽分手后曾发了一条吃牛肉面的微博，而在该微博下，郑爽的这些粉丝以一种歇斯底里的姿态疯狂对张翰进行攻击，斥责他是“渣男”。

自承认整容开始，逐渐地，郑爽的精神状态有所改变，不知道该说是放开了，还是放弃了，她开始变“疯”，她在综艺节目中情绪崩溃，素颜大哭。

图片来源：湖南卫视

完全不在意公众形象的程度，恐怕在娱乐圈找不到第二个了。外表造型，放飞自我。

在综艺节目“拜托了冰箱”中，郑爽在被郭敬明问道“如果导演真的强硬要求，这场戏我们得拍完，你会怎么办呢？”后，她理直气壮地回答：“哭啊”。

此后，她还反问正讲述自己连续拍戏34小时的魏大勋道：“你为什么就不能像我一样潇洒地走开呢？”

图片来源：拜托了冰箱

曾在微博上开了个小号“Yeah虚拟小号”，发的内容充满各种奇怪粗俗的字眼，语句间读不出逻辑。

（这些发言的语文水平也被群众吐槽。）

图片来源：郑爽小号

出道十年，演技也广受诟病。

图片来源：微博@ba哥专用

她上完节目，第二天直接在二手平台出售衣服，这洗都还没洗过的衣服就直接卖给粉丝，之后还被爆出将节目组的道具出售，被网友扒后又发文称已将道具返回，并要求剧组支付快递费。

（郑爽的闲鱼页面）

图片来源：微博@会火

近几年来，郑爽在公众平台上塑造的形象非常特立独行，她怪异、敏感、易碎、疯癫。与她相关的大部分表述是混乱的、支离破碎的，我无法看懂她引发的大部分话题，也无法理解她在大部分场合发表的言论，不是观念上的不能认同，而是在字面意思层面就已经没办法理解了。

她参加带货，事前签好了合同，可一上场就各种不情愿，直播过程中频繁照镜子，介绍食品环节迟迟不下嘴吃，勉强吃了还做出特别难吃的样子。在直播过程中，郑爽突然生气，导致直播暂停。

图片来源：网易娱乐

郑爽似乎永远是“失控”的，总有意外发生。

这也是郑爽长久被争议的一点——“真性情”。

有些事放在别的艺人身上可能是毁灭性的，但郑爽不必担心，她仍有大批拥趸她的粉丝为她说话、控评，热度居高不下。怀着这种疑惑，我试图探究出粉丝追随郑爽的原因：

有人是因为，《一起去看流星雨》带来的“楚雨荨”滤镜：虽然剧情和角色表演并不算成熟，但这部片曾是很多人的童年回忆，这种回忆是独一无二的，而郑爽便是这份回忆最直观的承载者。

图片来源：一起来看流星雨贴吧

还有人秉承“美即王道”，单纯只是因为她那张漂亮的脸。《画壁》里的郑爽清纯水灵惹人疼。

图片来源：画壁

更多人喜欢她，是因为她和其他偶像不太一样。

大部分偶像都是树立一个好的形象，虽然那样完美的形象，有理智的人都知道几乎不存在。

但是，爽粉要消费的“爽点”恰恰就是她在常人眼中的“疯”。她“疯”和“特立独行”的人设在现今充斥着丧文化的时代中迸发出一种独特的生命力——她的那些不合时宜的做法都打着真性情的名义变得顺理成章。

在她这样无逻辑的、混乱的语言表达和不可预知的行为中，一部分人在其中寻找到自己的影子，一部分人得到了满足。

于是，她越是离经叛道、行为乖张，倔强独立的“活着”，她的粉圈基本盘反而越是坚固。

2为什么我们要禁止代孕？

最近两三年，社交网络上关于代孕的讨论绵延不绝，从之前持续许久的关于反对商业代孕和同性恋婚姻合法化的讨论，到《演员请就位》中陈凯歌导演的和代孕有关的短片《宝贝》，再到此次郑爽和张恒代孕事件。

从录音中听，郑爽方想结束胎内（代孕，借用她人子宫）已经七个月左右女儿的命。当过妈妈的人都知道，在胎内七个多月已经成型了。

放弃，就意味要孕母的打胎。打已经七个多月的胎对女性的身体伤害有多大？对已经成型的孩子多残忍。本来她就已经是借用别人的子宫孕育孩子，且不论这个行为事关伦理道德。她一句说不要就要打掉，也是不尊重其他女性子宫的表现。

所以她说的，不要代孕的已经七个月左右的两个孩子，等于是在杀害两条生命。

（郑爽回应中称“谁家女儿谁心疼”。你是女儿，你爸心疼。

那你的女儿呢？你怎么不心疼？）

图片来源：微博@郑爽SZ

我国禁止代孕的主要原因在于，代孕对代孕母亲造成了身心健康和情感尊严的各种伤害。代孕的成功率并不是100%，可能会出现多次流产，最后才成功的情况。

代孕使子宫工具化和商品化，使妇女沦为生育的机器，委托方将代孕母作为满足私欲的工具，削弱了女性的社会地位，具有奴役女性的象征意义。

很长一段时间里，代孕在我国互联网上都被单独作为一个性别议题探讨。

但郑爽这件事曝光后，更多人才意识到，这其实更是一个阶级话题。

代孕加重了对女性尤其是贫穷女性的剥削。

子宫、生育是女性的先天能力，这种能力既是与生俱来的天赋，同时也可以成为被压迫的原因。

就事实而言，代孕母亲往往来自社会底层，而那些底层女性并不具备足够的文化水准，因而她们的交易过程通常是不平等的——因为她们恐怕无法准确理解合同上的文字，也没有足够的法律常识让她们对于中介描述的话语做出合理的判断，在中介机构的话术下，这些女性无法保障自己的基本权益。

有需求就有交易，有交易就有剥削，法律禁止还好，但假如法律打开了这扇门，在这种劳动者处于极端劣势的情况下，这种剥削的后果也将变得极为可怕：

假如一个底层女性不自愿代孕，但由于巨大的经济效益，她的丈夫和父亲是否会强迫她成为孕母，进而周而复始地重复怀胎过程，不断建立、割裂这种亲子联系，在这循环往复被当做容器的过程中度过一生？

就算该女性是自愿选择成为代孕母亲，而在没有足够的教育的情况下，这种“自愿”又是否能够等同于真实的自愿？假如成为代孕母亲变成了生存的途径：只有代孕才能够给予这个女性及她的家庭发展甚至存活的筹码，那么这种自愿不过是剥削的结果罢了。

我们无法做到给予这些母亲自主选择的权力，因此我们无法允许代孕这项行为的存在。

——而假如我们将代孕的过程规范化，给予充足的法律保障，真正将这项行为纳入市场的范畴，即：

假如生育被当做一种可以市场化、可以定价和外包的劳动，会出现什么后果？

代孕，本质是一种“生育外包”。在怀孕的过程中，被外包的并非只有生育器官，而是包括在整个孕期母亲所产生的一系列孕期激素改变而产生的情绪变化、在胎儿发育期间与胎儿的天然互动和因此产生的情感联结，以及在孕期受到委托者要求而进行的一系列日常规划（如有些委托者要求孕母在特定时间段内听音乐、进行读书、或是要求孕母吃一些特定的食物等）。

而这个过程真的是可以被外包的吗？起码在现有社会体系内，我们可以确定，孕母的权益并未得到保障。因为不存在能够计算亲子关系情感连结的公式，在人类尚存情感的时代，这项公式也不可能被计算出来。

孕母是具备完整思考能力的个体，她们承受着与普通孕妇相同的孕期风险，承担着相同的情感，也与肚子里的婴儿有着同样紧密的生命连结。她们会实际感受到与普通孕妇相同的孕期感动：孩子的心脏开始跳动、第一次在肚子里游动、第一次把小手贴到妈妈的肚子上的时候……这些时刻，无时不刻地向母亲传达着肚子里存在着一个鲜活生命的实感。

而十个月结束，要求代孕母亲将孩子交付给委托人的做法不可避免地会形成对于代孕母亲心理与情感的伤害，违背女性的天性。

倘若我们把这一过程合理化、商业化、市场化，那么我们该如何定义这样的一种关系？

对于委托人来说，这个孩子是用钱买来的，而未经历过十个月的等待和孕育的他们，又该如何定位自己与孩子之间的关系？事实上，比起孩子，他们更接近于一个无实感的商品。这也模糊了亲子感情和商品之间的界限。

为什么郑爽可以瞬间就想到“打掉”、“弃养”？假如她完整地参与了整个孕育的过程，她又是否还会产生同样的想法？

“代理母亲”的出现就几乎把原先以血缘关系为纽带形成的家庭社会关系彻底搅乱了。代孕在客观上必然会造成人类生命的物化及其在伦理位序中的降格。

再回到法律层面。在我国的法律体系里，代孕从未合法。

但一律禁止不意味着其在现实中不复存在，“地下代孕”恶性更加巨大。当你走进大学周边的公共卫生间，或是城市中外地打工者聚集较多的地方，却不难看见代孕、取卵的小广告被贴在一些隐蔽的地方。

3郑爽还有翻身的余地吗？

郑爽微博发布的声明中强调了一条信息：她的行为均遵守当地法律。既然郑爽敢于在公众平台表明自己并未违背法律，也就是说，她此前一定特意考虑了法律这一因素，选取了对于代孕没有限制的科罗拉多州，与代孕母亲签订了合法的合同，最终实施代孕这一行为。

所以，郑爽是大概率不会被国内法律制裁的。真正妨碍到她此后发展的因素，还是在于舆论层面。代孕、弃养作为并未被国民所接受的概念，同时也是与中国文化相容度极低的行为，它在很长一段时间之内都无法完善出一条严谨的、保障各方面权益的法律，也极难获取社会舆论的认同。

郑爽的行为违背了公众对于道德的认知，已不满足作为正面公众人物存在的条件，因此，作为演员、作为明星的前途基本上已经不复存在了。

回到代孕这个话题，有少部分人表达了对代孕持支持的态度。

他们的观点大部分是「代孕能帮助到真正无法生育的夫妻」。

世界上有很多人有着先天和后天的问题，如果你没办法怀孕，就应该允许寻找他人做你的子宫。按照这个逻辑，如果肾脏有问题，是不是就允许“自由买卖”肾脏。眼睛失明，就可以允许“自由买卖”眼角膜。

我们对生命的敬畏，对身体的尊重，是底线。

◎ 声明：文中部分配图均来源于网络，版权属于原作者或网站，此处仅为配图表达。如侵犯到您的权益，请留言通知我们，万分感谢。

参考文献：

1. 刘长秋.代孕立法规制的基点与路径——兼论《人口与计划生育法》为何删除“禁止代孕条款”[J].浙江学刊,2020(03):124-132.
2. 张融.女性主义法学视角下的代孕规则检讨[J].中华女子学院学报,2017,29(04):23-31.
3. 财新网 代孕是怎么回事，为什么违法？有哪些伦理问题？
4. 看理想 代孕，不是简单的对与错，是“全面非人化”
5. 南风窗 郑爽疑代孕2子，我们再来聊聊代孕
6. 白妞瘦姐 郑爽：我要悄悄发疯，然后惊呆所有人
7. 随机波动StochasticVolatility 旧话重提：我们为什么警惕生育外包？| 随机波动
8. 为你写一个故事 代孕，是一个阶级对另一个阶级的剥削

,