小孩扶老人被讹老人被严惩（9岁男孩扶摔倒老人反被讹）
编辑丨十八文丨老翁捞史
2013年，九岁男学生小云与蒋婆婆在四川达州某街道相遇。没过三分钟，蒋婆婆便告诉众人自己摔倒在地，罪魁祸首就是这学生小云。双方闹得很不愉快，蒋婆婆家人对小云及其同学索要医疗费和赔偿金。
对此，小云表示自己是无辜的，明明他是扶人的却反被咬成撞人的。蒋婆婆家人态度僵硬，不给解释机会。他们认为老太太不会撒谎，故小云家人理应赔偿老人几十万元。
此事后不久，该案件便成为国内首例讹人被罚的案件。那么小云和蒋婆婆之间究竟发生了什么？两人各持己见，法院又是如何判定的呢？
一：摔倒的老人。小云出生于2004年，是四川达州本地人。关于小云和蒋奶奶扶人反被讹的故事，起因要从2013年6月25日讲起。
当天下午，小云和另外两名同学约定好放学后一同回家。但就在途经某路口时，距离小云50米开外的一位老太太突然间倒地不起。此人就是蒋婆婆。
但好在老人倒下的时候，意识还算比较清醒。于是蒋婆婆试图通过自己的力量站起来无效后，蒋婆婆便环顾四周，这一看就看到了小云及其同学。
“娃娃过来拉我一把”。蒋婆婆招呼着小云及其同学过来扶自己。
但按照后来小云接受记者采访时所透露的消息来看，小云认为：在学校，老师教育大家要尊老爱幼，看到需要帮助的人可以力所能及的去帮助大家。
所以小云当时想也没想，就走到蒋婆婆身边，并和两位同学一同将婆婆拉了起来。
可没想到，蒋婆婆却在站立后不到一分钟就大声嚷嚷起来，让周边的路人过来为自己评评理。“这个小娃娃把我撞倒了，谁来替我讨个说法？”
紧接着蒋婆婆嘴里就念叨着：“哎哟哎哟”等呻吟声。
小云从来也没见过这么大的阵仗，看着路边越围越多的大人。年仅9岁的小云当时脸都红了，他不知道该怎么办，这时候人群中出现了两个声音。
第1个声音是：赶紧把这三个孩子的家长叫过来。
第2个是：赶紧把蒋婆婆送去医院检查，不然老人出了问题以后，孩子们要承担的责任就更大了。
随即，小云及其同学就把家人的电话号码给了路人，让大家帮忙打电话给父母。
小云的父亲叫做江丕东，刚年过30。原本他的家庭条件就不太好，后来通过自己的努力在城镇上做着小本买卖。可没想到突然间有人告诉自己，儿子把路边一老太给撞伤了。
江丕东第一反应就是不相信小云。于是他在赶到案发地之后，一巴掌就打在了儿子小云的脸上。
本来就在承受心理压力的小云，见到父亲也不愿意相信自己，他的眼眶里顿时就装满了泪水。
大家也齐声声地安慰小云，让江丕东先把老人送去医院再说。
可到了医院，医生给出来的鉴定是说：老人的症状为左股骨转子间粉碎性骨折。
在拿到医院鉴定报告后，江丕东当时便觉得有一些奇怪。儿子小云也没有骑自行车，怎么一个9岁的孩子能把老人撞成粉碎性骨折呢？这孩子的力气到底是有多大？
逐渐冷静下来的江丕东给了儿子小云一个解释的机会，这时候小云把事情的经过还原给了父亲听，江丕东这才发现这个老人也许不简单。
可蒋婆婆的家人很快就赶到了医院，并且要求包括江丕东在内的三位孩子家长支付老人在医院的所有费用。第1天共计需花费12004元。
可是掏了钱还不算完事儿，蒋婆婆的儿子龚红春先生要求江丕东及其另外两名孩子的家长需要支付老人精神赔偿金，否则他将会把蒋婆婆丢给三位学生的家长共同赡养。
又一次掏了500元的江丕东，意外的发现其他两位学生家长早已经不见了踪影。
他们认为孩子不会撒谎，龚红春只是在为母亲找一个冤大头而已。他们不愿搭理龚红春，便及早的离开了医院。
江丕东见状也想离开，龚红春这时反应过来便拉住江丕东不让其回家。紧接着双方发生争执后，龚红春态度坚硬地打了报警电话。经民警调解，江丕东又一次掏了500元给龚红春。
江丕东以为这样就可以息事宁人，可没想到第2天龚红春又把母亲蒋婆婆直接丢在了自己的家里。还说：“你家儿子撞了人，你这个当爹的就要为他买单。”
江丕东一看在自己家客厅躺着的蒋婆婆，他无可奈何。这件事情也带给了江丕东无法抹去的影响，邻居们也在指责小云怎么那么不懂事儿？怎么就在外面调皮到把老人给撞了呢？
在学校里，小云同样也饱受指责，同学们也渐渐疏远了小云。
江丕东开始反思，相对比其他两位学生家长，自己的做法已经仁至义尽。毕竟他出于人道主义已经给了蒋婆婆家人几千元了，现在龚红春还把母亲直接丢在江家，这不是欺负人吗？
但龚红春并没有想要放过江丕东的意思，他对民警说：对于前面的调解结果不满，将会保留对江丕东起诉的权利。
见无路可退，江丕东便想到了一个办法。他不论晴天还是下雨，都高举一个牌子，在蒋婆婆跌倒的那个街口，寻找当时的目击证人。
江丕东的寻人启事上写着：“6月25日，我的小孩在这里和另外两个同学把一位摔倒的老太太扶起来后，反被冤枉。现在对方要求我们家长赔钱，希望路过的好心人能够为我们作证，还我们家小孩一个清白。”
也许是江丕东的决心，最终感动了周边的邻里们。越来越多的目击证人愿意站出来为江丕东的儿子讨个说法。
其中有一位姓张的女士告诉民警：“当天的事实经过我都看在眼里，我就是旁边卖水果的嘛，我看到了。”
那么事实真相到底是什么呢？这位张女士告诉大家：“那老太太手脚本来就不利索，走路的时候颤颤巍巍的，等到她摔倒的时候，那三个小孩还和她有一段距离，谈不上是孩子撞倒的老人吧。”
原本以为，张女士作为目击证人。她的一番话可以还原当时的真实情景，可没想到龚红春却一再否决张女士的说辞。他告诉民警：“这个女人很有可能是江丕东找来的托，大家不要相信他。”
如果一个张女士是江家人找来的托，那么10个20个目击证人都自愿站出来告诉民警：小云当时和同学撞倒蒋婆婆的可能性为零时。民警也开始做龚红春的思想工作了，希望他不要认不清现实。
可没想到，龚红春与母亲蒋婆婆俩人的嘴巴很硬。
先是龚红春信誓旦旦地发下毒誓，说：“自己的母亲绝对不会骗人，如果骗人自己就怎么样。”
除此之外，蒋婆婆也告诉民警说：“我没有骗人，如果我骗了人，我的全家就怎么样。”
这对母子能够当着众人的面发下毒誓，看起来是那么的无辜。
可就在这关键时刻，民警又搜索到另一重要线索，直接证实了龚红春母子俩人在撒谎。这是怎么回事呢？
原来，龚红春的妻子在接受记者采访时曾说漏了嘴。她表示：
蒋婆婆在案发当天也就是6月25日之前，就已经在自己家的浴室内滑倒了，所以造成蒋婆婆左股骨转子间粉碎性骨折的原因，和6月25日某街口发生的事情一点关系都扯不上，是蒋婆婆早已骨折在先。
见状，龚红春看到辩解的希望渺茫。于是向民警透露了心声，他说：“我妈是在浴室里摔倒了不假，可是我们只是想有人来报销一下老人的医疗费用。”
同年12月，警方对于小云扶老人反被讹事件作出判定：蒋婆婆将被拘留10天，同时处于500元罚款，以示警戒。这也变成了国内第一例讹人被罚的事例。
判决结果下来之后，江丕东的邻居们首先不服。
他们说：“以前大家都冤枉了9岁的小云，现在证实了小云的清白，民警不应该对孩子受到的委屈坐视不管。”
按照大家的呼声来看，很多人都认为蒋婆婆所受到的处罚程度太小。对此，民警给出了解释说：2013年蒋婆婆的年纪已经超过70岁，如果加大惩罚力度，是不符合相关条例的。
作出拘留10日和处罚500元的惩罚，已经对老人及其家人作出了应有的警示作用。
事实也的确如此，按照《最高人民法院敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》来看，敲诈公私财务价值2000元以上5000元以下的按照《刑法》第274条规定，可以被划分为数额较大，数额巨大，以及数额特别巨大。
但敲诈勒索行为也同样违反《治安管理处罚法》，按照该法律条例来看，敲诈勒索行为者将被公安机关给予相应的处分，如警告、拘留和罚款等等。所以按照这些数据来看，民警对蒋婆婆作出的处罚，是没有任何问题的。
而这件事情的结局也比人们想象的更加喜剧化。
当记者再次采访小云时，便问到这个9岁的孩子：“如果再次发生同样的事情，你是否还会像当初那样去扶摔倒的老人呢？”
小云坚定不移地回答记者说：“会的”。对于原因，小云给出来的答案是说：“老师告诉我们该帮助的还是要帮助，尤其是尊老爱幼是我们的传统品德，应该继承和弘扬。”
那么对于该案例，您觉得老人所受到的处罚是严重了还是轻了呢？欢迎在评论区留言讨论。
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
