美谈中美相互扔核弹头（美退中导条约归咎）

近来美国总统特朗普多次高呼要毁约，而这次他想撕毁的是当年美苏谈判的最重要成果《中导条约》。一旦美国单方面撕毁《中导条约》,会给全球安全格局带来多大的震荡？又会造成什么严重后果？

美国总统特朗普日前在白宫表示，中国应被纳入《中导条约》。美总统国家安全事务助理博尔顿也表示，美面临中国非常真切的威胁，不想成为唯一受条约限制的国家，33%到50%的中国弹道导弹不符合《中导条约》。中国外交部发言人华春莹回应称，中国绝不接受任何形式的讹诈，《中导条约》是美苏之间达成的条约,是双边性质的条约。现在美单方面退出却拿其他国家说事，这个“甩锅”的做法毫无道理。

当年美苏签订《中导条约》，在某种程度上来讲是冷战结束的某种标志。如果当年没有签《中导条约》，会是一个什么样的局面？

中央电视台《防务新观察》军事问题专家杜文龙说，如果当时没有《中导条约》的限制，冷战会达到更高状态。因为当时《中导条约》是美苏之间实际消除核武器和运载工具的第一个条约。之前签了那么多都没有用，只有这个条约让美苏的核弹头包括运载工具有了一定的缩减。

按照1991年统计的数据， 2900多个弹头以及核运载工具在《中导条约》的约束下全部被销毁，而且双方亲临现场，看着把“战斧”和“奥卡”导弹拆掉，所以这个协议在当时发挥了重大作用。如果当时没有这个条约限制，可以想象目前欧洲是一个什么状态。在全球热点地区，凡是美苏对抗的地方都会有各种中导运载工具和各种核弹头。当时核大战的风险会一触即发。

如果美国目前在这种状态下撕毁《中导条约》，它至少会打开两道门，第一叫“冷战之门”，第二叫“地狱之门”。而且现在的技术，至少比31年前技术好得多，美国很多弹头和运载工具都通过新型技术强化在中程范围内的打击能力和毁灭能力，这样就有可能比冷战时期的核弹头数量，包括运载工具数量还要多。

杜文龙表示，奥巴马第一次当总统时，首先是查问有多少运载工具与核弹头，得到那个数字之后，他说我们要这么多核武器干什么？说明还是过饱和。如果今天重新恢复之后，应该比奥巴马那个数要多得多。那如果现在把核，包括中程两个要素全部删除，“地狱之门”有可能完全被打开。如果各种演练行动，包括涉核的演练行动大规模高频率展开，很有可能触发“核火”。马蒂斯又讲了，没有战术核武器，如果有核，一定会无限升级。

美国这两年一直口头上说它的战略方向，说得最多的就是所谓的“印太战略”。美国如果一旦退出这个条约之后，在周边印太地区、太平洋地区又会形成怎样的威胁？

杜文龙说，美国如果退出《中导条约》，可能部署地点大概是三个，第一个就是印太和亚太，如果在这个方向，它的盟国包括美国基地，像关岛、夏威夷，有这种打击能力。它在亚太无论是巡航导弹和弹道导弹的常规和核打击优势将会进一步提升。因为它认为在整个亚太向印太的转移过程中，空间大了，目标多了，对美国军事能力需求也在逐渐扩大。另外在中东地区，包括伊朗周边一定会有，它认为伊朗“泥石-2”“流星-3”都是中导，而且按照现在撕毁这个核协议，它认为伊朗的导弹发展没有得到控制。如果自己在伊朗周边大量部署中程武器装备，对伊朗的打击优势和攻击优势会明显提升。第三肯定是在重灾区欧洲大量部署。这三个点位一定会快速展开，但重点一定是亚太和欧洲。因为现在它转型的重点是把亚太变成印太，在欧洲要对俄罗斯形成优势，两个大国是它的核心目标。这两个点位很有可能成为美国各种中导武器部署的重要地点。（文/清婉）