在背后诋毁别人算侵权吗 重庆一女子网上发帖诋毁餐馆被判侵权

法治日报全媒体记者 战海峰 通讯员 田荣,我来为大家科普一下关于在背后诋毁别人算侵权吗 重庆一女子网上发帖诋毁餐馆被判侵权?以下内容希望对你有帮助!

在背后诋毁别人算侵权吗 重庆一女子网上发帖诋毁餐馆被判侵权

在背后诋毁别人算侵权吗 重庆一女子网上发帖诋毁餐馆被判侵权

法治日报全媒体记者 战海峰 通讯员 田荣

近日,重庆市綦江区人民法院审结了一起名誉权纠纷案。张某及其家人在某餐饮店用餐消费后,在网上发帖对该餐饮店进行诋毁。法院经审理认为,在张某没有证据证明其所发帖子内容真实的情形下,张某的前述行为侵犯了该餐饮店的名誉权,应当承担相应的侵权责任,依法判决张某在网站上刊登赔礼道歉声明,为该餐饮店消除影响、恢复名誉,并赔偿损失。

2021年3月5日,张某及其家人前往某餐饮店用餐消费。3月7日,张某在网络平台上发布两份帖子《90岁的老人去吃鱼被老板坑》《黑心老板可恶》,认为该餐饮店存在欺诈、所提供的食品存在不符合卫生安全等违法行为,引发网民关注。该餐饮店要求张某删除帖子遭到拒绝,遂向法院提起诉讼,并对该两份帖子进行公证并保全证据。截至截图保全证据时,《90岁的老人去吃鱼被老板坑》帖子共被查看11292次,回复98条;《黑心老板可恶》帖子共被查看8841次,回复76条。

法院一审认为,本案中原告系经过工商注册登记的经营餐饮服务的民事主体,依法享有名誉权,其依法经营餐饮服务的行为应当得到法律保护。张某认为原告在向其提供餐饮服务过程中存有其在《90岁的老人去吃鱼被老板坑》《黑心老板可恶》帖子中提到的“称的鱼为六斤九两,实际只有两三斤;称的鱼根本没有杀,吃的也许是前面客人吃剩下的;吃鱼被坑”等情形,对此应当举证证明。张某提供的视频资料虽然能够证明其曾在原告处消费,但却不能证明原告在对张某及家人提供餐饮服务的过程中存在欺诈、所提供的食品存在不符合卫生安全等违法行为。

但张某在网站上发布的帖子中明确提到“某餐馆心太黑、去某餐馆吃鱼被坑”等内容,且《90岁的老人去吃鱼被老板坑》帖子中还有原告提供的餐饮服务中存在缺斤少两、用他人吃剩的鱼代替称的鱼的意思表示,该两帖子在线时间较长、点击人员较多,客观上对原告名誉造成负面影响,损害社会公众对原告的信赖,降低了原告的社会评价。在没有证据证明张某所发帖子中载明的内容确实的情形下,应当认定被告张某的前述行为侵犯了原告的名誉权,依法应当承担相应的侵权责任,遂作出前述判决。

来源: 法治日报——法制网

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页