没人欢迎的时候（有人太难招呼了）

一个人如果这也不行那也不行，怎么样都不行，都不满意，都要牢骚怪话一大堆，搞不好还要拍桌子打椅子，武汉俗话就会说这人“太难得招呼了”。

疫情防控方面，人们发现，有那美国人也是这德性。

此前，美国有家颇有舆情代表性的大报，叫纽什么约时什么报来着的，一天到晚念倒头经似地攻击动态清零。给人的感觉，非要把动态清零给说没了才行。好像挺为谁着想似的。

当然，他报纸他的，谁做谁的，该做啥做啥，该怎么做怎么做，没必要被他带节奏。谁自己都得为谁自己着想。当时机成熟，也就是病毒的致重症率和死亡率都大大降低的时候，谁及时调整政策就是了。

这不，果然时机来临，疫情防控政策措施有了及时调整。普遍理解是由动态清零开始逐步放开了。

照理说，真为谁好，美国舆情代表性的这家报纸，应该没话可说了。不指望这家报纸唱赞歌，至少他该不会再唱反调了吧？前嘴攻击动态清零的话音未落，后嘴他就又来说逐步放开的不是，前后这么迅疾的自相矛盾，到底是要谁好还是不好？他不是自己难堪吗？

可是，万万没想到，人家偏偏真的就不在乎自己难堪。眼看着没有动态清零可说了，报纸还是那家报纸，笔杆是那枝笔杆，刚刚还在数落动态清零，他笔头打个转，马上就又开写逐步放开的不是了。也就是，人家真的立马就又唱反调了。

看看白纸黑字都写了些什么：

——“开放恐致病例灾难性激增”；

——“ 如果放弃‘清零’政策，将出现一场新冠病例的‘海啸’”；

……

这些话，这样的话，稍微有点理性都知道，出自一惯赞赏动态清零的报纸笔下，还差不多，也才叫顺理成章。

怎么偏偏就出在这家一惯攻击动态清零的报纸了呢？太不合常理常情了吧？

也是佩服这家报纸的脸皮。攻击动态清零的话都还白纸黑字摆在前面，后面他居然马上就一本正经地再白纸黑字地反过来写文章。

这搬弄舆情的功夫，如此没脸没皮地耍弄笔头，这样写也有理那样写还是有理，他自己脸上也挂得住？也不想想，他写得下去，看报纸的人还看不看得下去？

问一声：动态清零，他不行；不动态清零了，他还是不行。真应了武汉人那句俗话，是不是太难得招呼了？

这号美国人，他们到底要什么？真的是为了谁好吗？

真为谁好，谁动态清零时，他们怎么不说现在这些反对逐步放开的话？或者，谁现在逐步放开了，他们怎么又不说反对动态清零那些话了？

可见，他们根本不是为谁好，而是成心找谁的歪（武汉方言找茬的意思）。也就是说，成心要跟谁过不去。不管谁做什么，怎么做，他都没有个好，一定要找出茬来跟谁撕扯纠缠。躲他躲不掉，甩他甩不脱，不达到他把谁搞熄火的目的，他是不会善罢甘休的。

是了，这号不好招呼的人，存心找茬的人，其实都是没安好心的人。既如此，其实也就无所谓他好不好招呼了。随便他好了。没必要把这号人太当回事。

插图选自网络。