介绍各种哲学家的书（读了10本哲学家传记）
《叔本华传》最没劲
两个多月前买了几本哲学类的书，里面有几本大部头的哲学家传记，像《大卫休谟传》、《罗素传》、《克尔凯郭尔传》等这几本，都是六七百页的体量。我向来读书的方式是狗熊掰棒子，看哪本随心情，常常是同时在读五六本书，最后哪一本也没读完，又去翻下一个“五六本”了。但是这几本哲学家传记，我第一次有些发愁啥时候才能读完。
发愁的同时，还有点小兴奋。之所以兴奋是因为我只对哲学家的八卦有很大的兴趣：
我想知道他们小时候干过什么坏事，挨打了没有。
想知道他们中的很多人为什么一辈子打光棍不结婚，他们想过女人没有。
想知道他们那些改变世界的观念到底是怎么想出来的，费了多大劲想出来的，我还有没有机会也想一个出来。
想知道他们还有没有不被大众熟知的一些冷门装腔概念，我好拿出去也装装腔。
等等等等诸如此类的问题。
我对以上这些问题的兴趣要远远高于他们那些深刻复杂的理论。
我这是歪嘴和尚念歪经，属于不上台面的阅读角度。
这十本哲学家传记是：
《维特根斯坦传天才之为责任》瑞·蒙克
《尼采评传》张典
《伯林传》叶礼庭
《成为波伏瓦》凯特·柯克帕特里克
《康德传》曼弗雷德·库恩
《克尔凯郭尔传》尤金姆·加尔夫
《大卫休谟传》欧内斯特·莫斯纳
《叔本华传》戴维·卡特赖特
《加缪传》郝伯特·洛特曼
《汉娜·阿伦特传》伊丽莎白·布鲁尔
这十本传记里，较为枯燥的是《尼采评传》、《叔本华传》。读起来比较有意思的是《伯林传》、《成为波伏瓦》和《加缪传》。
2个月下来，我到底从这些哲学家身上看到了什么呢？哲学家传记到底值不值得读？
我先说说两个知名读书人对传记的看法， 一个是得到APP的罗振宇，另一个是经济学家何帆。
罗振宇说，读人物传记是了解一个时代效率最高，成本最低的一个入口。
我不太同意罗胖的这个说法。
因为想了解任何一个时代，人物传记都是最低效的方式，看百科都比看人物传记更高效，更低成本。
罗胖为了卖书，啥招儿都用，听听就得了。
何帆在他的《大局观》里说，他不鼓励大家去读传记，尤其是自传。他说传记看起来真实，其实没法考证。
何帆老师就更不地道了，嘴里说着你们别读传记，他自己却在得到APP的读书专栏里用了7篇文章讲罗素的传记。真是口嫌体直的代表。
读书人的话吧，听一半信一半就行，别太当真。比如鲁迅也说过不要读中国书，但他读得比谁都多。
有人可能会问了，你说了半天，那还读不读传记了？当然要读了，而且还要多读，反复地读。
我说说我的感受，你们姑且听之。
01
如果你家里有小孩，那你自己一定要读传记。
孩子在的青少年时期是形成价值观的关键时期，这段时间以什么人为榜样，长大了想做什么，往往会影响孩子以后的发展。这个时期的孩子，因为心智发展不成熟，他们可能会：
遇到难题可能会绕着走；
爱玩贪玩，荒废学业；
遇到打击，不能正确面对；
······
这时候，如果当父母的如果读过哲学家的传记。
你就知道维特根斯坦的第一本哲学书被各个出版社拒稿，他也气得想放弃；
你也知道波伏瓦一生中几乎是每出一本书都会挨骂；
你也知道加缪在获得诺贝尔文学奖的那段时间，文思枯竭，根本写不出东西；
你也知道克尔凯郭尔因为对抗一个八卦小报，被小报追着连续辱骂了六个多月。
······
你知道那些伟大的哲人曾经遭受过的挫折和磨难，你首先不会慌张，这时候你就可以马上鼓励孩子，让他很快走出负面情绪，树立正向价值观。
如果这时父母看着情绪失落的孩子一脸无奈，不知该如何宽慰孩子，那很可能父母会用不好的方式对待孩子，比如打骂孩子。
人在面对自己一时无能为力的事情时，是慌乱的、甚至是愤怒的。本来是一个很好地教导孩子的机会，很可能因为父母的无知，最后变成一次失败的家庭教育，给孩子内心留下不好的心理阴影。
02
如果有人看到一个哲学家的名字，心底不由自主地升起一股敬畏，那他就该好好读读哲学家的传记了。
因为对哲学家抱有敬畏心是不对的。
对一个人又敬又畏，基本上是不了解对方。
一旦两个人在一起时间久了，缺点充分暴露，神秘感消失，敬畏心也会同时消失。
当你知道休谟、尼采和加缪都曾被女人玩得团团转时；
当你知道波伏瓦曾经搞过多角恋，明知伤害到他人，却依然不停手时；
当你知道尼采为了退休金，很可能故意装病时；
当你知道萨特色迷心窍，撒谎成性时；
······
当你了解了这群曾经影响过世界的人物，私底下也干过很多乌七八糟的事情，你可能再也不大可能敬畏他们了。
大自然给了每个人同样的理性、情感和欲望，谁也不比谁高尚多少，谁也不比谁龌龊多少。
读传记，就是把神圣，还原成人的过程。
千万别小看敬畏心对人潜意识的塑造，
因为敬畏一个人，你可能就会崇拜他，爱戴他，为他痴迷，为他付出。
这是什么？
这就是权威带来的敬畏心在操控一个人的内心世界。
对任何一个人的敬畏，都会让人失去自我。
03
我以前在微信群里是个口无遮拦的人，很多时候为了逞一时之快，经常嘲讽这个，刻薄那个。幸亏是有互联网隔着，不然那些和我吵架的人非得过来和我打一架才能心里舒坦。现在想想，那时候的自己对很多事、很多人都存在着明显的偏见，自己在没有掌握更多信息的情况下，轻率地说出对当事人造成伤害的刻薄言辞。
我在读哲学家传记时，多次读到这些哲学家被外界误会，并且自己有口难辩。他们的内心很痛苦，他们中有的会发表文章澄清事实，但收效甚微；有的干脆不解释，任凭大众误会下去；有的只和身边的亲朋述说自己内心的真实想法。
比如克尔凯郭尔为了反击一个叫穆勒的人对他的无端指责，克尔凯郭尔揭露了一本八卦杂志《海盗船》和他的关系，导致杂志连续六个月刊登一系列挖苦他的文章和漫画，随后他的生活就被毁了，走到哪里都被人嘲笑。
比如波伏瓦一生都在被外界误会成萨特背后的女人，甚至被自己的亲爹指着鼻子说她是荡妇。
再比如加缪一辈子都在反复声明自己不是存在主义哲学家，但没有人理会他的声明，甚至在诺贝尔文学奖的颁奖典礼上，获奖词里都说他是存在主义哲学家，加缪辩无可辩。
当我看到这些的时候，似乎感觉到我就是那些误会他们的人之一，我就是在不了解他们真实情况就随意评价他们，就像自己在微信群里随意评价别人一样。
这几本传记让我更加认清谦卑的意义，谦卑的人是不会随意评价别人的。因为他们知道每个人都不一样，谁都有自己的优点和缺点。
如果仅仅是因为一个人的一个侧面，就给他贴标签，这就太简单粗暴了。
这十本哲学家传记读下来，这几天常常有种错觉，就是我总感觉这十位哲学家就在我身边，他们在围观我的生活。我做任何一件事，他们都在旁边看着；我遇到任何想不通的问题，都能随时向他们请教，他们就像是我的军师一样，让我在做哪怕是一个很小的决定时，都有他们在帮我出谋划策。
这让我倍感荣幸。
但是，再一细想，身边老跟着十个死鬼，也挺瘆人的。
麻花说：
还有几个哲学家没跟在身边：
《海德格尔传》
《伽达默尔传》
《斯宾诺莎》
《胡塞尔传》
《哈贝马斯传》
《罗素传》
《米歇尔·福柯传》
《梅洛·庞蒂》
凑够十八个人，咱以后身边也常带着十八罗汉。
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
